Näinhän näitä ikämääreitä sovelletaan.:)

>Mutta kun he kertoivat, miten olivat päätyneet tuohon lukuun, he vahingossa myönsivät tehneensä osan määrityksistä jo ennen kuin olivat edes aloittaneet laskelmiaan. Julkaisussa kuvailtiin joitakin askelia välttämättömiksi DNA:n lähtökohtaisten erojen tulkitsemiseksi "aikaa mitattaessa". Eräs julkaisuun osallistunut totesi: " ... ajoitus kehittyi kulloinkin käytetyn evoluutiomallin mukaan." Sanomattakin on selvää, että evoluutiomalleja käyttämällä saadaan niiden mukaisia tuloksia.

Että sellaista?

>Vuoden 2008 tutkimuksen mukaan nykyihmisten mtDNA eroaa "Eevasta" keskimäärin 21.6 nukleotidia. Tutkijat eivät odottaneet löytävänsä niin vähän eroja tutkimiensa yli 800 näytteen joukosta verrattuna mitokondriaaliseen Eevaan. Mitattujen mutaationopeuksien perusteella näiden muutosten on täytynyt syntyä paljon pienemmän ajan kuin 200 000 vuoden aikana, joten ensimmäisen "Eeevankin" esiintymisen on pitänyt tapahtua huomattavasti myöhemmin

Ja sitten tällaista
550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Mikkihiiren linkki johtaa pianon midipimputukseen. Ilmeisen omaperäiset tulkinnat joistakin valikoiduista tutkimuksista odottavat siis vielä linkittäjäänsä.

    Äänestä

Jos Jaria on uskominen, niin kaikki ikämääritykset ovat "sieltä".

http://www.jariiivanainen.net/maapallonika3.html

"Tieteelle tehtäisiin suuri palvelus, jos luovuttaisiin pakonomaisesta sitoutumisesta geologiseen aikatauluun. "
Mutta miksi siten tällatavalla tehdään ?

Äänestä
  • http://www.netikka.net/mpeltonen/tekstit.htm
    Mites tämä lentokonekin vielä tuolla kummittelee jääkerrostumien virheitä keksittäessä?
    Eikö nämä ID-iootit päivitä sivujaan koskaan, vai onko kohderyhmä niin avutonta, että suorastaan rukoilee tällaista skeidaa uskonsa pönkittämiseksi ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ollaan hiljaa kirjoitti:

>Mutta kun he kertoivat, miten olivat päätyneet tuohon lukuun, he vahingossa myönsivät tehneensä osan määrityksistä jo ennen kuin olivat edes aloittaneet laskelmiaan. Julkaisussa kuvailtiin joitakin askelia välttämättömiksi DNA:n lähtökohtaisten erojen tulkitsemiseksi "aikaa mitattaessa". Eräs julkaisuun osallistunut totesi: " ... ajoitus kehittyi kulloinkin käytetyn evoluutiomallin mukaan." Sanomattakin on selvää, että evoluutiomalleja käyttämällä saadaan niiden mukaisia tuloksia.

Että sellaista?

>Vuoden 2008 tutkimuksen mukaan nykyihmisten mtDNA eroaa "Eevasta" keskimäärin 21.6 nukleotidia. Tutkijat eivät odottaneet löytävänsä niin vähän eroja tutkimiensa yli 800 näytteen joukosta verrattuna mitokondriaaliseen Eevaan. Mitattujen mutaationopeuksien perusteella näiden muutosten on täytynyt syntyä paljon pienemmän ajan kuin 200 000 vuoden aikana, joten ensimmäisen "Eeevankin" esiintymisen on pitänyt tapahtua huomattavasti myöhemmin

Ja sitten tällaista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu