Urantia kirja ja adventismi

KTS (Ei kirj.)

Kuten tiedämme, Urantia kirjan syntyyn vaikutti adventisteista erkaantunut separitistiryhmä, jonka etunenässä olivat mm. sellaiset herrat kuin William Sadler ja Wilfred Kellogg.

Tutkiessani kirjaa, huomaan että siinä on ainakin kaksi piirrettä, jotka ovat selkeästi perintöä adventisteilta. Ne ovat usko annihilaatioon eli pelastumattomien sielujen katoamiseen ilman varsinaista helvettiä ja välittömästi kuoleman jälkeisen tiedostamisen kieltäminen. Eli pelastuneet jatkavat olemassaoloaan vasta tietyn aikajakson jälkeen jossakin päin avaruutta ja sfäärejä. Kuolleet eivät jää "leijumaan" henkiolentoina mihinkään.

Sen sijaan oppi viikonpäivien (sapatin) merkityksestä on siirtynyt syrjään ja yleensäkin Vanhan Testamentin ohjeet nähdään sivuseikkana, jolla ei ole Jeesuksen oppiin verrattuna enää kovin suurta merkitystä. Tässä asiassa ryhmä siis siirtyi enemmänkin korkeakirkolliseen suuntaan.

13

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KTS..ssälle.

      Ajan saatossa on ihmiset lähteneet eri suuntiin, ei siinä mitää ihmeellistä ole, jos vain Raamattua lukee.
      Vieläpä Jeesuksen opetuslapsissa kävi seulontaa.
      Jäävillekin Jeesus heitti kysymyksen, "että tahdotteko tekin mennä pois?! Johon vastaus. !Sinulla on iankaikksen elämän sanat!"

      Näin jakaantuu, ja jakaantuu, ja jakaantuu matkalaiset. Jopa isossa vapaassa suunnassa, helluntalaisuudessa on jakaantuminen tapahtunut, saati sitten se hirvittävä määrä sirpaleseurakuntia matkanvarteen, mikä kylvääntyy, mikä minkäkin näköisen opetuksen äärelle.

      Pahimmat on sitten luopuneet, mutta sehän kertookin sitä, että tie on vapaa edessä. Kuka menee oikealle, kuka vasemmalle.
      Sana taas pukkaa yhteensuuntaan.

    • herttinen sentään!

      Hohhoijaa. Montakohan kertaa tähänkin on jo vastattu.

      EX-ADVENTISTIEN TUOTOS. EX EX EX EX EX. Eikö mene perille?

    • Typeryys tuottaa typeryyttä.

      Jos ihminen on hairahtunut amerikkalaiseen typeryyteen, hän todennäköisesti haluaa viedä typeryyttään vielä pidemmälle, jos on kiinnostunut julkisuudesta.

      Joten Urantia on aivan mainio osoitus siitä, mitä kuuluminen amerikkalaiseen lahkoon tuottaa, eli vielä suurempaa typeryyttä UFO:ineen ja salaisine viisauksineen. Urantia on tosin erittäin hauska ja sen typeryydet ovat vielä hassummin avautuvia, jos siihen hölmöyteen yhtään syventyy, joten suositan lämpimästi tutustumaan lähemminkin.

      http://www.urantia.fi/

      Kaikenlaista sitä ihmiset totena pitävät, ei voi muuta sanoa.

      >>> Kaikkiin universumikokemuksiin verrattuna meillä on oikeus olla kaikkein varmimpia Jumalasta, onhan hän kaikista läsnäolevista väistämättömin, kaikista tosiasioista todellisin, kaikista totuuksista elävin, kaikista ystävistä rakastavin ja kaikista arvoista jumalallisin. >>>

      Tuon olisi melkein voinut kirjoittaa Alex-kasi, sillä niin alexia se oli. Liirun laarun plääh, liirum plääh laarum. Oikeudenmukaisuus plääh buuh pööh, täydellinen elämä liirum laarum sitä sun tätä.

      • no joo

        "Typeryys tuottaa typeryyttä.

        Jos ihminen on hairahtunut amerikkalaiseen typeryyteen, hän todennäköisesti haluaa viedä typeryyttään vielä pidemmälle, jos on kiinnostunut julkisuudesta."

        Olipa siinä rehellinen tunnustus entiseltä adventistilta.


      • no joo kirjoitti:

        "Typeryys tuottaa typeryyttä.

        Jos ihminen on hairahtunut amerikkalaiseen typeryyteen, hän todennäköisesti haluaa viedä typeryyttään vielä pidemmälle, jos on kiinnostunut julkisuudesta."

        Olipa siinä rehellinen tunnustus entiseltä adventistilta.

        Olet siis kuitenkin sitä mieltä, että adventismi tuottaa vielä suurempaa typeryyttä?

        Minä taas en ole kovin kiinnostunut julkisuudesta ja siitä lienee riittävä todistus se, että et tiedä sitä, kuka minä olen. Joten lausahdukseni siitä, että adventismi tuottaa vielä suurempaa typeryyttä JOS ihminen on kiinnostunut julkisuudesta, ei taida päteä sitten juuri minuun.

        Lue viestit ja ymmärrä sisältö.


      • joopa joo
        bushmanni kirjoitti:

        Olet siis kuitenkin sitä mieltä, että adventismi tuottaa vielä suurempaa typeryyttä?

        Minä taas en ole kovin kiinnostunut julkisuudesta ja siitä lienee riittävä todistus se, että et tiedä sitä, kuka minä olen. Joten lausahdukseni siitä, että adventismi tuottaa vielä suurempaa typeryyttä JOS ihminen on kiinnostunut julkisuudesta, ei taida päteä sitten juuri minuun.

        Lue viestit ja ymmärrä sisältö.

        Et ole kiinnostunut julkisuudesta, mutta kovastipa haluat olla esillä.

        Tiedä sitten, voiko typeryydestä pelkästään adventismia syyttää, mutta siinä sinulla ainakin olisi hyvä puolustus.


      • joopa joo kirjoitti:

        Et ole kiinnostunut julkisuudesta, mutta kovastipa haluat olla esillä.

        Tiedä sitten, voiko typeryydestä pelkästään adventismia syyttää, mutta siinä sinulla ainakin olisi hyvä puolustus.

        Entäpä sinä itse? Kovasti tunnut olevan myös sinä, joten pidä ensin oma pesä puhtaana, ennen kuin käyt motkottamaan minun pesän puhtaudesta.

        Adventtikirkko on eräs sadoista amerikkalaisista lahkoista tai tuhansista amerikkalaisista lahkoista, joiden kannattajat eivät ole penaalin terävämpiä kynia ja he uskovat vaikkapa 6000 vuotta vanhaan Maapallon elämään, niin ei heitä ainakaan kovin vähäisestä typeryydestä tule silloin mainostaa.


      • oppimaton typerys
        bushmanni kirjoitti:

        Entäpä sinä itse? Kovasti tunnut olevan myös sinä, joten pidä ensin oma pesä puhtaana, ennen kuin käyt motkottamaan minun pesän puhtaudesta.

        Adventtikirkko on eräs sadoista amerikkalaisista lahkoista tai tuhansista amerikkalaisista lahkoista, joiden kannattajat eivät ole penaalin terävämpiä kynia ja he uskovat vaikkapa 6000 vuotta vanhaan Maapallon elämään, niin ei heitä ainakaan kovin vähäisestä typeryydestä tule silloin mainostaa.

        Niin kai sinäkin adventistina ollesasi uskoit? Miksi toisia siitä moitit?


      • oppimaton typerys kirjoitti:

        Niin kai sinäkin adventistina ollesasi uskoit? Miksi toisia siitä moitit?

        Kappas vain, vanha tuttu taas kehissä, mutta joka toisaalta vaihtaa nimimerkkiä kuin uskova lahkoa.

        Miksi ei saa moittia sellaisen uskoa, joka uskoo johonkin sellaiseen, jonka itse on huomannut kokemukseen ja tietoon verrattuna typeryydeksi?

        Jos joku iskee pään mäntyyn ja toteaa sen sattuvan, niin miksi hän ei saa kertoa muille, että se sattuu ja että se on vähemmän järkevää toimintaa?

        Missä ihmiskunta olisi nyt, jos kukaan ei olisi kertonut omista virhevalinnoistaan muille, vaan jokaisen olisi pitänyt kokea virheelliset valinnat itse?

        Mutta sinulta emme kokemukseen perustuen tule saamaan järkeviä vastauksia, vaan lähinnä jaarittelua jostain sivuseikasta, kuten niin monta kertaa ennen tätäkin.


      • nati nati
        bushmanni kirjoitti:

        Kappas vain, vanha tuttu taas kehissä, mutta joka toisaalta vaihtaa nimimerkkiä kuin uskova lahkoa.

        Miksi ei saa moittia sellaisen uskoa, joka uskoo johonkin sellaiseen, jonka itse on huomannut kokemukseen ja tietoon verrattuna typeryydeksi?

        Jos joku iskee pään mäntyyn ja toteaa sen sattuvan, niin miksi hän ei saa kertoa muille, että se sattuu ja että se on vähemmän järkevää toimintaa?

        Missä ihmiskunta olisi nyt, jos kukaan ei olisi kertonut omista virhevalinnoistaan muille, vaan jokaisen olisi pitänyt kokea virheelliset valinnat itse?

        Mutta sinulta emme kokemukseen perustuen tule saamaan järkeviä vastauksia, vaan lähinnä jaarittelua jostain sivuseikasta, kuten niin monta kertaa ennen tätäkin.

        ;-)


      • pyh!
        bushmanni kirjoitti:

        Kappas vain, vanha tuttu taas kehissä, mutta joka toisaalta vaihtaa nimimerkkiä kuin uskova lahkoa.

        Miksi ei saa moittia sellaisen uskoa, joka uskoo johonkin sellaiseen, jonka itse on huomannut kokemukseen ja tietoon verrattuna typeryydeksi?

        Jos joku iskee pään mäntyyn ja toteaa sen sattuvan, niin miksi hän ei saa kertoa muille, että se sattuu ja että se on vähemmän järkevää toimintaa?

        Missä ihmiskunta olisi nyt, jos kukaan ei olisi kertonut omista virhevalinnoistaan muille, vaan jokaisen olisi pitänyt kokea virheelliset valinnat itse?

        Mutta sinulta emme kokemukseen perustuen tule saamaan järkeviä vastauksia, vaan lähinnä jaarittelua jostain sivuseikasta, kuten niin monta kertaa ennen tätäkin.

        Jumala on kanssasi eri mieltä ja siksi sinä olet väärässä.


      • viisauksien lähteill

        Dänniken kirjat ja ufot on oiva jumalattomuuden keskusteluaihe.
        Siinä viisaasti pohditaan elämämme ulkopuolista sädekehää, sekä elämää.

        Siinä se viisaus välkkuu todentotta. Ihmisten ajatuskannan suunnat on näin jumalattomuuden viisauksien lähteellä.

        SA-intin aikana eräs upseerimies, oikein ateistijumalaton mantrasi ja kumarteli noiden oppikirjojen äärellä.
        Eiköhän bushmanni jatketa siitä ja pohdita, kuinka viiiiisasta tuokin alue on.
        Sehän on eräs menomuoto jumalattomuudessa. Ajatellaan toispuolista elämää.

        Katse taivaalliseen ufoon.. hmmm.. hämmmmm... höömmmmm.

        pamblatakata pumlakoo... hmm..... ja pari kumarrusta.

        Menikö oikein?


      • pyh! kirjoitti:

        Jumala on kanssasi eri mieltä ja siksi sinä olet väärässä.

        >>> Jumala on kanssasi eri mieltä ja siksi sinä olet väärässä. >>>

        Ahaa. Itsekö Hän kertoi tämän sinulle?

        Oliko Hän muuten vaaleaihoinen kaukaasialainen, jollaiseksi Hänet meidän kulttuurissamme kuvataan, eli vaalea iho ja vaaleat hulmuavat hiukset, kera tutisevan parran?

        Kun seuraavan kerran kyselet kuulumisia, niin kerro terveisiä!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe