antakaa yksikin hyvä syy, miksi pitäisi uskoa seuran edustavan tuota asemaa jumalan edessä ,missä itse sanovat olevansa.
Usko ei tosiaan ole kaikkien omaisuutta ,mutta pitäisikö minun kaikkien pieleen menneiden ennustusten ja väärin opetettujen asioiden jälkeen uskoa ,että seura edustaa tuota sanomaansa asiaa?
Onko seura luotettava ja pätevä kenties tuohon rooliin vai antaako seura itsestään historian valossa epäluotettavan kuvan?
Usko ei ole kaikkien omaisuutta tyypit !
2
<50
Vastaukset
- mun vastaus
"antakaa yksikin hyvä syy, miksi pitäisi uskoa seuran edustavan tuota asemaa jumalan edessä ,missä itse sanovat olevansa"
Kysyin samaa asiaa ovella käyneiltä todistajilta. Totesin myös että olisi perin outoa jos vt-seura olisi totuus ja että se merkkaisi samalla että hyvin harva pelastuu ( o,1%) He kaivoivat esiin kirkkoraamatun ja näyttivät sieltä paikkaa jossa sanotaan että se portti on kapea jossa pelastutaan. Harmittaa etten huomannut kysyä että missä raamatussa kerrotaan että vt-seura edustaa sitä kapeaa tietä. Niin, mikään ei kerro sen puolesta että vt-seura olisi jumalan viestikanava. Sen sijaan murskaava määrä todisteita kertoo ettei se voi olla sitä.
Seuran historia on paras todiste siitä ettei jumala ohjaa sitä millään tavalla. jos Jumala antaisi tietoa ja viestejä seuran kautta niin jumala olisi mieltään muuttava ja sekava. Jumala tuskin muuttaisi kantaansa edes takaisin, ihminen kyllä ja erityisesti vt-seuran johto. Jumala tuskin myöskään valehtelisi kuten vt-seura tekee. Jumala tuskin käyttäisi viestikanavanaan lahkoa joka on tunnettu valehtelija.
Raamatun mukaan Jumala haluaa pelastaa ihmiset. Jo senkään takia Jumala ei käyttäisi viestikanavanaan sellaista lahkoa joka on ihmisten silmissä tunnettu valehtelija ja kieroilija ja väärin ennustelija. koska jumala tietäisi ettei ihmiset luota sellaiseen lahkoon. Tuskin jumala katsoisi hyvällä pedofilien suojeluakaan.- uskis o buuski
kuitenkin täällä leimataan sellaiseksi missä "usko ei ole jokaisen omaisuutta", joten toivoisinkin että voitaisiin keskustella tuosta jakeesta ,sen käyttötavasta ja soveltuvuudesta niihin,kehen sitä tälläkin palstalla käytetään.
Jotenkin vaatisin tuollaisen lauseen käyttöön hyvät perusteet. Enhän minäkään voi väittää että joensuussa kasvaa punaisia banaaneja ja sanoa ei-uskoville,että usko ei ole kaikkien omaisuutta.
Millä perusteella tuota raamatunpätkää on sopiva käyttää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342005Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291052- 69878
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261766Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65752- 14735
- 83688
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213673- 26671