Perustuslain mukaan kieliryhmiä pitää kohdella yhdenveroisesti.
Svekoilla on lakisääteinen äärijärjestö Folktinget, joka tunkee nokkansa kaikkeen mahdolliseen.
Missä vastaava järjestö suomenkielisille? Suomalaisuuden liitolla ei ole mitään lakisääteistä asemaa, joten kieliryhmiä ei siis kohdella yhdenvertaisesti.
Folktinget, missä suomenkielisten vastaava järjestö?
29
123
Vastaukset
- Vakiovastaus!
Päättäjät vastaavat tuohoon, että suomalaisilla, suomalaisuudella tai suomen kielellä ei ole kuulemma "mitään hätää".
Eikö olekin outo vastaus suomalaiselta poliitikolta? Pitääkö siis odottaa, että tulisi joku hätä?
Suuret kansat ja kielt kuten Ranska ja Saksa tukevat voimallisesti kieltään ja kulttuuriaan kotimaassaan ja ulkomailla.
Muta pieni suomalainen kulttuuri ja kieli on muka niin vahvassa asemassa maailmassa, että mitään tukemista ei tarvita. Kunhan vain tuetaan naapurimaan kieltä ja kultturia!? Minkälaista järjestöä kaipaat? Jonkinlaista enemmistöparlamenttiako? Eikö eduskunta ole juuri sellainen? Suomenkieliset ovat siellä enemmistönä, eikö?
Folktinget ja Same Diggi ovat vähemmistöparlamentteja joiden tehtävä on valvoa edustaminensa vähemmistöjen etuja.
SuoLi voisi olla kaipaamasi järjestö mutta se on tunnetusti kahden edeltävän puheenjohtajansa henkilökohtaisten vihanpidon ja vendettan takia täysin unohtanut suomalaisuuden, suomenkielisten ja suomen kielen edustamisen ja valvomisen ja on ottanut päätehtäväkseen Suomen ruotsinkielisten ja ruotsin kielen vainoamisen. Todella surullista!
"Missä vastaava järjestö suomenkielisille? Suomalaisuuden liitolla ei ole mitään lakisääteistä asemaa, joten kieliryhmiä ei siis kohdella yhdenvertaisesti."
SuoLi'lla OLI virallinen asema ja jopa virallinen tehtävä valtion tukineen mutta Heikinheimo & Tala'han ryssivät sen patologisessa suruvihassaan.
Niin makaa kuin petaa!! .... ja nyt sitten uikutetaan!
Joudutte siis perustamaan uuden järjestön. SuoLiin kun ei kukaan järkevä itseään ja maataan arvostava kansalainen koske enää metrin kepilläkään!
Ties vaikka järjestönne sadassa vuodessa onnistuisi saavuttamaan samanlaisen kunnioitetun ja arvostetun aseman kuten SuoLi'llakin oli, siis ennen kuin se upotettiin veljesvihaan ja vihreään sappeen!- C.E.
"Folktinget ja Same Diggi ovat vähemmistöparlamentteja joiden tehtävä on valvoa edustaminensa vähemmistöjen etuja. "
Saamelaiskäräjät ei olekaan ajanut pakollisia saamenkielen opintoja kaikille, tai pakollista virkamiessaamea. Surujen versio tuntuu olevan luonnottoman kiinnostunut paitsi omiensa, niin melkeinpä enemmän suomenkielisten asioista kuten oppiaineista tai virkakriteereistä.
"SuoLi voisi olla kaipaamasi järjestö mutta se on tunnetusti kahden edeltävän puheenjohtajansa henkilökohtaisten vihanpidon ja vendettan takia täysin unohtanut suomalaisuuden, suomenkielisten ja suomen kielen edustamisen ja valvomisen ja on ottanut päätehtäväkseen Suomen ruotsinkielisten ja ruotsin kielen vainoamisen. "
Kuinka teitä on vainottu? Jos konkreettisesti uhkailtu niin poliisi varmaankin auttaa? Vai tarkoitatko sitä, että viimein on alettu yleisesti puhumaan siitä keiden tehtävä on päättää siitä, mitä kieltä suomenkieliset opiskelevat pakolla ja millainen virallinen asema muille kuin pääkielelle tulisi antaa tulevaisuudessa?
Ai niin, aloittajasa poiketen en kaipaa mitään järjestöä, vaan parempi olisi että näiden vähemmistökäräjienkin toiminta rajattaisiin vain koskemaan omaan vähemmistökulttuuriin liittyviä asioita.
"SuoLiin kun ei kukaan järkevä itseään ja maataan arvostava kansalainen koske enää metrin kepilläkään! "
Eli jos liityt Suomalaisuuden liittoon, siitä voi seurata jonkun tahon kautta kosto tai hankaluuksia? No ainakin minusta kaikki tähän asti julkisuudessa olleet Suomalaisuuden liiton toimijat on voinut määritellä järkeviksi ja oikeaa suomalaisuutta kunnioittaviksi arvostettaviksi henkilöiksi.
"Ties vaikka järjestönne sadassa vuodessa onnistuisi saavuttamaan samanlaisen kunnioitetun ja arvostetun aseman kuten SuoLi'llakin oli, siis ennen kuin se upotettiin veljesvihaan ja vihreään sappeen! "
Minusta Suomalaisuuden liitolla on edelleen kunnioitettu ja arvostettu asema, tosin en näe kovin modernina ratkaisuna kaikkien munien laittamista samaan koriin, eli yhden liiton varaan, vaan itse kannatan hajautettua ja paljon anarkistisempaa mallia, jossa samaa päämäärää suomen kieliasetelman normalisoimiseksi ajaa useampi erillinen järjestö, jolloin vaikka yhden toimintaa pyritään mustamaalaamaan ja halvaannuttamaan, niin se ei vaikuttaisi muiden toimintaan, eikä hidastaisi päätavoitteiden ajamista.
Eikö teillä svekopuolellakin ala verkostoa ja yhteistyöelintä ruotsalaisen kulttuurin ja kielen säilyttämiseksi, ettei perässä enää meinaa pysyä? - huusianna
Suomessa on kolme kansanedustuslaitosta. Ahvenanmaalla on Landsting, ruotsinkielisille on Folkting ja koko maalle on Eduskunta.
Kaikki ne saavat rahaa valtion budjetista ja voivat vaikuttaa maan asioihin. Folkting ja Landsting ovat yksikielisiä , ruotsinkielisiä. Niihin ei pääse edes ehdokkaaksi jos ei osaa ruotsia ja niissä saa käyttää ainostaan ruotsia. Pirkanmaalainen ruotsinkieliseksi käätynyt Sasi on Folktingetin varapuheenjohtaja
Eduskunta on ainoa joka on kaksikielinen, joten siellä saa käyttää myös suomea. Eduskunta on ainoa johon suomenkielinen pääsee myös ehdokkaaksi.
On suomalaiset vellipöksyjä ja paljon on vikaa Suomen maassa.
- 27
C.E. kirjoittaa todella ällistyttäviä sanoja: "Minusta Suomalaisuuden liitolla on edelleen kunnioitettu ja arvostettu asema"
Todellisuudessa Suomalaisuuden liiton entisestä arvostetusta asemasta ei ole jäljellä enää yhtään mitään. Liiton jouduttua pienen fanaatikkoklikin kaappaamaksi muutama vuosikymmen sitten se on ajanut itsensä yhä syvemmälle ääriajattelun suohon. SuoLi on nykyisin jokseenkin täysin persujen sisulais-halla-aholaisen äärisiiven hallussa. SuoLi:n nykyisen hallituksen kymmenestä jäsenestä on vähintään kahdeksan persuja (yksi Kokoomuksen jäsen ja yksi jonka puoluekantaa ei tiedetä), ja tässä joukossa on useita jotka tiedetään IKL:n nykyisen inkarnaation Suomen Sisun jäseniksi.
Lyhyesti: SuoLi on nykyisin pelkkä äärioikeistolainen vihajärjestö. Koska järjestön toiminta on jo parin vuosikymmenen ajan koostunut lähes yksinomaan ruotsinkielisen väestönosan ja Suomen toisen kansalliskielen vastaisesta agitaatiosta, SuoLi:n aatteellista peruslinjaa on pidettävä Talvisodan hengen vastaisena ja siksi äärimmäisen epäisänmaallisena. Ehkä kaikkein irvokkain yksityiskohta tämän maanpetturikoplan nykyisessä toiminnassa, eräänlainen piste i:n päälle, on se että se kehtaa edelleen pitää nimessään sanaa "suomalaisuus", vaikka se on nykyisin suurin piirtein yhtä "suomalainen" kuin Terijoen hallitus aikoinaan.- C.E.
Tuntuu että plet tehnyt Suomalaisuuden liitosta oman kaikkea pahaa symboloivan olkinukkesi "SuoLi:n", jota rakastat mätkiä, ja pahastut jos muut eivät olekaan samaa mieltä kanssasi, eivätkä tule messiin mätkimään, vaan kysyvät: "Mitä ihmettä oikein päässäsi liikkuu"?
Siis mitä sellaista Suomalaisuuden Liitto on tehnyt ettei sitä voi pitää enää arvostettuna järjestönä? Tietenkin jokaisessa järjestössä on eri taustaisia henkilöitä, mutta sano jotain sellaista jossa nämä henkilöt ovat liiton jäseninä sanoneet tai tehneet, jonka perusteella sinun "äärioikeistolainen vihajärjestö"- demonisointisi olisi edes jossain määrin perusteltua?
"..on se että se kehtaa edelleen pitää nimessään sanaa "suomalaisuus", vaikka se on nykyisin suurin piirtein yhtä "suomalainen" kuin Terijoen hallitus aikoinaan. "
Etkö voisi palata sieltä Terijoen hiekkarannoilta, sekä Talvisodan henkisistä taisteluhaudoista ja asennemoteista nykypäivään. C.E. kirjoitti:
Tuntuu että plet tehnyt Suomalaisuuden liitosta oman kaikkea pahaa symboloivan olkinukkesi "SuoLi:n", jota rakastat mätkiä, ja pahastut jos muut eivät olekaan samaa mieltä kanssasi, eivätkä tule messiin mätkimään, vaan kysyvät: "Mitä ihmettä oikein päässäsi liikkuu"?
Siis mitä sellaista Suomalaisuuden Liitto on tehnyt ettei sitä voi pitää enää arvostettuna järjestönä? Tietenkin jokaisessa järjestössä on eri taustaisia henkilöitä, mutta sano jotain sellaista jossa nämä henkilöt ovat liiton jäseninä sanoneet tai tehneet, jonka perusteella sinun "äärioikeistolainen vihajärjestö"- demonisointisi olisi edes jossain määrin perusteltua?
"..on se että se kehtaa edelleen pitää nimessään sanaa "suomalaisuus", vaikka se on nykyisin suurin piirtein yhtä "suomalainen" kuin Terijoen hallitus aikoinaan. "
Etkö voisi palata sieltä Terijoen hiekkarannoilta, sekä Talvisodan henkisistä taisteluhaudoista ja asennemoteista nykypäivään.Järjestö joka ei toimi minkään asian puolesta vaan ainoastaan vastaan ei ansaitse minkäänlaista eikä kenenkään kunnioitusta. Kaiken kukkuraksi liitto toimii oman maansa kansallista vähemmistöä vastaan joten sen toiminta on kaikilla mittareilla täysin epäeettistä.
Jos SuoLi kirjoittaisi sääntönsä uudelleen nykyistä toimintaa vastaavaksi ja hakisi PRH:n rekisteröintiä niiden sääntöjen perusteella niin sellaista uutta järjestöä ei taatusti hyväksyttäisi.
Mitä SuoLin nykyisiin jäseniin tai hallituksen jäseniin tulee niin eipä heti tule mieleeni ketään tunnettua ja arvostettua henkilöä joka julkisesti puhuisi jäsenyydestään tai puhuisi suomalaisuudesta ja suomen kielestä SuoLin jäsenen ominaisuudessa. Hurrivihaa sen sijaan, liitto on sekä virallisesti että epävirallisesti syytänyt sitä enemmän.
Mitä SuoLi'n nimeen tulee niin liitto tarkoittaa yleensä usean yhdistyksen kattojärjestöä, tietääkseni myös nimen osalta liiton nimi on harhaanjohtava koska mitään jäsenjärjestöjä en ole kuullut sillä olevan, uskon toki että niitä on joskus voinut ollakin.
SuoLi on menneen talven lumia!
Liitolla on kunniakas menneisyys luulisi että se olisi suomalaisuusasioissa auktoriteetti vielä tänäkin päivänä - VAAN EIPÄ OLE!!
Kiitos Heikinheimon ja Talan!- 20
C.E. kirjoitti:
Tuntuu että plet tehnyt Suomalaisuuden liitosta oman kaikkea pahaa symboloivan olkinukkesi "SuoLi:n", jota rakastat mätkiä, ja pahastut jos muut eivät olekaan samaa mieltä kanssasi, eivätkä tule messiin mätkimään, vaan kysyvät: "Mitä ihmettä oikein päässäsi liikkuu"?
Siis mitä sellaista Suomalaisuuden Liitto on tehnyt ettei sitä voi pitää enää arvostettuna järjestönä? Tietenkin jokaisessa järjestössä on eri taustaisia henkilöitä, mutta sano jotain sellaista jossa nämä henkilöt ovat liiton jäseninä sanoneet tai tehneet, jonka perusteella sinun "äärioikeistolainen vihajärjestö"- demonisointisi olisi edes jossain määrin perusteltua?
"..on se että se kehtaa edelleen pitää nimessään sanaa "suomalaisuus", vaikka se on nykyisin suurin piirtein yhtä "suomalainen" kuin Terijoen hallitus aikoinaan. "
Etkö voisi palata sieltä Terijoen hiekkarannoilta, sekä Talvisodan henkisistä taisteluhaudoista ja asennemoteista nykypäivään.Montako Tala-sitaattia haluat todisteeksi siitä että kyseessä on vihajärjestö?
Eikä se totisesti pelkästään Talaan rajoitu. En viitsi laittaa tähän sitaattilistaa, mutta jos olisit itse ruotsin- tai kaksikielinen, niin tietäisit, miten inhotuksi ja halveksituksi tuo järjestö on viime vuosikymmenien aikana vähitellen onnistunut jatkuvilla valheillaan, panettelullaan, vihankylvöllään ja muilla toimintatavoillaan itsensä tekemään.
Tässä vaiheessa teidän on myöhäistä enää ryhtyä sovittelemaan huonosti istuvaa pyhimyksenkehää päänne päälle, sillä te ette pysty enää pesemään itseänne valkoisiksi kenenkään sellaisen ihmisen silmissä, jolla on teistä ja teidän likaisista toimintatavoistanne riittävästi kokemusta. Mitään ei ole unohdettu, eikä mitään tulla unohtamaan. - C.E.
Ankdam kirjoitti:
Järjestö joka ei toimi minkään asian puolesta vaan ainoastaan vastaan ei ansaitse minkäänlaista eikä kenenkään kunnioitusta. Kaiken kukkuraksi liitto toimii oman maansa kansallista vähemmistöä vastaan joten sen toiminta on kaikilla mittareilla täysin epäeettistä.
Jos SuoLi kirjoittaisi sääntönsä uudelleen nykyistä toimintaa vastaavaksi ja hakisi PRH:n rekisteröintiä niiden sääntöjen perusteella niin sellaista uutta järjestöä ei taatusti hyväksyttäisi.
Mitä SuoLin nykyisiin jäseniin tai hallituksen jäseniin tulee niin eipä heti tule mieleeni ketään tunnettua ja arvostettua henkilöä joka julkisesti puhuisi jäsenyydestään tai puhuisi suomalaisuudesta ja suomen kielestä SuoLin jäsenen ominaisuudessa. Hurrivihaa sen sijaan, liitto on sekä virallisesti että epävirallisesti syytänyt sitä enemmän.
Mitä SuoLi'n nimeen tulee niin liitto tarkoittaa yleensä usean yhdistyksen kattojärjestöä, tietääkseni myös nimen osalta liiton nimi on harhaanjohtava koska mitään jäsenjärjestöjä en ole kuullut sillä olevan, uskon toki että niitä on joskus voinut ollakin.
SuoLi on menneen talven lumia!
Liitolla on kunniakas menneisyys luulisi että se olisi suomalaisuusasioissa auktoriteetti vielä tänäkin päivänä - VAAN EIPÄ OLE!!
Kiitos Heikinheimon ja Talan!"Järjestö joka ei toimi minkään asian puolesta vaan ainoastaan vastaan ei ansaitse minkäänlaista eikä kenenkään kunnioitusta."
No ainakin se on onnistunut ansaitsemaan minun kunnioitukseni ja arvostukseni vaativasta ja epäkiitollisesta työstä suomen kielen aseman edistämisessä valtakunnallisena ykköskielenä, ja valinnanvapauden edistämisessä kieliopintoja mietittäessä. Jos sinä et arvosta, niin sittenpä et arvosta, mutta ole hyvä ja puhu vain omissa nimissäsi.
"Kaiken kukkuraksi liitto toimii oman maansa kansallista vähemmistöä vastaan joten sen toiminta on kaikilla mittareilla täysin epäeettistä. "
Mitä epäeettistä on siinä, että ajetaan suomenkielisten oikeuksia omakieliseen maahan ja suurempaa valinnanvapautta kieliopintoihin. Nuohan ovat positiivisia ja kannatettavia asenteita. Koko ongelmaa ei olisi, jos svekot eivät olisi virheellisesti aikanaan hirttäytyneet tähän Allardin ansioista huolimatta, kuitenkin varsin epätieteelliseen Taxellin paradoksiin, joka oikeastaan on lähinnä Soinin lohkaisujen kaltainen hokema, ilman sen suudempaa sisältöä.
"Hurrivihaa sen sijaan, liitto on sekä virallisesti että epävirallisesti syytänyt sitä enemmän. "
Mitä hurrivihaa siinä on jos halutaan eroon pakko- ja virkamiesruotsista, tai tahdotaan pitkällä tähtäimellä normaaliksi eurooppalaiseksi valtioksi, jossa on yksi pääkieli, ja sitten paikallisia vähemmistökieliä tarpeen mukaan.
"Mitä SuoLi'n nimeen tulee niin liitto tarkoittaa yleensä usean yhdistyksen kattojärjestöä, tietääkseni myös nimen osalta liiton nimi on harhaanjohtava koska mitään jäsenjärjestöjä en ole kuullut sillä olevan, uskon toki että niitä on joskus voinut ollakin. "
Eikö tuo ole aika epäolennaista ja epätoivoista pilkunviilausta?
"SuoLi on menneen talven lumia! "
Sehän riippuu ihan jäsenistä mitä tekevät liitolleen, toisin kuin pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden kohtalo, joka loppupeleissä on täysin meidän suomenkielisten käsissä. Muuten, mitä menneen talven lumiin tulee, niin näyttää että ankkalammen jäälautta ohenee sekä lohkeilee koko ajan ilkeämmin ja nopeammin.
"Liitolla on kunniakas menneisyys luulisi että se olisi suomalaisuusasioissa auktoriteetti vielä tänäkin päivänä - VAAN EIPÄ OLE!! "
Kuinka monelle suomenkieliselle monelle folktinget mahtaa edustaa vähemmistön vallan auktorisoitua irvikuvaa? Mitä luulet? - Bayonne
20 kirjoitti:
Montako Tala-sitaattia haluat todisteeksi siitä että kyseessä on vihajärjestö?
Eikä se totisesti pelkästään Talaan rajoitu. En viitsi laittaa tähän sitaattilistaa, mutta jos olisit itse ruotsin- tai kaksikielinen, niin tietäisit, miten inhotuksi ja halveksituksi tuo järjestö on viime vuosikymmenien aikana vähitellen onnistunut jatkuvilla valheillaan, panettelullaan, vihankylvöllään ja muilla toimintatavoillaan itsensä tekemään.
Tässä vaiheessa teidän on myöhäistä enää ryhtyä sovittelemaan huonosti istuvaa pyhimyksenkehää päänne päälle, sillä te ette pysty enää pesemään itseänne valkoisiksi kenenkään sellaisen ihmisen silmissä, jolla on teistä ja teidän likaisista toimintatavoistanne riittävästi kokemusta. Mitään ei ole unohdettu, eikä mitään tulla unohtamaan.Totta. Ei SuoLia voi muulla tavalla enää luonnehtia kuin pelkäksi äärijärjestöksi.
- C.E.
20 kirjoitti:
Montako Tala-sitaattia haluat todisteeksi siitä että kyseessä on vihajärjestö?
Eikä se totisesti pelkästään Talaan rajoitu. En viitsi laittaa tähän sitaattilistaa, mutta jos olisit itse ruotsin- tai kaksikielinen, niin tietäisit, miten inhotuksi ja halveksituksi tuo järjestö on viime vuosikymmenien aikana vähitellen onnistunut jatkuvilla valheillaan, panettelullaan, vihankylvöllään ja muilla toimintatavoillaan itsensä tekemään.
Tässä vaiheessa teidän on myöhäistä enää ryhtyä sovittelemaan huonosti istuvaa pyhimyksenkehää päänne päälle, sillä te ette pysty enää pesemään itseänne valkoisiksi kenenkään sellaisen ihmisen silmissä, jolla on teistä ja teidän likaisista toimintatavoistanne riittävästi kokemusta. Mitään ei ole unohdettu, eikä mitään tulla unohtamaan."Montako Tala-sitaattia haluat todisteeksi siitä että kyseessä on vihajärjestö?"
Eli sinulla ei siis ollut antaa perusteita väitteellesi.
"En viitsi laittaa tähän sitaattilistaa, mutta jos olisit itse ruotsin- tai kaksikielinen, niin tietäisit, miten inhotuksi ja halveksituksi tuo järjestö on viime vuosikymmenien aikana vähitellen onnistunut jatkuvilla valheillaan, panettelullaan, vihankylvöllään ja muilla toimintatavoillaan itsensä tekemään."
Ahaa, mutta meidän suomenkielisten puolella valitettavasti Suomalaisuuden liitto ei ole onnistunut tekemään itseään mitenkään halveksituksi tai inhotuksi, toisin kuin vaikkapa RKP, joka alkaa olla surkuhupainen vitsi.
Mutta millaista valehtelua, vihankylvöä ja panettelua mahdat tarkoittaa, eivät kai ihmiset nyt mitä tahansa usko, vai olisiko niin että Talan jutuissa olisikin perää?
"Tässä vaiheessa teidän on myöhäistä enää ryhtyä sovittelemaan huonosti istuvaa pyhimyksenkehää päänne päälle, sillä te ette pysty enää pesemään itseänne valkoisiksi kenenkään sellaisen ihmisen silmissä, jolla on teistä ja teidän likaisista toimintatavoistanne riittävästi kokemusta."
Meille riittää että pakko- ja virkamiesruotsista päästään eroon, ja Suomi saadaan yksikieliseksi, jossa on virallisesti suojattuja paikallisia vähemmistökä, joille taataan peruspalvelut. Pyhimyksenkehät voimme lahjoittaa teille vaikka hyvän tahdon hengessä Lucia -juhlissa käytettäviksi.
"Mitään ei ole unohdettu, eikä mitään tulla unohtamaan. "
Mukavaa tietää ettei teillä ole dementian uhkaa, mutta entä sitten? Muistatte tai unohdatte, sillä ei oikeastaan ole meille väliä. - 20
C.E. kirjoitti:
"Montako Tala-sitaattia haluat todisteeksi siitä että kyseessä on vihajärjestö?"
Eli sinulla ei siis ollut antaa perusteita väitteellesi.
"En viitsi laittaa tähän sitaattilistaa, mutta jos olisit itse ruotsin- tai kaksikielinen, niin tietäisit, miten inhotuksi ja halveksituksi tuo järjestö on viime vuosikymmenien aikana vähitellen onnistunut jatkuvilla valheillaan, panettelullaan, vihankylvöllään ja muilla toimintatavoillaan itsensä tekemään."
Ahaa, mutta meidän suomenkielisten puolella valitettavasti Suomalaisuuden liitto ei ole onnistunut tekemään itseään mitenkään halveksituksi tai inhotuksi, toisin kuin vaikkapa RKP, joka alkaa olla surkuhupainen vitsi.
Mutta millaista valehtelua, vihankylvöä ja panettelua mahdat tarkoittaa, eivät kai ihmiset nyt mitä tahansa usko, vai olisiko niin että Talan jutuissa olisikin perää?
"Tässä vaiheessa teidän on myöhäistä enää ryhtyä sovittelemaan huonosti istuvaa pyhimyksenkehää päänne päälle, sillä te ette pysty enää pesemään itseänne valkoisiksi kenenkään sellaisen ihmisen silmissä, jolla on teistä ja teidän likaisista toimintatavoistanne riittävästi kokemusta."
Meille riittää että pakko- ja virkamiesruotsista päästään eroon, ja Suomi saadaan yksikieliseksi, jossa on virallisesti suojattuja paikallisia vähemmistökä, joille taataan peruspalvelut. Pyhimyksenkehät voimme lahjoittaa teille vaikka hyvän tahdon hengessä Lucia -juhlissa käytettäviksi.
"Mitään ei ole unohdettu, eikä mitään tulla unohtamaan. "
Mukavaa tietää ettei teillä ole dementian uhkaa, mutta entä sitten? Muistatte tai unohdatte, sillä ei oikeastaan ole meille väliä.Et näytä ymmärtävän, että SuoLi, sen kanssa symbioosissa elävä Suomen Sisu ja muut kotimaisen äärioikeistomme kuppikunnat ovat varsin yleisen inhon kohteena myös suomenkielisen väestön keskuudessa. Te olette onnistuneet varsin pitkälle soluttamaan PS:n mutta siihen se on suurin piirtein jäänytkin, ja koko PS:n mukana te olette jämähtäneet siihen samaan poliitiseen suohon, johon PS ja sen lieveilmiöt on pysyvästi tuomittu. Persut ovat vaalien jälkeen tehneet koko ajan parhaansa pilatakseen sekä oman kuvansa julkisuudessa että välinsä muihin puolueisiin. Jo pelkästään se seikka, että PS sisältää niin paljon täysin vastuuttomia ääriaineksia takaa käytännössä sen että sillä puolueella ei ole mitään asiaa hallitukseen tulevaisuudessakaan. Koska SuoLi on täysin sisulais-halla-aholaisen porukan hallussa, sillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia vaikuttaa muihin ihmisiin kuin osaan niistä jotka jo valmiiksi asennoituvat äärioikeistolaisittain. Mitään päämääriään tuo vihajärjestö ei luonnollisestikaan tule saavuttamaan.
- C.E.
20 kirjoitti:
Et näytä ymmärtävän, että SuoLi, sen kanssa symbioosissa elävä Suomen Sisu ja muut kotimaisen äärioikeistomme kuppikunnat ovat varsin yleisen inhon kohteena myös suomenkielisen väestön keskuudessa. Te olette onnistuneet varsin pitkälle soluttamaan PS:n mutta siihen se on suurin piirtein jäänytkin, ja koko PS:n mukana te olette jämähtäneet siihen samaan poliitiseen suohon, johon PS ja sen lieveilmiöt on pysyvästi tuomittu. Persut ovat vaalien jälkeen tehneet koko ajan parhaansa pilatakseen sekä oman kuvansa julkisuudessa että välinsä muihin puolueisiin. Jo pelkästään se seikka, että PS sisältää niin paljon täysin vastuuttomia ääriaineksia takaa käytännössä sen että sillä puolueella ei ole mitään asiaa hallitukseen tulevaisuudessakaan. Koska SuoLi on täysin sisulais-halla-aholaisen porukan hallussa, sillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia vaikuttaa muihin ihmisiin kuin osaan niistä jotka jo valmiiksi asennoituvat äärioikeistolaisittain. Mitään päämääriään tuo vihajärjestö ei luonnollisestikaan tule saavuttamaan.
"Et näytä ymmärtävän, että SuoLi, sen kanssa symbioosissa elävä Suomen Sisu ja muut kotimaisen äärioikeistomme kuppikunnat ovat varsin yleisen inhon kohteena myös suomenkielisen väestön keskuudessa"
Suurin osa suomalaisista ei ole edes kuullut Suomen Sisusta muuten kuin Halla-Ahoon liittyen.
Suomalaisuuden liitto tai Persut eivät ole oikeastaan millään kriteerillä äärioikeiston edustajia, ja muuta äärioikeistoa Suomessa edustaa lähinnä skinien muutamat omat kuppikunnat, pari "tosi"-isänmaallista pikkupuoluetta, joissa johtajat vaihtuvat uuden puolueen perustaen sitä mukaan kuin riitaantuvat. Ja sitten on tämä Pohjoismaista liittovaltiota tavoitteleva Oulussakin riehunut jengi viimeisimpänä uutena tulokkaana.
Eli laitetaan selväkielisenä, Persut eivät ole äärioikeistoa, Suomalaisuuden liitto ei ole äärioikeistoa, ja Suomen Sisukaan ei ole, vaikka se edustaa jonkinlaista poliittista radikalismia rajatussa määrin.
"Te olette onnistuneet varsin pitkälle soluttamaan PS:n mutta siihen se on suurin piirtein jäänytkin, ja koko PS:n mukana te olette jämähtäneet siihen samaan poliitiseen suohon, johon PS ja sen lieveilmiöt on pysyvästi tuomittu."
Mielenkiintoista, vai että "me" olemme soluttaneet PS:n.
Satun nyt kuitenkin itse olemaan keskustalainen, ja vaikka pidänkin jossain määrin persuista, niin mitään yhteyksiä minulla ei ole heihin. Samoin kuin ei Suomalaisuuden liittoon tai Suomen Sisuunkaan.
Että keitähän nämä "me" mahdamme sitten ollakaan, minne kaikkialle olemmekaan kerenneet vipeltämään. Ehkä sinun on paras ottaa varmuuden vuoksi foliohattu -survival kit käden ulottuville?
Persut tekevät omaa politiikaansa tavallaan, ja me muut omaamme omalla tavallamme.
"Koska SuoLi on täysin sisulais-halla-aholaisen porukan hallussa, sillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia vaikuttaa muihin ihmisiin kuin osaan niistä jotka jo valmiiksi asennoituvat äärioikeistolaisittain"
Sinä siis leimaat etukäteen kaikki Suomalaisuuden liiton mielipiteitä kannattavat ja kannattamaan tulevat äärioikeistolaisittain asennoituviksi. Eikö tuossa ole vähän sellaista argumentointivirhettä nimeltä "kaivon myrkytys"?
"Mitään päämääriään tuo vihajärjestö ei luonnollisestikaan tule saavuttamaan."
Mitkä päämäärät ovat sellaisia, että niihin liittyy käsite vihajärjestön päämäärä? C.E. kirjoitti:
"Järjestö joka ei toimi minkään asian puolesta vaan ainoastaan vastaan ei ansaitse minkäänlaista eikä kenenkään kunnioitusta."
No ainakin se on onnistunut ansaitsemaan minun kunnioitukseni ja arvostukseni vaativasta ja epäkiitollisesta työstä suomen kielen aseman edistämisessä valtakunnallisena ykköskielenä, ja valinnanvapauden edistämisessä kieliopintoja mietittäessä. Jos sinä et arvosta, niin sittenpä et arvosta, mutta ole hyvä ja puhu vain omissa nimissäsi.
"Kaiken kukkuraksi liitto toimii oman maansa kansallista vähemmistöä vastaan joten sen toiminta on kaikilla mittareilla täysin epäeettistä. "
Mitä epäeettistä on siinä, että ajetaan suomenkielisten oikeuksia omakieliseen maahan ja suurempaa valinnanvapautta kieliopintoihin. Nuohan ovat positiivisia ja kannatettavia asenteita. Koko ongelmaa ei olisi, jos svekot eivät olisi virheellisesti aikanaan hirttäytyneet tähän Allardin ansioista huolimatta, kuitenkin varsin epätieteelliseen Taxellin paradoksiin, joka oikeastaan on lähinnä Soinin lohkaisujen kaltainen hokema, ilman sen suudempaa sisältöä.
"Hurrivihaa sen sijaan, liitto on sekä virallisesti että epävirallisesti syytänyt sitä enemmän. "
Mitä hurrivihaa siinä on jos halutaan eroon pakko- ja virkamiesruotsista, tai tahdotaan pitkällä tähtäimellä normaaliksi eurooppalaiseksi valtioksi, jossa on yksi pääkieli, ja sitten paikallisia vähemmistökieliä tarpeen mukaan.
"Mitä SuoLi'n nimeen tulee niin liitto tarkoittaa yleensä usean yhdistyksen kattojärjestöä, tietääkseni myös nimen osalta liiton nimi on harhaanjohtava koska mitään jäsenjärjestöjä en ole kuullut sillä olevan, uskon toki että niitä on joskus voinut ollakin. "
Eikö tuo ole aika epäolennaista ja epätoivoista pilkunviilausta?
"SuoLi on menneen talven lumia! "
Sehän riippuu ihan jäsenistä mitä tekevät liitolleen, toisin kuin pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden kohtalo, joka loppupeleissä on täysin meidän suomenkielisten käsissä. Muuten, mitä menneen talven lumiin tulee, niin näyttää että ankkalammen jäälautta ohenee sekä lohkeilee koko ajan ilkeämmin ja nopeammin.
"Liitolla on kunniakas menneisyys luulisi että se olisi suomalaisuusasioissa auktoriteetti vielä tänäkin päivänä - VAAN EIPÄ OLE!! "
Kuinka monelle suomenkieliselle monelle folktinget mahtaa edustaa vähemmistön vallan auktorisoitua irvikuvaa? Mitä luulet?"No ainakin se on onnistunut ansaitsemaan minun kunnioitukseni ja arvostukseni vaativasta ja epäkiitollisesta työstä suomen kielen aseman edistämisessä valtakunnallisena ykköskielenä, ja valinnanvapauden edistämisessä kieliopintoja mietittäessä."
Hieno homma jos niin todella on! Kerropa nyt vielä pari esimerkkiä SuoLin ansiokkaasta työstä suomen kielen ja suomalaisuuden hyväksi.
Lisätään hieman vaikeuskerrointa ja sovitaan ettet esimerkeissäsi saa käyttää kirjainyhdistelmää "ruots" lainkaan.
"Mitä epäeettistä on siinä, että ajetaan suomenkielisten oikeuksia omakieliseen maahan ja suurempaa valinnanvapautta kieliopintoihin."
Epäeettistä on että SuoLin ainoa tavoite on ajaa alas omien ruotsinkielisten maanmiestensä perusoikeuksia. En ainakaan minä ole huomannut SuoLin vaatimuslistalla mitään uusia tai edes puuttuvia kansalaisen perusoikeuksia. Ei ainakaan sellaisia jotka suomenkielisiltä suomalaisilta tätä nykyä puuttuisi.
"Eikö tuo ole aika epäolennaista ja epätoivoista pilkunviilausta?"
Voipi olla mutta hämäävää kuitenkin nykytilanteeseen nähden. SuoLi ei siis ole mikään liitto vaikka sen nimi niin antaa ymmärtää, se on pelkkä pikkuyhdistys vain.
Toistan "SuoLi on menneen talven lumia! "
SuoLin vastine ei ole Folktinget joka on parlamentaarisesti valittu vähemmistöparlamentti! Se tuskin edustaa suomenkielisille mitään eikä sen edes tarvitse edustaa, Folktingetin asema ja tehtävät ovat määritelty laissa.
SuoLi on pelkkä yhdistys ja sen vastine på svenska on "Finlandssvensk Samling" joka on samanlainen äärijärjestö kuin SuoLikin, sillä erotuksella ettei sen toiminta ole kohdistettu ketään vastaan vaan se toimii ruotsin kielen ja ruotsinkielisten PUOLESTA!- perus perus
Ankdam kirjoitti:
"No ainakin se on onnistunut ansaitsemaan minun kunnioitukseni ja arvostukseni vaativasta ja epäkiitollisesta työstä suomen kielen aseman edistämisessä valtakunnallisena ykköskielenä, ja valinnanvapauden edistämisessä kieliopintoja mietittäessä."
Hieno homma jos niin todella on! Kerropa nyt vielä pari esimerkkiä SuoLin ansiokkaasta työstä suomen kielen ja suomalaisuuden hyväksi.
Lisätään hieman vaikeuskerrointa ja sovitaan ettet esimerkeissäsi saa käyttää kirjainyhdistelmää "ruots" lainkaan.
"Mitä epäeettistä on siinä, että ajetaan suomenkielisten oikeuksia omakieliseen maahan ja suurempaa valinnanvapautta kieliopintoihin."
Epäeettistä on että SuoLin ainoa tavoite on ajaa alas omien ruotsinkielisten maanmiestensä perusoikeuksia. En ainakaan minä ole huomannut SuoLin vaatimuslistalla mitään uusia tai edes puuttuvia kansalaisen perusoikeuksia. Ei ainakaan sellaisia jotka suomenkielisiltä suomalaisilta tätä nykyä puuttuisi.
"Eikö tuo ole aika epäolennaista ja epätoivoista pilkunviilausta?"
Voipi olla mutta hämäävää kuitenkin nykytilanteeseen nähden. SuoLi ei siis ole mikään liitto vaikka sen nimi niin antaa ymmärtää, se on pelkkä pikkuyhdistys vain.
Toistan "SuoLi on menneen talven lumia! "
SuoLin vastine ei ole Folktinget joka on parlamentaarisesti valittu vähemmistöparlamentti! Se tuskin edustaa suomenkielisille mitään eikä sen edes tarvitse edustaa, Folktingetin asema ja tehtävät ovat määritelty laissa.
SuoLi on pelkkä yhdistys ja sen vastine på svenska on "Finlandssvensk Samling" joka on samanlainen äärijärjestö kuin SuoLikin, sillä erotuksella ettei sen toiminta ole kohdistettu ketään vastaan vaan se toimii ruotsin kielen ja ruotsinkielisten PUOLESTA!"Epäeettistä on että SuoLin ainoa tavoite on ajaa alas omien ruotsinkielisten maanmiestensä perusoikeuksia."
Lopeta tuo kataismainen pas*anjauhanta. Pakkoruotsi ei ole teidän perusoikeus. Eikä siitä koskaan sellaista tulekaan. perus perus kirjoitti:
"Epäeettistä on että SuoLin ainoa tavoite on ajaa alas omien ruotsinkielisten maanmiestensä perusoikeuksia."
Lopeta tuo kataismainen pas*anjauhanta. Pakkoruotsi ei ole teidän perusoikeus. Eikä siitä koskaan sellaista tulekaan."Lopeta tuo kataismainen pas*anjauhanta. "
Tack detsamma! En ole puhunut SINUN pakkoruotsisTASI sanaakaan!!!
Pakkoruotsi ei tietenkään voi olla mikään meidän perusoikeutemme kun ei meillä edes mitään pakkoruotsia ole, eikä tule eikä voisi ollakaan. Meillä pakkoruotsia nimitetään "moddaksi", eli "äikäksi"!!!- C.E.
Ankdam kirjoitti:
"No ainakin se on onnistunut ansaitsemaan minun kunnioitukseni ja arvostukseni vaativasta ja epäkiitollisesta työstä suomen kielen aseman edistämisessä valtakunnallisena ykköskielenä, ja valinnanvapauden edistämisessä kieliopintoja mietittäessä."
Hieno homma jos niin todella on! Kerropa nyt vielä pari esimerkkiä SuoLin ansiokkaasta työstä suomen kielen ja suomalaisuuden hyväksi.
Lisätään hieman vaikeuskerrointa ja sovitaan ettet esimerkeissäsi saa käyttää kirjainyhdistelmää "ruots" lainkaan.
"Mitä epäeettistä on siinä, että ajetaan suomenkielisten oikeuksia omakieliseen maahan ja suurempaa valinnanvapautta kieliopintoihin."
Epäeettistä on että SuoLin ainoa tavoite on ajaa alas omien ruotsinkielisten maanmiestensä perusoikeuksia. En ainakaan minä ole huomannut SuoLin vaatimuslistalla mitään uusia tai edes puuttuvia kansalaisen perusoikeuksia. Ei ainakaan sellaisia jotka suomenkielisiltä suomalaisilta tätä nykyä puuttuisi.
"Eikö tuo ole aika epäolennaista ja epätoivoista pilkunviilausta?"
Voipi olla mutta hämäävää kuitenkin nykytilanteeseen nähden. SuoLi ei siis ole mikään liitto vaikka sen nimi niin antaa ymmärtää, se on pelkkä pikkuyhdistys vain.
Toistan "SuoLi on menneen talven lumia! "
SuoLin vastine ei ole Folktinget joka on parlamentaarisesti valittu vähemmistöparlamentti! Se tuskin edustaa suomenkielisille mitään eikä sen edes tarvitse edustaa, Folktingetin asema ja tehtävät ovat määritelty laissa.
SuoLi on pelkkä yhdistys ja sen vastine på svenska on "Finlandssvensk Samling" joka on samanlainen äärijärjestö kuin SuoLikin, sillä erotuksella ettei sen toiminta ole kohdistettu ketään vastaan vaan se toimii ruotsin kielen ja ruotsinkielisten PUOLESTA!"Kerropa nyt vielä pari esimerkkiä SuoLin ansiokkaasta työstä suomen kielen ja suomalaisuuden hyväksi.
Lisätään hieman vaikeuskerrointa ja sovitaan ettet esimerkeissäsi saa käyttää kirjainyhdistelmää "ruots" lainkaan. "
Se on lisännyt toiminnallaan suomenkielisten tietoisuutta siitä, että myös he ovat tasaveroinen kansalaisryhmä muiden maiden pääväestöjen kanssa. Pääväestöllä on oikeus valita mitä he opiskelevat, millainen identiteetti heillä on (ei keinotekoisia pohjoismaisia identiteettejä), mitä kieliä osaten valmistuvat opinnoista, mitä kieliä tulee käyttää töissä, (eli niitä joita tarvitaan, eikä niitä joita lukee lakikirjassa), velvollisuus ajaa muiden pienempien vähemmistöjen etua, jos yksi vähemmistö pyrkii öykkäröimään aikaisemman asemansa perusteella. jne.
SL on tuonut ansiokkaasti esille sen, millaiset valtakytkennät toimivat yhteiskunnan eliitissä, ja joutunut valitettavasti maksamaan tästä. SL on tuonut esille epäkohtia, joita on kohdistunut suomenkielisiin, sellaisilla valtakunnan alueilla joilla suomi on pienempi kieli. Lisäksi SL on ansiokkaasti tuonut esille kansalaisten keskinäistä tasa-arvoa, tuomalla esille ongelmat jotka liittyvät siihen että suomenkielisillä on kielikiintiöiden ja erillisten oppilaitosten takia vaikeampi päästä opiskelemaan.
No ettei tämä lista menisi liian pitkäksi, niin voin kai lopettaa. Ai niin en ainakaan itse löytänyt yhtaan ruots- alkuista, joten sinäkin voinet olla tyytyväinen?
"Epäeettistä on että SuoLin ainoa tavoite on ajaa alas omien ruotsinkielisten maanmiestensä perusoikeuksia."
Mitä perusoikeuksia SL on ajanut alas? Pakkoruotsi ei ole ruotsinkielisten perusoikeus, virkamiesruotsi ei ole ruotsinkielisten perusoikeus, ylisuuret kiintiöt opintoihin eivät ole perusoikeus, vaan etuoikeus, tilanne jossa yksi vähemmistö katsoo olevansa eri asemassa muiden vähemmistöjen kanssa ei sekään liity perusoikeuksiin vaan etu-oikeuksiin.
"En ainakaan minä ole huomannut SuoLin vaatimuslistalla mitään uusia tai edes puuttuvia kansalaisen perusoikeuksia. Ei ainakaan sellaisia jotka suomenkielisiltä suomalaisilta tätä nykyä puuttuisi. "
Miksi olet huolissasi siitä, mitä asioita me suomenkieliset pidämme tärkeinä ja haluamme edistää? Jos et löydä SL:n toiminnasta itseäsi kiinnostavaa, niin mene sellaiseen yhdistykseen joka toimii sellaisten asioiden puolesta, joista pidät.
"Voipi olla mutta hämäävää kuitenkin nykytilanteeseen nähden. SuoLi ei siis ole mikään liitto vaikka sen nimi niin antaa ymmärtää, se on pelkkä pikkuyhdistys vain."
Esittämäsi on pikkumaista ja kaunaista pilkunviilausta. Tosin jos kyse on pikkuyhdistyksestä jolla ei ole merkitystä, ja jota ei kukaan arvosta tai tue, puhumattakaan siitä, että se ei edes aja kannattajiensa asiaa, niin miksi sitten olet huolissasi tuollaisesta mitättömästä pikkuyhdistyksestä, jopa suoranaisella raivolla?
"SuoLin vastine ei ole Folktinget joka on parlamentaarisesti valittu vähemmistöparlamentti! Se tuskin edustaa suomenkielisille mitään eikä sen edes tarvitse edustaa, Folktingetin asema ja tehtävät ovat määritelty laissa. "
No vähemmistön edustamaa eliittikorruptiota se voi jollekin suomenkieliselle edustaa, mutta tätä vastausta tuskin hait?
"SuoLi on pelkkä yhdistys ja sen vastine på svenska on "Finlandssvensk Samling" joka on samanlainen äärijärjestö kuin SuoLikin, sillä erotuksella ettei sen toiminta ole kohdistettu ketään vastaan vaan se toimii ruotsin kielen ja ruotsinkielisten PUOLESTA! "
Asia vain on niin, että jos kovin tiukasti toimii jonkin asian puolesta, niin pakostakin tulee aina toimittua erimieltä ja vastakkaisia asioita ajavia vastaan. - galsten
C.E. kirjoitti:
"Kerropa nyt vielä pari esimerkkiä SuoLin ansiokkaasta työstä suomen kielen ja suomalaisuuden hyväksi.
Lisätään hieman vaikeuskerrointa ja sovitaan ettet esimerkeissäsi saa käyttää kirjainyhdistelmää "ruots" lainkaan. "
Se on lisännyt toiminnallaan suomenkielisten tietoisuutta siitä, että myös he ovat tasaveroinen kansalaisryhmä muiden maiden pääväestöjen kanssa. Pääväestöllä on oikeus valita mitä he opiskelevat, millainen identiteetti heillä on (ei keinotekoisia pohjoismaisia identiteettejä), mitä kieliä osaten valmistuvat opinnoista, mitä kieliä tulee käyttää töissä, (eli niitä joita tarvitaan, eikä niitä joita lukee lakikirjassa), velvollisuus ajaa muiden pienempien vähemmistöjen etua, jos yksi vähemmistö pyrkii öykkäröimään aikaisemman asemansa perusteella. jne.
SL on tuonut ansiokkaasti esille sen, millaiset valtakytkennät toimivat yhteiskunnan eliitissä, ja joutunut valitettavasti maksamaan tästä. SL on tuonut esille epäkohtia, joita on kohdistunut suomenkielisiin, sellaisilla valtakunnan alueilla joilla suomi on pienempi kieli. Lisäksi SL on ansiokkaasti tuonut esille kansalaisten keskinäistä tasa-arvoa, tuomalla esille ongelmat jotka liittyvät siihen että suomenkielisillä on kielikiintiöiden ja erillisten oppilaitosten takia vaikeampi päästä opiskelemaan.
No ettei tämä lista menisi liian pitkäksi, niin voin kai lopettaa. Ai niin en ainakaan itse löytänyt yhtaan ruots- alkuista, joten sinäkin voinet olla tyytyväinen?
"Epäeettistä on että SuoLin ainoa tavoite on ajaa alas omien ruotsinkielisten maanmiestensä perusoikeuksia."
Mitä perusoikeuksia SL on ajanut alas? Pakkoruotsi ei ole ruotsinkielisten perusoikeus, virkamiesruotsi ei ole ruotsinkielisten perusoikeus, ylisuuret kiintiöt opintoihin eivät ole perusoikeus, vaan etuoikeus, tilanne jossa yksi vähemmistö katsoo olevansa eri asemassa muiden vähemmistöjen kanssa ei sekään liity perusoikeuksiin vaan etu-oikeuksiin.
"En ainakaan minä ole huomannut SuoLin vaatimuslistalla mitään uusia tai edes puuttuvia kansalaisen perusoikeuksia. Ei ainakaan sellaisia jotka suomenkielisiltä suomalaisilta tätä nykyä puuttuisi. "
Miksi olet huolissasi siitä, mitä asioita me suomenkieliset pidämme tärkeinä ja haluamme edistää? Jos et löydä SL:n toiminnasta itseäsi kiinnostavaa, niin mene sellaiseen yhdistykseen joka toimii sellaisten asioiden puolesta, joista pidät.
"Voipi olla mutta hämäävää kuitenkin nykytilanteeseen nähden. SuoLi ei siis ole mikään liitto vaikka sen nimi niin antaa ymmärtää, se on pelkkä pikkuyhdistys vain."
Esittämäsi on pikkumaista ja kaunaista pilkunviilausta. Tosin jos kyse on pikkuyhdistyksestä jolla ei ole merkitystä, ja jota ei kukaan arvosta tai tue, puhumattakaan siitä, että se ei edes aja kannattajiensa asiaa, niin miksi sitten olet huolissasi tuollaisesta mitättömästä pikkuyhdistyksestä, jopa suoranaisella raivolla?
"SuoLin vastine ei ole Folktinget joka on parlamentaarisesti valittu vähemmistöparlamentti! Se tuskin edustaa suomenkielisille mitään eikä sen edes tarvitse edustaa, Folktingetin asema ja tehtävät ovat määritelty laissa. "
No vähemmistön edustamaa eliittikorruptiota se voi jollekin suomenkieliselle edustaa, mutta tätä vastausta tuskin hait?
"SuoLi on pelkkä yhdistys ja sen vastine på svenska on "Finlandssvensk Samling" joka on samanlainen äärijärjestö kuin SuoLikin, sillä erotuksella ettei sen toiminta ole kohdistettu ketään vastaan vaan se toimii ruotsin kielen ja ruotsinkielisten PUOLESTA! "
Asia vain on niin, että jos kovin tiukasti toimii jonkin asian puolesta, niin pakostakin tulee aina toimittua erimieltä ja vastakkaisia asioita ajavia vastaan.C.E. edustaa asiantuntevaa, maltillista ja analyyttistä asioiden esille tuontia, kiitos siitä. Toivon pinnan kestävän ja mielenkiinnon riittävän tämän pienen kansan etujen ajamisessa.
- 5785675675
galsten kirjoitti:
C.E. edustaa asiantuntevaa, maltillista ja analyyttistä asioiden esille tuontia, kiitos siitä. Toivon pinnan kestävän ja mielenkiinnon riittävän tämän pienen kansan etujen ajamisessa.
Todellakin, hyvää tekstiä.
- Arm tarm harm
Nimimerkki Ankdam: "SuoLi (= Suomalaisuuden liitto ry.) on menneen talven lumia!"
En väitä vastaan, ja siksi ihmettelen, miksi liitto herättää vastustajissaan kiihkeitä tunteita. Suomenruotsalaisten nykyinen vihaobjekti on kaikesta päätellen Perussuomalaisten puolue ja siellä heidän vihansa kohdistuu erityisesti Jussi Halla-ahoon ja huomattavissa määrin myös eräisiin muihin. Viha yhdistää suomenruotsalaisia -mitä yhteistä eri puolilla maata ja erilaisissa oloissa eläville ihmisille muuten olisi?
Ruotsinkieliselle alakulttuurille ominaista on asioiden henkilöittäminen ts. periaate "asiat riitelevät, eivät ihmiset" on heille vieras. Tämä on ominaista niille, jotka elävät eristäytyneissä ja sulkeutuneissa oloissa, henkisessä Impivaarassa (= svenskfinland).
Suomalaisuuden liitto oli muutama vuosi sitten n. 1000 henkilän yhdistys. Ihmetyttää miksi suomenruotsalaiset tuhlaavat vihaenergiaansa juuri siihen. - Nettisvekojen missio
On suorastaan KUVOTTAVAA lukea, kun palstan vakiosvekot uuden äärisvekon kera hyökkäävät sitä AINOAA suomenkielisen pääväestön kielioikeuksia puolustavaa pientä järjestöä kohtaan!
Samaan aikaan valtiovallan ja sikarikkaiden surusäätiöiden tukemana LUKUISAT surusvekojen äärijärjestöt levittävät propagandaansa valtamedian avustamana.
Miettikää nyt tätä tilannetta! Jotain on mätää Suomenmaassa ja pahasti!"On suorastaan KUVOTTAVAA lukea, kun palstan vakiosvekot uuden äärisvekon kera hyökkäävät sitä AINOAA suomenkielisen pääväestön kielioikeuksia puolustavaa pientä järjestöä kohtaan!"
Kertositko hieman tarkemmin tuosta SuoLin suomenkielisen pääväestön kielioikeuksien puolustamisesta.
Sovitaanko että puhut nyt vain suomen kielestä ja sen asemasta sekä niistä uhista joita siihen kohdistuu ja miten SuoLi sitä suomen kieltä ja suomalaisuutta vaalii ja puolustaa.- galsten
Ankdam kirjoitti:
"On suorastaan KUVOTTAVAA lukea, kun palstan vakiosvekot uuden äärisvekon kera hyökkäävät sitä AINOAA suomenkielisen pääväestön kielioikeuksia puolustavaa pientä järjestöä kohtaan!"
Kertositko hieman tarkemmin tuosta SuoLin suomenkielisen pääväestön kielioikeuksien puolustamisesta.
Sovitaanko että puhut nyt vain suomen kielestä ja sen asemasta sekä niistä uhista joita siihen kohdistuu ja miten SuoLi sitä suomen kieltä ja suomalaisuutta vaalii ja puolustaa.Talvisodastakin pitäisi mielestäsi varmaan kertoa vain Suomen puolustamiseen liittyviä asioita ja jättää puna-armeijan vastustaminen pois.
- 24
galsten kirjoitti:
Talvisodastakin pitäisi mielestäsi varmaan kertoa vain Suomen puolustamiseen liittyviä asioita ja jättää puna-armeijan vastustaminen pois.
Talvisodassa hyökkäävänä osapuolena oli Neuvostoliitto.
Kielikysymyksessä hyökkäävänä osapuolena on SuoLi. - galsten
24 kirjoitti:
Talvisodassa hyökkäävänä osapuolena oli Neuvostoliitto.
Kielikysymyksessä hyökkäävänä osapuolena on SuoLi.Hyökkääjänä oli Ruotsi ensimmäisestä ristiretkestä alkaen ja RKP jatkaa perinnettä.
- Nettisuom. (-fenno)
Ankdam kirjoitti:
"On suorastaan KUVOTTAVAA lukea, kun palstan vakiosvekot uuden äärisvekon kera hyökkäävät sitä AINOAA suomenkielisen pääväestön kielioikeuksia puolustavaa pientä järjestöä kohtaan!"
Kertositko hieman tarkemmin tuosta SuoLin suomenkielisen pääväestön kielioikeuksien puolustamisesta.
Sovitaanko että puhut nyt vain suomen kielestä ja sen asemasta sekä niistä uhista joita siihen kohdistuu ja miten SuoLi sitä suomen kieltä ja suomalaisuutta vaalii ja puolustaa.Ankdam näin: "Kertositko hieman tarkemmin tuosta SuoLin suomenkielisen pääväestön kielioikeuksien puolustamisesta."
Tässä ovat SL:n kielipoliittiset tavoitteet, jotka ovat osa pääväestön kielioikeuksien ja siten siis suomalaisuuden puolustamista (http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327):
Ohjelma sisältää pähkinänkuoressa seuraavat toimenpide-ehdotukset:
- suomen kielen opiskelun on saatava nykyistä keskeisempi asema kouluissa;
- pakollisen ruotsin opetus muutetaan vapaaehtoiseksi kaikilla opetuksen tasoilla;
- valtiovallan tulee välittömästi käynnistää neuvottelut naapurimaiden kanssa kieliolojen keskinäisestä vastavuoroisesta järjestämisestä vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisesti;
- Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi määrätään siirtymäajan jälkeen suomi. Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.
Ankdam 1.7.2012 11:34 ylempänä näin: "Epäeettistä on että SuoLin ainoa tavoite on ajaa alas omien ruotsinkielisten maanmiestensä perusoikeuksia."
Onko tuo väitteesi mielestäsi totta? - 29
galsten kirjoitti:
Hyökkääjänä oli Ruotsi ensimmäisestä ristiretkestä alkaen ja RKP jatkaa perinnettä.
Sinulla menevät valtiot sekaisin, samoin se kuka puolustaa ja kuka hyökkää.
1) Silloin kun Ruotsi liitti nykyisen Suomen alueet itseensä, Suomi ei vielä ollut mikään valtio vaan aluetta asutti ryhmä löyhiksi liittokunniksi muodostuneita heimoja, jotka usein kävivät sotia myös keskenään ja joita Novgorod jo oli alkanut liittää osaksi itseään. Karjalaiset kuuluivat jo Novgorodin alaisuuteen, maksoivat sille veroa ja oli kastettu ortodokseiksi. Novgorodin armeija kävi usein myös Hämeessä kantamassa pakkoveroa. Novgorodin valta olisi vakiinnutettu seuraavaksi Hämeessä ja sitten myös Varsinais-Suomessa, jota tälläin kutsuttiin vain Suomeksi. Vaihtoehdot olivat siis joko Ruotsi tai Novgorod. Kolmatta vaihtoehtoa ei ollut.
2) 1300-luvulle mennessä Ruotsin valta oli Suomessa jo niin vakiintunut, että Suomesta tehtiin integraalinen osa Ruotsia, "Österland", joka oli edustettuna Ruotsin valtiopäivillä. Tästä alkaen suomalaiset olivat virallisesti ja lain silmissä ruotsalaisia aina vuoteen 1809 saakka.
3) Vuonna 1809 Venäjän yhteyteen muodostettiin Suomen suuriruhtinaskunta, jonka perusrtuslaeiksi tulivat Ruotsin vuosien 1772 ja 1789 perustuslait. Ruotsin laki jäi täydellisesti voimaan, joten ruotsi säilyi ainoana virallisena kielenä, kunnes suomikin sai virallisen aseman vuonna 1863.
4) Ruotsin kielellä on ollut Suomen valtiossa virallinen asema koko sen ajan kun kyseinen valtio on ollut olemassa ja jo vuoden 1919 perustuslaki määritteli ruotsin toiseksi kansalliskieleksi samoin kuin nykyinen vuoden 2000 perustuslaki. Tästä seuraa, että juuri ne jotka haluaisivat viedä ruotsilta aseman toisena kansalliskielenä ovat se hyökkäävä osapuoli. - C.E.
29 kirjoitti:
Sinulla menevät valtiot sekaisin, samoin se kuka puolustaa ja kuka hyökkää.
1) Silloin kun Ruotsi liitti nykyisen Suomen alueet itseensä, Suomi ei vielä ollut mikään valtio vaan aluetta asutti ryhmä löyhiksi liittokunniksi muodostuneita heimoja, jotka usein kävivät sotia myös keskenään ja joita Novgorod jo oli alkanut liittää osaksi itseään. Karjalaiset kuuluivat jo Novgorodin alaisuuteen, maksoivat sille veroa ja oli kastettu ortodokseiksi. Novgorodin armeija kävi usein myös Hämeessä kantamassa pakkoveroa. Novgorodin valta olisi vakiinnutettu seuraavaksi Hämeessä ja sitten myös Varsinais-Suomessa, jota tälläin kutsuttiin vain Suomeksi. Vaihtoehdot olivat siis joko Ruotsi tai Novgorod. Kolmatta vaihtoehtoa ei ollut.
2) 1300-luvulle mennessä Ruotsin valta oli Suomessa jo niin vakiintunut, että Suomesta tehtiin integraalinen osa Ruotsia, "Österland", joka oli edustettuna Ruotsin valtiopäivillä. Tästä alkaen suomalaiset olivat virallisesti ja lain silmissä ruotsalaisia aina vuoteen 1809 saakka.
3) Vuonna 1809 Venäjän yhteyteen muodostettiin Suomen suuriruhtinaskunta, jonka perusrtuslaeiksi tulivat Ruotsin vuosien 1772 ja 1789 perustuslait. Ruotsin laki jäi täydellisesti voimaan, joten ruotsi säilyi ainoana virallisena kielenä, kunnes suomikin sai virallisen aseman vuonna 1863.
4) Ruotsin kielellä on ollut Suomen valtiossa virallinen asema koko sen ajan kun kyseinen valtio on ollut olemassa ja jo vuoden 1919 perustuslaki määritteli ruotsin toiseksi kansalliskieleksi samoin kuin nykyinen vuoden 2000 perustuslaki. Tästä seuraa, että juuri ne jotka haluaisivat viedä ruotsilta aseman toisena kansalliskielenä ovat se hyökkäävä osapuoli.1. Keskieuroopassa oli, ja on vielä edelleenkin olemassa pieniä heimopohjalle tai vastaavalle perustuneita pieniä ruhtinaskuntia, joita on ihan aidosti pidettävänä valtioina. Yhtä hyvin näitä suomalaisten heimojen hallitsemia alueita voitaisiin rinnastaa näihin valtiohin, ero on vain siinä että ne syyllistyivät suurimpaan syntiin, eli heikkouteen ja joutuivat valloitetuksi menettäen itsenäisyyden. Kyse ei ollut siitä, että joku valtio valtasi tyhjän alueen, vaan että vallattiin jo olemassa olevia itsenäisesti hallittuja alueita.
2. 1300-luvun ruotsi on niin olennaisesti erilainen arkaainen sukujen ja näiden liittojen hallitsema yhteiskunta ( Jos Suomen heimojen itsenäisiä alueita ei kutsua valtioiksi, niin miten sen ajan hajanaista Ruotsia sitten voidaan?) kuin 1809-luvun ruotsalainen varhaismoderni valtio, että on suoranaista harhauttamista vetää yhtenäistä linjaa ja jatkumoa näiden välillä.
3. Liittyy mihin ja miten? Eli jos uusi valloittaja hyväksyy vanhan valloittajan kielen ja lait, niin sekö sitten sitoo jotenkin niitä päätöksiä, joita meidän tulee tehdä kaksisataa vuotta myöhemmin omaan tulevaisuuteen liittyen?
4. Lait ovat yhteiskuntaa varten, ja jos yhteiskunta muuttuu niin lakejakin pitää voida muuttaa niiden mukana, ilman sen kummempaa esihistoriasta haettujen esimerkein tehtyjä tavoitehakuisia moralisointeja. - galsten
29 kirjoitti:
Sinulla menevät valtiot sekaisin, samoin se kuka puolustaa ja kuka hyökkää.
1) Silloin kun Ruotsi liitti nykyisen Suomen alueet itseensä, Suomi ei vielä ollut mikään valtio vaan aluetta asutti ryhmä löyhiksi liittokunniksi muodostuneita heimoja, jotka usein kävivät sotia myös keskenään ja joita Novgorod jo oli alkanut liittää osaksi itseään. Karjalaiset kuuluivat jo Novgorodin alaisuuteen, maksoivat sille veroa ja oli kastettu ortodokseiksi. Novgorodin armeija kävi usein myös Hämeessä kantamassa pakkoveroa. Novgorodin valta olisi vakiinnutettu seuraavaksi Hämeessä ja sitten myös Varsinais-Suomessa, jota tälläin kutsuttiin vain Suomeksi. Vaihtoehdot olivat siis joko Ruotsi tai Novgorod. Kolmatta vaihtoehtoa ei ollut.
2) 1300-luvulle mennessä Ruotsin valta oli Suomessa jo niin vakiintunut, että Suomesta tehtiin integraalinen osa Ruotsia, "Österland", joka oli edustettuna Ruotsin valtiopäivillä. Tästä alkaen suomalaiset olivat virallisesti ja lain silmissä ruotsalaisia aina vuoteen 1809 saakka.
3) Vuonna 1809 Venäjän yhteyteen muodostettiin Suomen suuriruhtinaskunta, jonka perusrtuslaeiksi tulivat Ruotsin vuosien 1772 ja 1789 perustuslait. Ruotsin laki jäi täydellisesti voimaan, joten ruotsi säilyi ainoana virallisena kielenä, kunnes suomikin sai virallisen aseman vuonna 1863.
4) Ruotsin kielellä on ollut Suomen valtiossa virallinen asema koko sen ajan kun kyseinen valtio on ollut olemassa ja jo vuoden 1919 perustuslaki määritteli ruotsin toiseksi kansalliskieleksi samoin kuin nykyinen vuoden 2000 perustuslaki. Tästä seuraa, että juuri ne jotka haluaisivat viedä ruotsilta aseman toisena kansalliskielenä ovat se hyökkäävä osapuoli."Sinulla menevät valtiot sekaisin, samoin se kuka puolustaa ja kuka hyökkää.
1) Silloin kun Ruotsi liitti nykyisen Suomen alueet itseensä, Suomi ei vielä ollut mikään valtio vaan aluetta asutti ryhmä löyhiksi liittokunniksi muodostuneita heimoja..."
Siis, vain valtio voi mielestäsi puolustaa alueitaan, eli intiaaneilla, aboriginaaleilla ja muilla vastaavilla ei ollut mitään sanomista.
Vai yrität pestä Ruotsin konnuudet Venäjän vielä suuremmilla konnuuksilla.
Suomalaisille ja heidän kielelleen ei annettu kuin tykin ruuan arvo.
Valtiosäännön ensimmäisiin luonnoksiin K.J. Ståhlberg kirjoitti suomen maan ainoaksi viralliseksi kieleksi, mutta se svekomafia...
Väkivallalla saatu asema voidaan muitta mutkitta muuttaa vastaamaan oikeudenmukaisuutta ja todellisuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647