Venäjän presidentti Vladimir Putin vahvisti juhannusaattona olevansa Venäjän asevoimien komentajan Nikolai Makarovin kanssa samoilla linjoilla Suomen Nato-jäsenyyden suhteen. Putin sanoi, että mikäli Suomi liittyy Natoon, ryhtyy Venäjä tarvittaessa vastatoimiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062515749876_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062515749876_uu.shtml
Vastaukset 36
Vanhimmat
Polonium Putin , koulukiusaaja, katujen hakkaaja kiusasi myös Niinistöä. Väkivalta on veri-Putinille mieleen, mutta Niinistö sai vain henkisiä vammoja
Harasoo. Mahtavaa että lähi tulevaisuudessa on Venäjän mahtava armeija turvanamme. Ja saamme rehelliset käskyt Kremlistä. Tervetuloa Tsaari Putin ll.
Putinin uusi sotilasfilosofia perustuu tähän.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896086
maalla tulee kellarit uuteen käyttöön, maakuoppia kaivamaan ja tunnelia vahvistamaan..
Ei Venäjä Suomelle mitään mahda,jos Suomi päättää liittyä länteen.He tietävät varsin hyvin,jos lähtevät uhkailujen tielle,että homman päässä on 3.maailmansota.Eivät uskalla ottaa sitä riskiä.Näin on käynyt aina NL:n aikaan,peräytymään joutuivat USA:n edessä joka kerta,siihen myös kommunismi kuoli.
Enkä usko,että Venäjän sodanjohto olisi niin hullu tänäkään päivänä.Venäjä on enää vain suuri itsenäinen valtio ,ei muuta.Ei ideologia keskus,kuten NL:n aikoihin.
" mitään mahda,jos Suomi päättää liittyä länteen"
Suomi on tässä, missä on ollutkin, kautta aikain. Et sinä eikä kukaan jenkkimulatti, pysty tätä maata mihinkään siirtämään.
Suomi liittoutui 1940 natsien kanssa ja tuloksena oli, yli 100 000 vainajaa ja pienempi Suomi. Oli vaarassa mennä kokonaan, mutta täpärästi selvisimme miehitykseltä.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että jos Suomi liittoutuu, Venäjälle vihamielisen sotilasliiton kanssa, Venäjän asevoimat ottaa sen huomioon.
Kyllä Venäjä mahtaa, sen verran, että suuntaa ohjuksena, mahdollisiin NATO:n tuklikohtiin. Tuntuuko se järjenvastaiselle, vaiko järkevälle, sen jokainen voi päättää, oman järkensä "voimavaroin" :-))
Sinä saat olla vaikka minkä hirmuhallinnon kannattaja,mutta älä yleistä sitä kaikkiin,suomessa on paljon myös länsivaltojen kannattajia.Ja jos sota tulee niin se tulee,tämänkin maan ihmiset jakautuvat kahtia,minä tuen USA:n politiikkaa,enkä pelkää julistaa tai tunnustaa sitä.En ole mikään pelkuri.
Sinä voit kannattaa venäläisiäsi ihan rauhassa,mutta sodassa tulette häviämään.
Minä kannatan Suomea, en Venäjää enkä mulattineegeritä, olkootpa he vaikka presidentteinä. Sinä kannatat vierasta valtioa, minä Suomea, joka on synnyinmaani.
Vaikutat mielisairaallöe Breiviik-tyypille. "mutta sodassa tulette häviämään." ! Missä helvetinSodassa ? Jos joku hyökkää Venäjälle, se on varmaa, että saa lujan iskun takaisini ja poistuu verissäpäin.
tarvitse kenenkään hyökätä. Umpikorruptoitunut mafiavaltio on itse itsensä pahin vihollinen, kuten Neuvostoliittokin oli.
ilmiantamaan typeryytesi !
Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin ja sillä siisti. Luuletteko, että joku tulee auttamaan jos Venäjä päättää tänne rynnätä? Natomaat eivät edes todennäköisesti huoli Suomea jäseneksi, koska silloin tilanne voisi kärjistyä liikaa.
venakot on jo kouvolassa, seuraava kohde vallata lahti ja sitten tampere, 3 vuoden päästä hämeestä hesaan on jo venakoiden hallussa, kiinteistöjä ,vesistöjä, kauppakeskuksia, huoltareita jne...ettekö näe, vai ette halua nähdä..
markkinataloutta, kokoomuksen mieleen.
tarkoita aina naista?
Venakoita stadi on jo täynnä.
Kävelevät Eerikinkatua...
mutta räkänuoriso ei sitä tiedä. Kannabis on sumentanut aivotoiminnan.
kuinka itsenainen valtio suomi on. Sama juttu kuin ilmatilaloukkauksissakin.
Jos nöyristelyn tielle lähdetään, niin sille tielle ei loppua löydy. Jokaista myötäilyä kun seuraa entistä isompi myötäilyvaatimus.
"Jos nöyristelyn tielle lähdetään"
Suomen ei ole tarvetta nöyristellä NATO:a. Ei mitään tarvetta. Ei NATO:a, eikä Venäjää. Hyvät suhteet valtioihin, mutta sotilasliittoihin ei suhteita tarvitse pitää, se olisi nöyristelyä aseille.
Kunhan pidetään mielessä että uhka on aina tullut ja on tuleva idästä ja ystävät lännestä.
Vai uhkaus, minusta se oli hyvä anaysi ja totuuden kertominen Suomesta, jos suomi liittyy natoon.
Eli Suomi menettää kaiken itsemääräämisoikeuden.
Eihän se ollut uhaus vaan toteamus. Katainen kiemurteli kuin käärme, aamu TV:n lähetyksessä, kun mielipidettä kysyttiin. Ei ollut nyt yhtään natottamassa.
Justiin näin, tilanne olisi prikulleen samankaltainen kuin ennen toista maaailman sotaa, kun Suomi ja Saksa alkoivat sotilasyhteistyöhön.
Kriisitilanteessa Nato joutuisi antamaan Suomen Venäjän etupiiriin, kun Nato keskittyisi tärkeämpiin kohteisiin etelässä.
Mikä pakko meidän on reagoida tuon lyhytkasvuisen, turpeasilmäisen hevosnaaman aivopieruihin? Puhukoot mitä haluaa. Me menemme sinne minne haluamme.Vaikka Natoon jos sattuu huvittamaan. Antaa niiden zombien rypeä siinä kylmän sodan ajassa jos se niistä tuntuu kivalta. Venäjältä ei tule mitään sellaista mitä sivistynyt länsimaalainen tulisi tarvitsemaan. Muuten niin hyvännäköisillä huorillakin on keltaiset ja rikkinäiset hampaat. Kaikki mikä tulee venäjältä on passkaa,, paitsi kusii. Venäjä on somalian kanssa samalla viivalla jos ihmisyyttä mitataan aivokapasiteetilla.
No ilmankos ne somali-opiskelijat tulivat heti Suomeen, kun Neuvostoliitto hajosi ja lakkasi elättämästä niitä!
Täällä on niin mukava, kun kaikki on ilmaista!
...make my day.
Tuntuu jotenkin helvetin tyhmältä , kun eihän kukaan meidän historian aikaan ole pystynyt edes valloittamaan Venäjää ,esim. Napoleonin armeija kuten Saksan armeijakin jäätyivät pystyyn.Vielä aikaisemmatkin kokivat saman.Ja silti pitää vielä kukkoilla.Kai se on se venäläinen tapa.
valloitettu jokseenkin kokonaan. Mutta ei "teidän historianne" aikana vaan aijemmin, mogoolien ja Zingis khanin armeijoilla. Napolenkin oli jo syvällä "Venäjän sydämmessä" kun oli Moskovan esikaupungissa. Että ei hätiä mitiä, vai kuinka Breiviikki.
aina oltu loistavia kirjoittamaan historia itselle mieleiseksi.
Stalinin aikaan jopa retusoitiin kuvista pois epätoivotut henkilöt.
Ja todesta meni tietämättömään kansaan...
Onpa outoa että venäjän presidentti alkaa tekemään "vaalityötä" natoon hinkuvien puolesta. Uhkailulla ei suomessa saavuteta kuin päinvastaisia tuloksia.
Ukailukuvan antavat vaan natottajalehdet, ei järkevä kansalainen menen siihen ansaan.
ukaus, vaan kenraali kertoi reilusti, kuinka Venäjä tulee asiaan suhtautumaan.
Onko aivosi turmeltuneet liiallisesta kannbiksen käytöstä.
ukaus = uhkaus
Siis mitä se uhkasi, valloittaa Suomen vai, minusta he sanoivat vain totuuden, että he joutuvat lisäämään varustelua Suomen rajalle enemmän.
Ei kai suomi ajo hyökätä venäjälle, miksi moinen asevarustelu rajan takana?
varustautuivat niin 1939 kuin 1941, mutta kun ei vaan suomi hyökännyt, niin pakkohan NLn oli itse se tehdä.
Isovihan ja pikkuvihan aikaan teurastettiin suuri osa suomalaisia ihan varmuuden vuoksi.
Ei venäjä uskaltaisi hyökätä. Jos venäjä nakkaisi ydinpommin pariin nato-tukikohtaan niin siinä tulisi yhdysvallat ja muut natomaat muutamalla pikku ohjuksella niin viikosa koko venäjän pintaala olisi vakavasti pahoinpidelty.
Miksi vanhoja, kahden vuoden takaisia juttuja otetaan esille. Asetelmat ovat viimeisten tapahtumien jälkeen muuttuneet.
Putinin mielipiteen ei pitäisi antaa vaikuttaa suomalaisten puolustusstrategiaan. Mielestäni on nyt keskusteltu asiasta ja tulevaisuus tulee näyttämään, mihin suuntaan kansalaisten ajatukset suuntautuvat.
Riippuu aivan kokonaan itä-naapurin toimista. Jos siellä vääryydellä, vastoin ihmisten oikeustajuja häiritään itsenäisten maitten suvereenisuutta, niin silloin naapuriin ei ole enää luottamista ja Suomen on hoidettava puolustusasiat mahdollisimman tehokkaasti.