Olin lomamatkalla ja seisoin rannalla olevalla kivellä ottamassa kamerallani kuvia. Lipsahdin kiveltä kameroine kaikkine mereen, ja siihen päättyi se kuvausreissu. Kamera on luonnollisesti rikki.
Minulla on Pohjolan jatkuva matkatavaravakuutus, ja aijon sieltä anoa nyt korvausta. Ryhdyin kuitenkin pohtimaan, että jos kamera on 5 vuotta vanha niin tuleekohan sieltä kunnollista korvausta ollenkaan? Kyseessä siis Canonin digijärkkäri. En ole varma olenko säilyttänyt kuittiakaan, joten voinkohan saada lainkaan korvausta. Onko kellään kokemusta näihin asioihin liittyen?
Kannattaako edes mainita, että kamera on 5 vuotta vanha? Pyytävätköhän todisteita?
Minulla on Pohjolan jatkuva matkatavaravakuutus, ja aijon sieltä anoa nyt korvausta. Ryhdyin kuitenkin pohtimaan, että jos kamera on 5 vuotta vanha niin tuleekohan sieltä kunnollista korvausta ollenkaan? Kyseessä siis Canonin digijärkkäri. En ole varma olenko säilyttänyt kuittiakaan, joten voinkohan saada lainkaan korvausta. Onko kellään kokemusta näihin asioihin liittyen?
Kannattaako edes mainita, että kamera on 5 vuotta vanha? Pyytävätköhän todisteita?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin ja sekin jäi vielä mainitsematta, että kamerassa on uusi (samalla reissulla hajonnut) objektiivi. Siitä on kyllä kuitti tallessa.