Mitä Putin tarkoitti.....?

Oli aikanaan UKK:n aikaan YYA-sopimus joka oli hyvä Neuvostoliiton kanssa. Nyt voisi olla jotain vastaavaa. NATO:oon ei tarvitse mennä. Hyvät suhteet isoon naapurivaltioon Venäjään ovat tärkeät aina! Huom: kannanotto!
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

YYA sopimus ei ollut Suomen kannalta koskaan hyvä sopimus,mutta se oli silloisessa tilanteessa pakon sanelema ratkaisu.Porkkala oli n-liiton tukikohtana ihan pääkaupungin kupeessa,mikä tietysti oli Suomen kannalta mitä huonoin asia.Ja sitten Natosta.Natoon ei pakko mennä kuten oli YYA sopimukseen,sillä se on demokraattisten valtioiden yhteinen turvallisuuspolittinen järjestö.Kukaan ei siis ole meitä pakottamassa Natoon,vaan jos me niin itse päätämme liittyä siihen niin sitten liitymme.Eri hallitusten päätökset puolustusvoimien rahoituksen jatkuvasta supistamisesta voivat joissakin tapauksissa tehdä Natosta vieläkin halutuimman vaihtoehdon jo pelkästään taloudelliselta pohjalta.Kuten naapurimaamme Norja on esimerkillään näyttänyt se ei ole mitenkään agressiivinen toimia venäjän suuntaan vaan yksi elementti maanpuolustuksessa.Venäjällä vaan ollaan "jämähdetty" vanhoihin kaavoihin,missä vainoharhaisesti kuvitellaan jokaisen vain yrittävän vallata heidäön maataan joka ilmansuunnasta.Tästä johtuen venäjä onkin lisännyt joukkojaan meidänkin vastaisella rajalla kuin olisimme jo Natoon kuuluva maa.

Äänestä
  • YYA asia ei ollut noin mustavalkoinen kuin sitä on luonnehdittu. Myöskään YYA ei ollut lähellekään NATOon verrattava asia. Venäjän puolustuspolitiikkaa on realistista vertailla vain muitten suurvaltojen vastaavaan, ja samahan se on että jok'ikinen suurvalta reagoi reaaliajassa kun valtansa maailmanpolitiikassa uhkaa heiketä. Venäjä on realiteetti, mieluummin naapurimaana hyöty ja yhteistyökumppani kuin päinvastoin. Nähtäväksi jää vain se mitä itänaapurissa(kin) tapahtuu kun ns.vapaan markkinatalouden kauttaa saavutettava hyöty on maksimissaan!? Ajat tuppaavat vaihtelemaan vuosikymmenien myötä, ja voi koittaa vielä päivä kun heikko euro pakottaa suomalaistenkin enemmistöm sanomaan goodbyet 'eurooppalaistumiselle' ja idänkauppa on taasen in!?

    Äänestä

Aloittaja

Ihan hyvää informaatiota narinajarilta66 sekä YYA oli huono:lta. Kaksi näkemystä.
Maailma on sillee muuttunut että miksi ei järjestetä myös tietty osuus jäsenyydestä Natoon myös Venäjälle? Maailma on muuttunut ja hyvä yhteishenki pitää kehittää kaikille muillekin maille toistensa kanssa! Olen pitkään ollut sitä mieltä myös että juutalaisten, kristittyjen ja muslimien välillä olisi oltava rakentava silta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9794353 kirjoitti:

Oli aikanaan UKK:n aikaan YYA-sopimus joka oli hyvä Neuvostoliiton kanssa. Nyt voisi olla jotain vastaavaa. NATO:oon ei tarvitse mennä. Hyvät suhteet isoon naapurivaltioon Venäjään ovat tärkeät aina! Huom: kannanotto!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu