James Hirvisaari ”korruptoituneista” tuomioistuimista: ”Joko äly

tai moraali pettää”

13

128

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • teksti.

      Päivitetty 25.6.2012 17:29, julkaistu 25.6.2012 17:28
      James Hirvisaari ”korruptoituneista” tuomioistuimista: ”Joko äly tai moraali pettää”
      Kuva: KARI PEKONEN - Iltalehden arkisto Aamulehti

      James Hirvisaari
      – Pidän ylimpiä oikeusasteitamme mielenmaailmaltaan poliittisesti korruptoituneina, kirjoittaa perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari blogissaan.

      Hän käsittelee tuoreimmassa blogimerkinnässään kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) ja kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghemin (ps) tapauksia.

      Wonterghem tuomittiin 420 euron sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-ahon on maksettava 50 päiväsakkoa blogikirjoituksensa vuoksi. Maksettavaa kertyy 400 euroa.

      Hirvisaaren mielestä sakot ovat ”järjettömän suuret”.

      – Sen lisäksi, että syytetyt ovat perussuomalaisia, kaikille näille tapauksille on yhteistä se, että tekstit on väännetty kieroon ja ymmärretty oikeudessa tahallisesti väärin ja joka ikistä muslimia koskeviksi. On vain kaksi vaihtoehtoa: joko äly tai moraali pettää.

      Hirvisaari toteaa myös, että Valtakunnansyyttäjänvirastolla on liikaa arvovaltaa Suomen oikeusjärjestelmässä.

      – Sananvapauden tukahduttaminen ja erityisesti poliitikkojen suun tukkiminen on häpeällistä toimintaa.

      James Hirvisaaren blogi

      • James Hirvisaaren bl

        James Hirvisaari - Suomi on suomalaisten maa
        Kansanedustaja. Suora ja lahjomaton.

        ❤ 14Suosittele

        Korkeimman oikeuden ratkaisuista
        25.6.2012 12:46 James Hirvisaari 81 kommenttia ilmoita asiaton viesti
        Muutama sana viimeaikaisiin tapahtumiin liittyen.

        1) Jussi Halla-ahon tapaus

        -Järjettömän suuret sakot (50 päiväsakkoa) tyhjänpäiväisestä blogitekstin pätkästä.

        -Kyseessä olikin näpäytys: valtionsyyttäjä Mika Illmanille ei pidä vinoilla.

        -Oikeuslaitoksemme mukaan on kai sitten ihan normaalia, jos jossakin kulttuurissa vanhat äijät naivat 9-vuotiaita tyttöjä, eikä moista käytäntöä saa kritisoida saati sitten kutsua pedofiliaksi.

        2) Oma valitukseni

        -Erikoista on se, että valituslupaa korkeimpaan ei herunut, vaikka käräjäoikeus ja hovioikeus olivat täysin eri mieltä tapauksesta. Hylkäyspäätöksen tekivät korkeimman oikeuden jäsenet Gustav Bygglin ja Marjut Jokela. Keitä he kuuntelivat?

        -Oikeuslaitoksemme mukaan islamilaisen maailman tapoja ja lieveilmiöitä ei saa luetella, koska sellainen on solvaamista, vaikka tekstissä ei olisi minkäänlaista haukkuvaa sävyä. Se on kiihottamista, vaikka tekstissä ei olisi minkäänlaista yllytysaspektia.

        3) Freddy van Wonterghemin tapaus

        -Vaikka asia ei ole vielä edennyt korkeimpaan oikeuteen saakka, on helppoa ennustaa, kuinka siinä tulee käymään.

        -Oikeuslaitoksemme mielestä islaminuskoisilla on oikeus ruoskia raiskattu tyttö hengiltä, eikä sellaista käytäntöä saa kritisoida. Se on kiihottamista kansanryhmää kohtaan, vaikka kyseessä olisi ilmiselvästi musta huumori.

        Sen lisäksi, että syytetyt ovat perussuomalaisia, kaikille näille tapauksille on yhteistä se, että tekstit on väännetty kieroon ja ymmärretty oikeudessa tahallisesti väärin ja joka ikistä muslimia koskeviksi. On vain kaksi vaihtoehtoa: joko äly tai moraali pettää.

        Summa summarum:

        -Suomessa ei saa kritisoida islamia - mikä tahansa kritiikki voidaan tulkita solvaukseksi.

        -Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on liian epämääräinen, se ei edellytä edes yllytysaspektia.

        -Pidän ylimpiä oikeusasteitamme mielenmaailmaltaan poliittisesti korruptoituneina.

        -Todellista valtaa käyttävät valtakunnansyyttäjänviraston Mika Illman ja Jorma Kalske.

        -Valtakunnansyyttäjänvirastolla on liian suuri arvovalta oikeusjärjestelmässämme.

        -Sananvapauden tukahduttaminen ja erityisesti poliitikkojen suun tukkiminen on häpeällistä toimintaa.

        -On selvää, että myös oikeusjärjestelmäämme on tarvittaessa kritisoitava - nyt siihen on aihetta.

        -Oikeuskäytäntömme tulisi olla kansalaisten oikeustajun mukainen - näissä tapauksissa se ei ole.

        -Toivotan Kouvolan hovioikeuden tervemenneeksi Kuopioon. :)

        -Omalle oikeusprosessilleni tuli hintaa 6833 euroa - lystiä koko rahan edestä. :)

        Luulen, että olen oman osani tehnyt. Islamista keskustellaan enemmän kuin ennen, ja uskoakseni informaatio sen uhkakuvista jatkaa leviämistään ihmisten keskuudessa. On paljon uusia ihmisiä, jotka kirjoittavat rohkeasti. Toivotan heille onnea, siunausta ja menestystä kaikessa.

        Valitettavasti Suomessa on tabu. Ja kaksi kansanpetturia.

        jameshirvisaari.com


    • juristi.............

      Kannattaa muistaa, että kun SDP voitti v 1966 eduskuntavaaleissa selvästi, niin sen jälkeen kaikki oikeuslaitoksemme juristit on valittu ainakin ylemmille paikoille poliittisin perustein. Vain ja ainoastaan Oikeuskanlerina ollut Kai Korte tuli omilla kyvyillään sekä palautti paljolti tuolloin viraston luottamusta. Kun muistaa vaikka Oikeuskanleria Risto Leskistä joka oli täysin Kekkosen narussa. Eli ei tämä mikään yllättävä väite ole.................

      • täyttä asiaa

        tuo kirjoituksesi oli


      • juristi..........

        Pieni korjaus kirjoitukseeni! Piti kirjoitaa tietysti "Oikeuskansleri", tuli pari kertaa virhe, anteeksi........


    • lisää.

      http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=210957&tstart=0&forumID=32

      Hirvisaari syyttää oikeuslaitosta korruptoituneeksi
      Sivut: 1
      Kauppalehti.fi 25.6.2012 19:26

      "Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari syyttää ylimpiä oikeusasteita poliittisesti korruptoituneiksi. Hän kertoo uusimmassa blogikirjoituksessaan pitävänsä valtakunnansyyttäjiä maanpettureina."Valtakunnansyyttäjänvirastolla on liian suuri arvovalta oikeusjärjestelmässämme", Hirvisaari kirjoittaa. Hirvisaari uskoo, että hänen ja Jussi Halla-ahon (ps.) tekstit on ymmärretty oikeudessa tahallisesti väärin."

      Lue koko artikkeli:
      http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201206204685
      Ilmoita asiaton viesti

      Helge Helin 25.6.2012 19:26 vastaus nimelle: Kauppalehti.fi

      Hirvisaaren viesti saa kyllä yllättävää pontta, mikäli perehtyy ko. Korkeimman oikeuden päätökseen; hyvällä tahdollakin on vaikea nähdä päätöksen pohjautuvan juridiikkaan kun sitä peilaa Halla-Ahon kirjoitukseen. Ei kielifilosofiaakaan voi ihan uudestaan korkeimmassa oikeudessa keksia, kyllä tulisi noudattaa niitä sääntöjä joita kansalaiset ovat tottuneet kielillisissä ilmaisuissaan käyttämään.

      Niin ikään tulee hämmentävä olo kun seuraa Valtakunnan syyttäjän toimintaa tämän ja monen muun tapauksen tiimoilta. Minusta hän toimintansa pohjalta näyttäytyy arvaamattomattomampana ja epäoikeudenmukaisempana kuin moni mafia-päällikkö; eikä se demokraattisessa oikeusvaltiossa ole hyvä juttu.
      Ilmoita asiaton viest

      http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201206204685

      Hirvisaari syyttää oikeuslaitosta korruptoituneeksi

      Maanantai 25.06.2012 klo 18:40 1 kommenttiaJaa Facebookissa

      Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari syyttää ylimpiä oikeusasteita poliittisesti korruptoituneiksi.

      Hän kertoo uusimmassa blogikirjoituksessaan pitävänsä valtakunnansyyttäjiä maanpettureina."Valtakunnansyyttäjänvirastolla on liian suuri arvovalta oikeusjärjestelmässämme", Hirvisaari kirjoittaa.

      Hirvisaari uskoo, että hänen ja Jussi Halla-ahon (ps.) tekstit on ymmärretty oikeudessa tahallisesti väärin. Hänen mukaansa islam on Suomessa tabu, jota ei saa kritisoida.

      "Mikä tahansa kritiikki voidaan tulkita solvaukseksi. Sananvapauden tukahduttaminen ja erityisesti poliitikkojen suun tukkiminen on häpeällistä toimintaa", Hirvisaari kirjoittaa.

      Korkein oikeus päätti viime viikolla evätä Hirvisaarelta luvan valittaa hänen saamastaan sakkotuomiosta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

      Halla-aho puolestaan joutui eroamaan eduskunnan hallintovaliokunnan johdosta sen jälkeen, kun hän kyseenalaisti korkeimmasta oikeudesta saamansa tuomion. Se tuli uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

      STT

    • Jakaus kohdallaan

      Nyt on kyllä Jameksellakin menneet jalakset solmuun, kun lähtee heittelemään korruptioväitteitä ilman todisteita. Tosiasia on, että niin Halla-ahon kuin Hirvisaarenkin tarkoituksena on ollut esittää maahanmuuttajat mahdollisimman kielteisessä valossa nostaakseen omaa ja puolueensa kannatusta. Kun sitten on sorruttu omaan näppäryyteen ja ylitetty laillisuuden rajat, ei pystytä millään hyväksymään oikeuden tuomioita.

      Jos kerran lait ja oikeuden tuomiot eivät persujen kohdalla merkitse mitään, eduskunta on heille aivan väärä paikka. Heidänhän pitäisi olla yllyttämässä ihmisiä anarkiaan ja laittomuuksiin, jos he kerran näkevät kuvittelevat olevansa lakien yläpuolella toteuttamassa jotain jumalallista ilmoitusta. Ei olekaan ihme, että fasististen liikkeiden matkiminen, käsiaseiden vapautus ja yltiöisänmaallisuus ovat näiden hörhöjen asialistan kärjessä.

    • maltetahan....

      Minusta kyllä Hirvisaari, että Halla-aho ovat nostaneet kissan pöydälle. Suomen läpeensä politisoitunut oikeuslaitoksemme alkaa olla monelta osin tiensä päässä, ikävä kyllä. Uskallan väittää, että muutaman vuoden kuluttua herroja vielä kiitellään. Odotellaan rauhassa!

      • samaa mieltä

        kanssasi, jostain se alkaa suomen siivoaminen


      • cin8
        samaa mieltä kirjoitti:

        kanssasi, jostain se alkaa suomen siivoaminen

        Ja taas yrittää persut sotkea pullat ja vellit. KKO ei ottanut mitään kantaa islamilaisten maiden tekemisiin, vaan Suomessa tapahtuneisiin ja Suomessa asuviin ihmisiin kohdistuviin vihapuheisiin. Eikö nämä nimenomaan olekkin lähteneet pakoon paikallisia, vihamielisiä oloja? Pitäisikö meidän suomalaisten olla yhtä hulluja kuin islamistit Iranissa? Tästä varmaan persut tykkäis. Länsimaat USA etunenässä ovat nousseet nimenomaan sallimalla kaikkien rehellisten kukkien kukkia. Sanokaapa yksikään rasistimaa joka olisi menestynyt.


      • Ja mistä tiedät
        cin8 kirjoitti:

        Ja taas yrittää persut sotkea pullat ja vellit. KKO ei ottanut mitään kantaa islamilaisten maiden tekemisiin, vaan Suomessa tapahtuneisiin ja Suomessa asuviin ihmisiin kohdistuviin vihapuheisiin. Eikö nämä nimenomaan olekkin lähteneet pakoon paikallisia, vihamielisiä oloja? Pitäisikö meidän suomalaisten olla yhtä hulluja kuin islamistit Iranissa? Tästä varmaan persut tykkäis. Länsimaat USA etunenässä ovat nousseet nimenomaan sallimalla kaikkien rehellisten kukkien kukkia. Sanokaapa yksikään rasistimaa joka olisi menestynyt.

        ns. "vihapuheiden" kohdistuneen juuri Suomessa asuviin muslimeihin. Eipä tainnut olla edes yksikään tapaus esimerkki Suomesta.


    • saa arvostella

      Suomessa on sanan ja mielipiteen vapaus!! Puolueista tai puoluerajoista riippumatta KKO ei voi olla sellainen diktatuuri, että sitä ei saisi arvostella.

    • tuomari teki rahaa

      http://www.hs.fi/politiikka/Ruanda-oikeudenkäynnin hinta huolestuttaa eduskunnassa/a1305551443105

      Ruanda-oikeudenkäynnin kalleus huolestuttaa eduskunnassa yli puoluerajojen. Asia nousi esille torstaina, kun eduskunta käsitteli valtion talousarvion palautekeskustelussa oikeusministeriön hallinnonalaa.

      Sanoma oli selvä: rahaa tarvittaisiin muuallekin.

      Ruanda-keskustelun avasi perussuomalaisten Pentti Oinonen. Hän päivitteli, että ruandalaisen kansanmurhasta syytetyn papin oikeudenkäyntikulut ovat tulleet maksamaan Suomelle jo neljä miljoonaa euroa. Kun asia siirtyy korkeampiin oikeusasteisiin, on hänen mukaansa lisämiljoonia menossa jälleen asianajajien taskuun.

      "Tätä ei Suomen kansa ymmärrä. Rouva ministeri, onko mielestänne oikein, että yhteen, korostan epäiltyyn murhamieheen upotetaan miljoonia euroja, kun oma oikeuslaitoksemme kärsii huutavasta rahapulasta", hän kysyi.

      Oinonen sai tukea kokoomuksen Ben Zyskowiczilta. Myös hän päivitteli, että muualla tarvittavia rahoja on riittänyt yhteen kohteeseen. Ruandassa tehdyt rikokset eivät olisi hänen mielestään kuuluneet suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

      Hän muistutti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päättäneen, että Ruotsilla on samanlaisessa tapauksessa oikeus luovuttaa ihminen omaan maahansa tuomittavaksi. Suomi ei ole luovuttanut ruandalaismiestä.

      "Tämä päätös oli siis edellisen oikeusministerin hölmöin ja kalleimmaksi tullut päätös. Myönnättekö, että ministeriö teki väärän päätöksen", hän arvosteli.

      Oikeusministeri ----------------Anna-Maja Henriksson ---------------(r) vastasi, että silloin kun päätös palauttamatta jättämisestä tehtiin, ministeriöllä ei ollut aihetta kyseenalaista YK:n sotarikostuomioistuimen kantaa. Se ei suostunut syytetyn luovuttamiseen Ruandaan.

      "Tämä oli tilanne silloin, ja me luotimme siihen, mitä YK:n sotarikostuomioistuin silloin sanoi", hän muistutti.

      Mikä oli tämän mustan tuomio 12v vankeuttako täh???

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2016
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1065
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      880
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      768
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      759
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      739
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      689
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      676
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      672
    Aihe