Siitä pidetään huolta, että moraalittomuus ja arvotyhjiö ei tänne tule, niin kuin jotkut haluavat. Kristiusko on aina ollut vahvoilla meillä. Ja tulee olemaan.
Pohjanmaalla ei uskonnonopetus vähene
Iltarukousaihe
108
694
Vastaukset
- Eija Kiviharju-Ketol
Alla oleva Mylliksen viesti kertoo, ettei hän ymmärtänyt aloituksen tärkeyttä.
On tosi asia, että jos uskonnonopetus kouluissa vähenee niin samalla vähenee 10 käskyn arvostus.
10 käskyä kertoo kaiken mitä ihmisen tulee omaksua ja niistä oppia ottaa.
Näitä 10 käskyä ja niiden arvoa on Suomessa kunnioitettu perinteisesti.
Meillä käsky kieltää mm, toisen tappamisen.
Joissakin uskonnoissa tappaminen on sallittua, vedoten esim, kunniaan.
Ei pidä sotkea SUOMEN uskontoa / 10 käskyä ja niiden tarpeellisuutta opettamista suomalaisille verraten muiden maiden uskontoon.
Mitenkä kouluissa järjestetään moraalin opetus ilman käskyjä?
Uskonto ei ole pelottavaa, vaan tarpeellista.
10 käskyn osaaminen on kuulunut mm, rippileirille.
Ovatko rippileirit seuraavat jotka halutaan lopettaa?
Teiniltä/ nuorelta viedään hauskuus ja ilo kohdata kavereita rippileirillä.
Jos uskontoa vähennetään niin mitä virkaa on enään ripillepääsyllä?
Ei mitään.
Suomen historiassa ripillepääsy merkitsi myös eräänlaista "naimalupaa".
Nytkö tämäkin "naimalupa" halutaan viedä romukoppaan?
Uskonnonopetuksen rajaamisella on paljon kauaskantoisemmat seuraukset kuin vain ala-yläkoulun oppitunnit.- Puolesta ja vastaan
Usko on muuta kun rippileirit, ne on pääasiassa teennäisiä koska ihminen ei usko väkisin, se on henkilökohtainen ratkaisu, leireillä voi muutenkin.Papit ennen tykkäs kun punikkia tapettihin 1918.lukekaa historiaa.Usko on vallan muuta kuin harrastus.
- Vapaa ajattelia
Höpö höpö! Uskonnon opetus ei maailmaa paremmaksi tee. Etiikkaa kouluun uskonnon sijaan.
- huomauttaja,.
Uskonto ei ole yhtä kuin moraali.
- mies44,
Puolesta ja vastaan kirjoitti:
Usko on muuta kun rippileirit, ne on pääasiassa teennäisiä koska ihminen ei usko väkisin, se on henkilökohtainen ratkaisu, leireillä voi muutenkin.Papit ennen tykkäs kun punikkia tapettihin 1918.lukekaa historiaa.Usko on vallan muuta kuin harrastus.
Kannaisi käydä itärajan takana katsomassa, millaista on, kun uskontoa ei ole kouluissa opetettu 80 vuoteen.
- halveksijasi.
mies44, kirjoitti:
Kannaisi käydä itärajan takana katsomassa, millaista on, kun uskontoa ei ole kouluissa opetettu 80 vuoteen.
No vittu kyllä siellä on eräänlaista "uskontoa" opettetu: kommunismia.
- ÄLÄ TAPA
Kuudes käsky: Älä tapa.
Vai tapetaanko sittenkin.. Ainakin jos raamattua on uskominen.
Ja raamattu kertoilee seuraavaa:
5. Moos. 21:18-21 "Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika,
joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä
tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä ..
Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava.
11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
20:9-12 Homot ja avionrikkojat (naimisissa olevien kanssa rakastelevat) on tapettava.
22:23-24 Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit." [raavas = nauta]
24:1-15 Jumala halusi rangaista israelilaisia, joten hän laittoi Davidin laskemaan israelilaisten määrän. Kun Daavid teki tämän, Jumala rankaisi tästä laskemisesti surmaamalla muutaman sataatuhatta israelilaista.
2. Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää). - vjfyidd
3 ensimmäistä käskyä on ihan turhia ja kaikki muut käskyt olen ainakin minä omaksunut aivan muulla tavalla kuin raamattua lukemalla joten itseasiassa kaikki käskyt ovat aivan turhia.
- Tapelkoot siellä.
Lähi-Idän uskonnot kuuluu lähi-itään ei tänne, synneillä ja "herran" pelolla on peloteltu vähävaraista väkeä jos 1500 vuotta, erikoista siinä on, ettei varakkaat ole koskaan tehneet syntiä, en ainakaan ole kuullut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista - Näill lakioilla ei j
Uskonnonopetus on varmaan kouluissa muuttunut ihan joksikin muuksi kuiin tunnustuksellisuuden pänttäykseksi. Uskontoa ja uskontoja sekä maailmankatsomusta pitää opettaa, mutta jokin raja sillekin.
Etelä-Pohjanmaalla voitaisiin varmaankin ottaa opetusohjelmaan Santeri Alkion ajattelun opettaminen. Tänne hiljattain muuttaneena ihmettelen kun paikallinen totuudentoitottaja repäisee yhtäkkiä sivuillensa tarinaa jostakin S. Alkiosta. Kas kun ei Pauli Nevalasta? Olisi hän muillekin tutumpi hahmo kuin jokin Alkio. - Kristitty lakeudelta
Elämä ilman uskontoa voi onnistua hyvin vain suuremmissa kaupungeissa, joissa ihmiset eivät tunne toisiaan hyvin. Uskonnon tilalla on usein korostunut tasa-arvoajattelu ja halu kostaa. Tämä vaatii runsaasti henkisiä voimavaroja ja seurauksena on stressiä ja työkyvyn alenemista sekä itselle että muille. Pienillä paikkakunnilla ihmiset tuntevat toisensa hyvin ja silloin huomataan, että olemme sekä perityiltä että hankituilta ominaisuuksiltamme hyvin erilaisia ja kaikkea muuta kuin tasa-arvoisia. Tästä voi seurata katkeruutta, jota elämän uskonnollinen ulottuvuus lieventää. Eli yhteiselämämme on helpompaa uskonnon avulla.
Lisäksi seksuaalivähemmistöjä ei yleensä hyväksytä missään. Heitäkin on paljon ajateltua enemmän. Suurin on seksuaalivähemmistöin kuuluvista voikin elää onnellisesti uskonnollisen suojaverhon turvissa. Ei edes suurissa kaupungeissa seksuaalivähemmistöjä yleensä hyväksytä, mutta kun niissä ihmiset eivät tunne toisiaan, niin elämä yleensä järjestyy ilman uskonnollista suojaverhoa. Ja ex-Vaasan läänin alueella ei ole yhtään suurta kaupunkia.- Tuota se teettää.
Justiin tuota se teidän kristinusko on aina opettanut, ryöväreitä ja varakkaita suojelemaan, ei oikeudenmukaisuutta, vaan köyhät herran nuhteeseen.
Vielä se kieltää ihmisiltä ajattelun, ymmärtämisen ja pohtimisen, ja pitää kansaa täysin ääliönä.
Varakkaat "kristityt" eivät tarvitse noudattaa Raamatun kehoituksia, vaan pelkästään köyhät ja varattomat.
Esim: En ole koskaan nähnyt, että varakas antaisi kymmenyksensä omaisuudesta. - Tyypillinen .
"Kristitty lakeudelta" kirjoituksessa selvästi ollaan enemmän huolissaa omasta omaisuudesta, kuin kristillisisistä arvoista ja sanomasta.
- Kristitty lakeudelta
Tyypillinen . kirjoitti:
"Kristitty lakeudelta" kirjoituksessa selvästi ollaan enemmän huolissaa omasta omaisuudesta, kuin kristillisisistä arvoista ja sanomasta.
Ei pidä paikkaansa, ettenkö pidä tärkeänä myös kristillistä sanomaa, mutta tässä tapauksessa keskustellaan koulujen uskonnonopetuksesta Etelä-Pohjanmaalla, ja varsinainen sananjulistus ei kuulu mielestäni koulujen uskontotunneille. Kristinoppi ja kristilliset arvot ja moraalikysymykset myös. Samoin raamatunhistoria. Ne luovat lapsille ja nuorille vakaan ja vahvan arvopohjan. Tällä palstalla ei keskustella mistään opillisista kysymyksistä, vaan siitä, että koulujen evankelisluterilainen uskonnonopetus kuuluu ehdottomasti eteläpohjalaiseen kulttuuriin.
- make--81
Tuota se teettää. kirjoitti:
Justiin tuota se teidän kristinusko on aina opettanut, ryöväreitä ja varakkaita suojelemaan, ei oikeudenmukaisuutta, vaan köyhät herran nuhteeseen.
Vielä se kieltää ihmisiltä ajattelun, ymmärtämisen ja pohtimisen, ja pitää kansaa täysin ääliönä.
Varakkaat "kristityt" eivät tarvitse noudattaa Raamatun kehoituksia, vaan pelkästään köyhät ja varattomat.
Esim: En ole koskaan nähnyt, että varakas antaisi kymmenyksensä omaisuudesta.Aivan toista mieltä olen, koska kristinusko on antanut minulle paljon. Olen kolmekymppinen mies ja muista erityisen antoisina peruskoulun uskontotunnit. Ala-asteen kävin pienessä kaksiopettajaisessa kyläkoulussa siellä Etelä-Pohjanmaalla. Kymmenen käskyä piti osata ulkoa. Myös Isä Meidän -rukous ja Herran Siunaus piti osata ulkoa. Vanhan Testamentin kertomukset jäivät mieleen jännittävinä, kun opettaja kertoi niitä omin sanoin. Myös Jeesuksen teot ja opetukset olivat kiinnostavia. Oli minullakin murrosikä ja siihen kuuluva uhma, mutta kun on omia lapsian niin asioita kyllä ajattelee jo toisin. Hyvin kiitollinen olen koulun antamasta uskonnonopetuksesta.
- Outoa käsitystä.
make--81 kirjoitti:
Aivan toista mieltä olen, koska kristinusko on antanut minulle paljon. Olen kolmekymppinen mies ja muista erityisen antoisina peruskoulun uskontotunnit. Ala-asteen kävin pienessä kaksiopettajaisessa kyläkoulussa siellä Etelä-Pohjanmaalla. Kymmenen käskyä piti osata ulkoa. Myös Isä Meidän -rukous ja Herran Siunaus piti osata ulkoa. Vanhan Testamentin kertomukset jäivät mieleen jännittävinä, kun opettaja kertoi niitä omin sanoin. Myös Jeesuksen teot ja opetukset olivat kiinnostavia. Oli minullakin murrosikä ja siihen kuuluva uhma, mutta kun on omia lapsian niin asioita kyllä ajattelee jo toisin. Hyvin kiitollinen olen koulun antamasta uskonnonopetuksesta.
Vanha Testamentti on täynnä sotia ja tappamista, ja ne oli sinun mielestä vain jännittäviä
Esim: 5. Moos. 3:6
Me julistimme kaupungit Herralle kuuluvaksi uhriksi, kuten olimme tehneet lyödessämme Hesbonin kuninkaan Sihonin. Julistimme Herralle kuuluvaksi uhriksi kaikki niiden asukkaat, miehet, naiset ja lapset, ja surmasimme heidät,
- perämela
köyhä ja rikas--- aina sama valitus.
eläkää niin että köyhyys lakkaa. niin se on rikkaampien ollut tehtävä.
itse esm en ol ekoskaan antanut penniäkään tupakasta viinasta enkä kaljoista, en ravintoloissa käy enkä rillua muutenkaan.
rahaa jää käteen ihan väkisin vaikka aina on pikku palkalla eletty.
ei ole monimutkaista eikä tarvi pelata poliitikoilla eikä liittoihin kuulumalla.
en ole päivääkään ollut yhteiskunnan tukiaisilla enkä ole työttömyysluukkuja avannut.
mies olkoon itsensä herra rikkaan aja köyhänä.- Naautiskelija.
Mahtaa olla ankeaa elämää, kun ei uskalla käyttää rahojaan mihinkään, tuollaisia valittajia ja peräkammarinpoikia pohjanmaalla riittää.
- Uskonto on ooppiumia
Uskonto aiheuttaa valtavat sodat ja tappamiset ympäri maailmaa.
- meizzie
Ateistinen kommunismi sai aikaan vielä enemmän tuhoa. Stalinin ja Maon toiminnan seurauksena ihmisiä tuhoutui valtavasti. Ateisinen kommunismi on tärkeänä syynä kahteen 1900-luvulla käytyyn maailansotaan. nyt ovat sodat vähentyneet. Kiitos kristinuskolle. Uskonnonopetus ja vielä kristinuskon opetus ovat ensisijaisen tärkeitä maassamme. Kommunismin pääideologi Karl Marx julisti aikoinaan "Uskonto on ooppiumia kansalle". Mutta eipä tämän kaverin päätelmät pitäneetkään paikkansa.
- Totuus
meizzie kirjoitti:
Ateistinen kommunismi sai aikaan vielä enemmän tuhoa. Stalinin ja Maon toiminnan seurauksena ihmisiä tuhoutui valtavasti. Ateisinen kommunismi on tärkeänä syynä kahteen 1900-luvulla käytyyn maailansotaan. nyt ovat sodat vähentyneet. Kiitos kristinuskolle. Uskonnonopetus ja vielä kristinuskon opetus ovat ensisijaisen tärkeitä maassamme. Kommunismin pääideologi Karl Marx julisti aikoinaan "Uskonto on ooppiumia kansalle". Mutta eipä tämän kaverin päätelmät pitäneetkään paikkansa.
Juutaliskristitty Hitler ei sitten saanut mitään tuhoa aikaiseksi?
Georgialainen Stalin tapatti 2,7 prosenttia väestöstään, kun
Hitler taas 30 prosenttia.
Wikipedia.
Kaikista maailmanuskonnoista löytyy väkivaltaa synnyttäviä niin suvaitsevaisuutta ja rauhaa rakentavia piirteitä. Viime vuosien aikana buddhalaiset ja kristityt ovat taistelleet keskenään Burmassa ja Bangladeshissa, juutalaiset ja arabit Israelissa ja Palestiinassa, muslimit ja katoliset Filippiineillä, ortodoksit ja muslimit Kosovossa, hindut ja muslimit Intiassa ja Sri Lankassa.
Uskonnollinen terrorismi pyrkii hakemaan toimilleen oikeutusta uskonnosta, mutta terrorismi ei ole olennainen osa mitään valtauskontoa. Terrorismin taustalla on valtauskonnosta erottautuvan fanatismiin mieltyneen eliitin masinoima poliittisuskonnollinen propaganda. Eliitti on useimmiten hyvätuloinen ja poliittisesti valveutunut, eikä itse suorita terrori-iskuja. Terroristit ovat keskivertoa paremmin kouluttautuneita nuoria, jotka sosiaalistaloudellisen tilanteen turhauttamina omaksuvat uskonnollisen fanatismin helposti. Terroristinuorilla on usein länsimaisen elintason kaipuu, ja tietoisuus siitä, että elintaso on mahdotonta saavuttaa maan sekasortoisessa tilanteessa. Median tuottamat uutiskuvat kotimaan tilanteesta ja lähiomaisten menehtyminen konfliktin keskellä lisäävät katkeruutta ja altistumista eliitin propagandalle. Eliitin saarnaama fanaattinen uskontulkinta antaa tilanteelle selityksen ja ratkaisun. Itsemurhaisku on katkeran kostonhalun synnyttämä, mutta samalla yhteisön arvostama kunniallinen vaihtoehto epätoivoiselle itsemurhalle. Kaikista maailman uskonnoista löytyy aineksia terrorismia tukevalla propagandalle. - 234324324
meizzie kirjoitti:
Ateistinen kommunismi sai aikaan vielä enemmän tuhoa. Stalinin ja Maon toiminnan seurauksena ihmisiä tuhoutui valtavasti. Ateisinen kommunismi on tärkeänä syynä kahteen 1900-luvulla käytyyn maailansotaan. nyt ovat sodat vähentyneet. Kiitos kristinuskolle. Uskonnonopetus ja vielä kristinuskon opetus ovat ensisijaisen tärkeitä maassamme. Kommunismin pääideologi Karl Marx julisti aikoinaan "Uskonto on ooppiumia kansalle". Mutta eipä tämän kaverin päätelmät pitäneetkään paikkansa.
Korjaan:
Stalinistinen kommunismi. - Uskonto ja
usko ovat kaksi eri asiaa: uskonto on ihmisen omaa
pyrkimystä yhteyteen Jumalan kanssa, jolloin omien
tekojen, esim. virsien veisuun ja muun hartauden
luullaan vievän yhteyteen Jumalan kanssa, kun taas
usko tulee Jumalalta ja sen perusta on Jeesuksen
sovitustyö ja Jumalan armo ja rakkaus ihmisiä
kohtaan eli henkilökohtainen usko Jeesukseen.
Uskonto ei muuta ihmistä, mutta usko muuttaa ja
siksi edellä olevan toteamus ei pidä paikkaansa
uskossa olevien eli uudestisyntyneiden kohdalla. - tuota vaan,
Uskonto ja kirjoitti:
usko ovat kaksi eri asiaa: uskonto on ihmisen omaa
pyrkimystä yhteyteen Jumalan kanssa, jolloin omien
tekojen, esim. virsien veisuun ja muun hartauden
luullaan vievän yhteyteen Jumalan kanssa, kun taas
usko tulee Jumalalta ja sen perusta on Jeesuksen
sovitustyö ja Jumalan armo ja rakkaus ihmisiä
kohtaan eli henkilökohtainen usko Jeesukseen.
Uskonto ei muuta ihmistä, mutta usko muuttaa ja
siksi edellä olevan toteamus ei pidä paikkaansa
uskossa olevien eli uudestisyntyneiden kohdalla.Toisin sanoen: - Armosta olette pelastetut.
- kunhankysyn
Totuus kirjoitti:
Juutaliskristitty Hitler ei sitten saanut mitään tuhoa aikaiseksi?
Georgialainen Stalin tapatti 2,7 prosenttia väestöstään, kun
Hitler taas 30 prosenttia.
Wikipedia.
Kaikista maailmanuskonnoista löytyy väkivaltaa synnyttäviä niin suvaitsevaisuutta ja rauhaa rakentavia piirteitä. Viime vuosien aikana buddhalaiset ja kristityt ovat taistelleet keskenään Burmassa ja Bangladeshissa, juutalaiset ja arabit Israelissa ja Palestiinassa, muslimit ja katoliset Filippiineillä, ortodoksit ja muslimit Kosovossa, hindut ja muslimit Intiassa ja Sri Lankassa.
Uskonnollinen terrorismi pyrkii hakemaan toimilleen oikeutusta uskonnosta, mutta terrorismi ei ole olennainen osa mitään valtauskontoa. Terrorismin taustalla on valtauskonnosta erottautuvan fanatismiin mieltyneen eliitin masinoima poliittisuskonnollinen propaganda. Eliitti on useimmiten hyvätuloinen ja poliittisesti valveutunut, eikä itse suorita terrori-iskuja. Terroristit ovat keskivertoa paremmin kouluttautuneita nuoria, jotka sosiaalistaloudellisen tilanteen turhauttamina omaksuvat uskonnollisen fanatismin helposti. Terroristinuorilla on usein länsimaisen elintason kaipuu, ja tietoisuus siitä, että elintaso on mahdotonta saavuttaa maan sekasortoisessa tilanteessa. Median tuottamat uutiskuvat kotimaan tilanteesta ja lähiomaisten menehtyminen konfliktin keskellä lisäävät katkeruutta ja altistumista eliitin propagandalle. Eliitin saarnaama fanaattinen uskontulkinta antaa tilanteelle selityksen ja ratkaisun. Itsemurhaisku on katkeran kostonhalun synnyttämä, mutta samalla yhteisön arvostama kunniallinen vaihtoehto epätoivoiselle itsemurhalle. Kaikista maailman uskonnoista löytyy aineksia terrorismia tukevalla propagandalle.Kristitty Hitler? Milloinkas hän tuli uskoon?
- jakolev_
Vaan pitäisi kiinnitää huomiota opetuksen laatuun, ettei kaikki hihhulit, vanhapiika, feministi, alkoholisti opettajat opeta nuoria. Ehkä on parempi että uskonnon opetuksesta luovutaan ja pistetään nämä luonnevikaiset kortistoon.
- turha vouhkaaminen
Uskonnon opetus on kokonaisvaltaista opetusta. Alaluokilla sitä opettavat luokanopettajat niin kuin muitakin aineita, yläkouluissa opettajiana ovat yleensä aineenopettajat (osa opettaa myöskin muita aineita, koska tuntimäärä on niin pieni). Yläasteella on jokaisella luokalla yksi viikkotunti uskontoa. Siis uskonnon opetus on keskittynyt lähinnä alaasteille. Nyt todennäköisesti ainakin yksi viikkotunti ala-asteella uskonnosta menee yhteiskuntaoppiin. Yläasteella ja lukiossa uskontotunnit ovat sisältäneet myös kirkkohistoriaa ja tutustumista muihin uskontoihin, siis ihan yleissivistävää tietoa. täällä kirjoittavat katsokaa joskus omien lastenne oppikirjoja, niistä voi olla teille hyötyä ymmärtääksenne nyky päivän maailman ihmisten käyttäymistä. Maailmassa monet asiat toistuvat ja jos sen ymmärtää niin voi olla ehkä helpompi ymmärtää hyvät jas huonot asiat.
- viitalasse
turha vouhkaaminen kirjoitti:
Uskonnon opetus on kokonaisvaltaista opetusta. Alaluokilla sitä opettavat luokanopettajat niin kuin muitakin aineita, yläkouluissa opettajiana ovat yleensä aineenopettajat (osa opettaa myöskin muita aineita, koska tuntimäärä on niin pieni). Yläasteella on jokaisella luokalla yksi viikkotunti uskontoa. Siis uskonnon opetus on keskittynyt lähinnä alaasteille. Nyt todennäköisesti ainakin yksi viikkotunti ala-asteella uskonnosta menee yhteiskuntaoppiin. Yläasteella ja lukiossa uskontotunnit ovat sisältäneet myös kirkkohistoriaa ja tutustumista muihin uskontoihin, siis ihan yleissivistävää tietoa. täällä kirjoittavat katsokaa joskus omien lastenne oppikirjoja, niistä voi olla teille hyötyä ymmärtääksenne nyky päivän maailman ihmisten käyttäymistä. Maailmassa monet asiat toistuvat ja jos sen ymmärtää niin voi olla ehkä helpompi ymmärtää hyvät jas huonot asiat.
Ala-asteella pitäisi uskontoa olla kaksi tuntia viikossa. se on sopiva määrä. Ainakin Pohjanmaalla. Pohjalaisissa yläasteen kouluissa voisi olla yksi tunti viikossa.
- Laskentoa.
viitalasse kirjoitti:
Ala-asteella pitäisi uskontoa olla kaksi tuntia viikossa. se on sopiva määrä. Ainakin Pohjanmaalla. Pohjalaisissa yläasteen kouluissa voisi olla yksi tunti viikossa.
Uskontoa ei tarvita yhtään mihinkään, vaikka liikuntaa sen tilalle.
- korjaus sinulle
viitalasse kirjoitti:
Ala-asteella pitäisi uskontoa olla kaksi tuntia viikossa. se on sopiva määrä. Ainakin Pohjanmaalla. Pohjalaisissa yläasteen kouluissa voisi olla yksi tunti viikossa.
Yläasteella on yksi tunti viikossa. Ei koulun oppitunteja määritellä maakunnittain vaan valtakunnallisesti.
- ev.lut ei ainutlaatuisen
turha vouhkaaminen kirjoitti:
Uskonnon opetus on kokonaisvaltaista opetusta. Alaluokilla sitä opettavat luokanopettajat niin kuin muitakin aineita, yläkouluissa opettajiana ovat yleensä aineenopettajat (osa opettaa myöskin muita aineita, koska tuntimäärä on niin pieni). Yläasteella on jokaisella luokalla yksi viikkotunti uskontoa. Siis uskonnon opetus on keskittynyt lähinnä alaasteille. Nyt todennäköisesti ainakin yksi viikkotunti ala-asteella uskonnosta menee yhteiskuntaoppiin. Yläasteella ja lukiossa uskontotunnit ovat sisältäneet myös kirkkohistoriaa ja tutustumista muihin uskontoihin, siis ihan yleissivistävää tietoa. täällä kirjoittavat katsokaa joskus omien lastenne oppikirjoja, niistä voi olla teille hyötyä ymmärtääksenne nyky päivän maailman ihmisten käyttäymistä. Maailmassa monet asiat toistuvat ja jos sen ymmärtää niin voi olla ehkä helpompi ymmärtää hyvät jas huonot asiat.
Uskonto oppiaineena on aikansa elänyt, tilalle on saatava elämänkatsomusoppi, joka opettaa eettiset ja moraaliset käyttäytymissäännöt.
Uskontoja on monia ja valtio ei voi määrätä mitä niistä kouluissa opetetaan. Yleistieto eri uskonnoista voidaan opettaa esimerkiksi historian tunneilla.
Uskonnollisesta kasvatuksesta tulee vastata se seurakunta johon kuuluu. - Rantamaan Linne
Pääasia on että uskontoa opetetaan. Ei sisällöllä niin ole mielestäni väliä. Se on sitä arvokasvatusta vain.
- export-kristinusko
Kristinusko on vain ulkomainen tuontiuskonto. Sitä on tänne levitetty väkivallalla ja pakottamalla. Ei sellainen ole arvokasta. Suomalaisilla oli uskonto jo ennen kristinuskoa. Emme olisi tarvinneet tuontiuskontoa.
Kristinuskon vaihtoehto ei ole moraalittomuus. Kristinuskon puute ei merkitse arvotyhjiötä. Uskonnonopetus koulussa on turhaa, resurssien tuhlausta. Uskontoa opettakoot uskonnolliset yhteisöt omille jäsenilleen.- ainoliini
Jeesus perusti kristinuskon ja opetti ihmisiä antamaan anteeksi ja rakastamaan lähimmäisiä. Sitä ennen oli voimassa: "silmä silmästä, hammas hampaasta". siksi Jeesuksen opetukset ovat tänään aivan yhtä tärkeitä kuin 2000 vuotta sitten. Myös koulujemme opetuksessa tulisi huomioida tämä.
- eugeni
Kyllä se on kristinusko, joka sopii meille nyt ja tulevaisuudessa. Ja kristinuskon opetusta pitäisi kouluissa lisätä seurakuntien kanssa tehtävällä yhteistyöllä.
- export-kristinusko
ainoliini kirjoitti:
Jeesus perusti kristinuskon ja opetti ihmisiä antamaan anteeksi ja rakastamaan lähimmäisiä. Sitä ennen oli voimassa: "silmä silmästä, hammas hampaasta". siksi Jeesuksen opetukset ovat tänään aivan yhtä tärkeitä kuin 2000 vuotta sitten. Myös koulujemme opetuksessa tulisi huomioida tämä.
Kyllä se kristinusko kristityille varmaan sopiikin koska ovat sen valinneet.
Se vaan että kaikki eivät ole kristittyjä, ja hekin nimenomaan omasta tahdostaan.
En vastusta kristinuskon opetusta kristityille. Vastustan kristinuskon opetusta Ei-kristityille.
- Uskotonrh
Huorintekijöitä on pohjanmaallakin. Samoin tappajia. Joten ei ne 10 käskyä tunnu tehoavan.
- ilarri
Tehoavat ne. Jos ei 10 käskyä opetettaisia, asiat olisivat vieläkin huonommin.
- Päinvastoin.
ilarri kirjoitti:
Tehoavat ne. Jos ei 10 käskyä opetettaisia, asiat olisivat vieläkin huonommin.
Olisi syytä kokeilla sitä uskonnotonta vaihtoehtoa, kun uskonto ei ole tehonnut yhtään.
Raamatusta kun lukeen niitä jatkuvia sotia, tappoja ja murhia, en ihmettele jos ihmiset sekoaa niihin. - ilarri
Päinvastoin. kirjoitti:
Olisi syytä kokeilla sitä uskonnotonta vaihtoehtoa, kun uskonto ei ole tehonnut yhtään.
Raamatusta kun lukeen niitä jatkuvia sotia, tappoja ja murhia, en ihmettele jos ihmiset sekoaa niihin.Uskonnotonta vaihtoehtoa kokeiltiin kommunistisissa maissa. Olivat vankileirien saaristoja ja aloittelivat sotia. Ihmisoikeudet minimaalisia. Ympäristö saastui suuresti.
- 1345wefsse
ilarri kirjoitti:
Uskonnotonta vaihtoehtoa kokeiltiin kommunistisissa maissa. Olivat vankileirien saaristoja ja aloittelivat sotia. Ihmisoikeudet minimaalisia. Ympäristö saastui suuresti.
Ateismilla ei ole mitään tekemistä stalinin ja muiden hurupäiden hulluuden kanssa.
- w3twggw3
ilarri kirjoitti:
Uskonnotonta vaihtoehtoa kokeiltiin kommunistisissa maissa. Olivat vankileirien saaristoja ja aloittelivat sotia. Ihmisoikeudet minimaalisia. Ympäristö saastui suuresti.
Jos kouluissa lopetataan uskonnonopetus valtion rahoilla niin sekö nyt sitten on sitten töpseli pois uskonnoilta?
Ei kukaan ole kieltämässä uskontoja vaan erottamassa valtiota ja kirkkoa selkeämmin. Kirkon omana huolena on uskontonsa opettaminen, EI VALTION.
Koulut voisivat vaikka tarjota tiloja kirkon uskonnonopetuksella ja näille tunneille voisi sitte osallistua itse vapaaehtoisesti. - Kristitty lakeudelta
w3twggw3 kirjoitti:
Jos kouluissa lopetataan uskonnonopetus valtion rahoilla niin sekö nyt sitten on sitten töpseli pois uskonnoilta?
Ei kukaan ole kieltämässä uskontoja vaan erottamassa valtiota ja kirkkoa selkeämmin. Kirkon omana huolena on uskontonsa opettaminen, EI VALTION.
Koulut voisivat vaikka tarjota tiloja kirkon uskonnonopetuksella ja näille tunneille voisi sitte osallistua itse vapaaehtoisesti.Ranskassa on valtio ja kirkko erossa. Kouluissa ei opeteta uskontoa. Maaseudulla, missä uskonto on välttämättömyys, uskonnon opetuksen hoitaa roomalaiskatolinen kirkko (luostarit, munkit, nunnat, kirkon suuret varat). Mutta Suomi on lähtökohdiltaan hyvin erilainen, evankelisluterilainen, harvaan asuttu ym.. Joten uskontoa ei voi opettaa muukuin koululaitos. Ja uskontoa kristillisessä mielessä on ehdottomasti opetettava.
- mitvit__
Kristitty lakeudelta kirjoitti:
Ranskassa on valtio ja kirkko erossa. Kouluissa ei opeteta uskontoa. Maaseudulla, missä uskonto on välttämättömyys, uskonnon opetuksen hoitaa roomalaiskatolinen kirkko (luostarit, munkit, nunnat, kirkon suuret varat). Mutta Suomi on lähtökohdiltaan hyvin erilainen, evankelisluterilainen, harvaan asuttu ym.. Joten uskontoa ei voi opettaa muukuin koululaitos. Ja uskontoa kristillisessä mielessä on ehdottomasti opetettava.
Mistä lähtien uskonto on ollut maaseudulla "välttämättömyys"?
Ja miten voidaan perustella uskonnon (lue: satujen) opetusta koulussa? Puolet suomen kansasta ei edes usko jumalaan. Kirkkoon kuuluu enää 70% ja niistäkin suurin osa on vain "tapauskovaisia" jotka eivät ole aidosti kristittyjä. Heidät on vain liitetty seurakuntaan lapsina (jolloin eivät ole voineet itse asiasta päättää) eivätkä ole vaivautuneet eroamaan. - Kristitty lakeudelta
mitvit__ kirjoitti:
Mistä lähtien uskonto on ollut maaseudulla "välttämättömyys"?
Ja miten voidaan perustella uskonnon (lue: satujen) opetusta koulussa? Puolet suomen kansasta ei edes usko jumalaan. Kirkkoon kuuluu enää 70% ja niistäkin suurin osa on vain "tapauskovaisia" jotka eivät ole aidosti kristittyjä. Heidät on vain liitetty seurakuntaan lapsina (jolloin eivät ole voineet itse asiasta päättää) eivätkä ole vaivautuneet eroamaan.Maaseudulla, niin kuin muuallakaan ei hyväksytä esim. seksualivähemmistöjä. Heitä on paljon ajateltua enemmän. Seksuaalivähemmistöin kuuluvat voivat elää onnelllisesti uskonnon suojaverhon turvissa. Ja tietenkin suurissa kaupungeissa, koska ihmiset eivät siellä tunne toisiaan. Etelä-Pohjanmaalla ei ole yhtään suurta kaupunkia.
- Eija K-K
Kristitty lakeudelta kirjoitti:
Maaseudulla, niin kuin muuallakaan ei hyväksytä esim. seksualivähemmistöjä. Heitä on paljon ajateltua enemmän. Seksuaalivähemmistöin kuuluvat voivat elää onnelllisesti uskonnon suojaverhon turvissa. Ja tietenkin suurissa kaupungeissa, koska ihmiset eivät siellä tunne toisiaan. Etelä-Pohjanmaalla ei ole yhtään suurta kaupunkia.
Raamatussa sanotaan: Älä tuomitse, ettei sinua tuomita ja Ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi.
Olen itse sitä mieltä ettei meillä ihmisillä ole oikeutta tuomita seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä. Jokainen myös he ovat LUOJAN LUOMIA ja HEILLÄ ON OIKEUS OLLA SITÄ MITÄ OIKEAKSI KOKEVAT.
Onnellinen ja tasapainoinen elämä on tarkoitettu kaikille.
Raamatussa todetaan myös, että ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi.
Tämä tarkoittanee ns, ulkokultaisuutta .
Kirkonpenkissä, ym, uskontopiireissä vaikuttaminen ei takaa taivaspaikkaa.
Taivaspaikan takaa sydämen usko.
Olkoon kyseessä ns, pultsari tai mikä tahansa taivaanrannan maalari hän voi ohittaa ulkokultaisilta taivaspaikan.
Sydämen uskolla ja toisten ihmisten suvaitsevuudella on iso merkitys kun aika itse kullekkin koittaa.
Suomi on tullut aika hyvin kaapista esille. Kiitos näkyvien henkilöiden.
Toivoisin, ettei E-P alueella esiintyisi piilottelua minkään seksuaalivähemmistöjen suhteen.
Niin kauan kuin ne itse pysyvät piilossa, muutosta ei voi tulla/ muutosta ei huomaa.
Ihmiset ovat yllättävän suvaitsevaisia erilaisuutta kohtaan. Pelko suvaitsemattomuudesta on turhaa.
Rohkeasti esiin ja parantamaan elämänlaatua.
Jos joku ei hyväksy, mitä sitten? Se on hänen ongelmansa, ei teidän. - 234fsdfs
Kristitty lakeudelta kirjoitti:
Maaseudulla, niin kuin muuallakaan ei hyväksytä esim. seksualivähemmistöjä. Heitä on paljon ajateltua enemmän. Seksuaalivähemmistöin kuuluvat voivat elää onnelllisesti uskonnon suojaverhon turvissa. Ja tietenkin suurissa kaupungeissa, koska ihmiset eivät siellä tunne toisiaan. Etelä-Pohjanmaalla ei ole yhtään suurta kaupunkia.
Maaseutuko ei voi muuttua?
Tiedän kyllä itse maalla asuvana että on peräkyliä missä katsotaan kaikkea kieroon.. jopa ulkopaikkakuntalaisia. Mutta nykään Seinäjoellakin ja ympäryskunnissa seksuaalivähemmistöjenkin on helpompi olla kuin sanotaanko 10 vuotta sitten.
Uskonto on vain omiaan pahentamaan ihmisten takaperoisia mielipiteitä ja syrjintää.
Seinäjoellakaan ei varmasti ole enää murskaenemmistössä aidot uskovat. - Iloinen_ateisti
Eija K-K kirjoitti:
Raamatussa sanotaan: Älä tuomitse, ettei sinua tuomita ja Ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi.
Olen itse sitä mieltä ettei meillä ihmisillä ole oikeutta tuomita seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä. Jokainen myös he ovat LUOJAN LUOMIA ja HEILLÄ ON OIKEUS OLLA SITÄ MITÄ OIKEAKSI KOKEVAT.
Onnellinen ja tasapainoinen elämä on tarkoitettu kaikille.
Raamatussa todetaan myös, että ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi.
Tämä tarkoittanee ns, ulkokultaisuutta .
Kirkonpenkissä, ym, uskontopiireissä vaikuttaminen ei takaa taivaspaikkaa.
Taivaspaikan takaa sydämen usko.
Olkoon kyseessä ns, pultsari tai mikä tahansa taivaanrannan maalari hän voi ohittaa ulkokultaisilta taivaspaikan.
Sydämen uskolla ja toisten ihmisten suvaitsevuudella on iso merkitys kun aika itse kullekkin koittaa.
Suomi on tullut aika hyvin kaapista esille. Kiitos näkyvien henkilöiden.
Toivoisin, ettei E-P alueella esiintyisi piilottelua minkään seksuaalivähemmistöjen suhteen.
Niin kauan kuin ne itse pysyvät piilossa, muutosta ei voi tulla/ muutosta ei huomaa.
Ihmiset ovat yllättävän suvaitsevaisia erilaisuutta kohtaan. Pelko suvaitsemattomuudesta on turhaa.
Rohkeasti esiin ja parantamaan elämänlaatua.
Jos joku ei hyväksy, mitä sitten? Se on hänen ongelmansa, ei teidän.Tälläistä asennetta soisi näkyvän enemmänkin kristittyjen piirissä.
- auliini
Kristitty lakeudelta kirjoitti:
Ranskassa on valtio ja kirkko erossa. Kouluissa ei opeteta uskontoa. Maaseudulla, missä uskonto on välttämättömyys, uskonnon opetuksen hoitaa roomalaiskatolinen kirkko (luostarit, munkit, nunnat, kirkon suuret varat). Mutta Suomi on lähtökohdiltaan hyvin erilainen, evankelisluterilainen, harvaan asuttu ym.. Joten uskontoa ei voi opettaa muukuin koululaitos. Ja uskontoa kristillisessä mielessä on ehdottomasti opetettava.
Äärikristilliset ilmiöt ja muut ääriuskonnolliset ilmiöt lisääntyvät, jos uskontoa opettaa muu kuin koululaitos.
- lessu kassu
Uskontoja on monia.
Kertokaa nyt sitten mikä on se oikea??
Eli jos yhteistä mielipidettä oikeasta uskonnosta ole niin silloinhan se on keksitty juttu koko läjä, joten sen voi huoletta lopettaa koulujen käytöstä.
Muutenkin kaikki nää --moosekset ja johannekset --kuka ne on keksinyt kun koskaan ei ole selville saatu/nähty.
Huijausta koko homma.- The Holy Bible Forev
Ei ole huijausta. On totta, että seurakuntia on monia ja mielipiteitäkin monia sekä erilaisten mielipiteiden synnyttämiä kristillisiä suuntauksia. Tämän voi todeta Ilkan hengellisistä ilmoituksista. Mutta tärkein pointti on usko Jeesukseen. Se pelastaa ihmisen ja autttaa monissa ongelmissa jo täällä maan päällä.
- uskotonrh
kalevala on yhtä uskottava kuin raamattu. tarinoita riittää ja uskojia.
- eugeni
Jos ei ole annettu uskon lahjaa voi ajatella näin. Mutta alapa lukea Raamattua ja aloita Uudesta Testamentista, niin tulet toisiin ajatuksiin.
- 245qwtew32
eugeni kirjoitti:
Jos ei ole annettu uskon lahjaa voi ajatella näin. Mutta alapa lukea Raamattua ja aloita Uudesta Testamentista, niin tulet toisiin ajatuksiin.
Miten raamatun lukeminen eroaa Kalevalan aloittamisesta tai vaika Tolkienin Silmarillionin maailman luomisesta?
- tango-mies
Pitäisikö Pohjanmaankin kouluissa uskonnon sijaan ruveta opettaan kuin miehet harrastavat seksiä keskenään ja naiset samaten. Ei ollenkaan. Se on jämpti.
- wiisasmies
Ei. Pohjanmaan kouluissa tulisi lopettaa kokonaan tunnustuksellisen uskonnon opetus ja korvata se elämänkatsomuksella ja filosofialla. Lisäksi samalla voitaisiin opettaa tasavertaisista yleistieoa maailman valtauskonnoista (kristinusko ja sen suuntaukset, islam, buddhalaisuus, hindulaisuus, kansojen alkuperäisuskonnot, muinaisuskonnot (kreikka, rooma, eqypti, atstkeeit, inkat yms..).
Koulut voisivat halutessaan järjestää tilat kirkon itsensä järjestämälle uskonnonopetukselle jolloin halukkaat voisivat vapaaehtoisesti osallistua. - wiisasmies
wiisasmies kirjoitti:
Ei. Pohjanmaan kouluissa tulisi lopettaa kokonaan tunnustuksellisen uskonnon opetus ja korvata se elämänkatsomuksella ja filosofialla. Lisäksi samalla voitaisiin opettaa tasavertaisista yleistieoa maailman valtauskonnoista (kristinusko ja sen suuntaukset, islam, buddhalaisuus, hindulaisuus, kansojen alkuperäisuskonnot, muinaisuskonnot (kreikka, rooma, eqypti, atstkeeit, inkat yms..).
Koulut voisivat halutessaan järjestää tilat kirkon itsensä järjestämälle uskonnonopetukselle jolloin halukkaat voisivat vapaaehtoisesti osallistua.Anteeksi typot. Lukihärö iski. Olisi varmaan pitänyt olla enemmän äidinkielen tunteja ja vähemmän uskonnontunteja :D
- olet sairas
Mitä vittua selität? Mene hoitoon!
- Jälkkäri
wiisasmies kirjoitti:
Anteeksi typot. Lukihärö iski. Olisi varmaan pitänyt olla enemmän äidinkielen tunteja ja vähemmän uskonnontunteja :D
Olisit kuunnellut tunneilla opetusta!
- w3242fw2fw32
Jälkkäri kirjoitti:
Olisit kuunnellut tunneilla opetusta!
Meikäläisen typot eivät liity tähän keskusteluun mitenkään.
- teemu
wiisasmies kirjoitti:
Ei. Pohjanmaan kouluissa tulisi lopettaa kokonaan tunnustuksellisen uskonnon opetus ja korvata se elämänkatsomuksella ja filosofialla. Lisäksi samalla voitaisiin opettaa tasavertaisista yleistieoa maailman valtauskonnoista (kristinusko ja sen suuntaukset, islam, buddhalaisuus, hindulaisuus, kansojen alkuperäisuskonnot, muinaisuskonnot (kreikka, rooma, eqypti, atstkeeit, inkat yms..).
Koulut voisivat halutessaan järjestää tilat kirkon itsensä järjestämälle uskonnonopetukselle jolloin halukkaat voisivat vapaaehtoisesti osallistua.Uskonto on eräs tärkeimmistä oppiaineista Etelä-Pohjanmaan kouluissa. Koti, Uskonto ja Isänmaa liittyvät aina yhteen.
- 24esfsfds
teemu kirjoitti:
Uskonto on eräs tärkeimmistä oppiaineista Etelä-Pohjanmaan kouluissa. Koti, Uskonto ja Isänmaa liittyvät aina yhteen.
No ei.
On käsittömätöntä että oppiaine joka perustuu satuun.. (EI FAKTAAN) vie aikaa aineilta joista olisi aidosti hyötyä.
Kirkon pitää järjestää oma opetuksensa jäsenilleen. Ei valtion.
- jaakkoo.,
Ei koskaan vähenekään.
- Päätön
Kenen totuus on se ainoa oikea totuus?
- nsdorf
Kannattaa tutustua perinteeseen. Historiasta löytyy totuus ja historia toistaa itseään. Siksi uskontokin kuuluu oleellisena aineena kouluun. Ainakin täällä raamattuvyöhykkeellä.
- Katsoin historiaan
nsdorf kirjoitti:
Kannattaa tutustua perinteeseen. Historiasta löytyy totuus ja historia toistaa itseään. Siksi uskontokin kuuluu oleellisena aineena kouluun. Ainakin täällä raamattuvyöhykkeellä.
Sieltä totuus.
Sietä ei löytynyt uskontoa laisinkaan, vasta 1500-luvun jälkeen alkoi ristiretkiläisiä ruotsista väkivalloin työntymään suomeen, jotka ryöstivät ja surmasivat ihmisiä surutta, ja väkivalloin anastivat parhaat maat talonpoijilta, ja perustivat siihen kirkon, talonpojat jäivät siihen orjiksi tai ikuiseksi vuokralaiseksi kirkolle, siten, että he juotuivat maksamaan vuokraa kirkolle omista maistaan, eikä toisinpäin.
Tänäpäivänä siitä todisteet näkyvät kirkkojen sijainnista, jotka ovat käytännössä parhaalla paikalla eri kunnissa.
- fnrjskf
Ei vähene = sääli. Nimittäin rakastavan ja tervejärkisen, moraalia kunnioittavan ihmisen pystyy kasvattaa vallan mainiosti ilman epäloogisia ja naurettavan ristiriitaisia paimentolaissatujakin.
Ei hyvän ihmisen kasvattaminen vaadi murhanhimoisen kuurupiiloa leikkivän sadistijumalan tunnustuksellista pakkosyöttämistä.
Koittakaas nyt aikuiset ihmiset oikeasti herätä siihen todellisuuteen, että teidän taikasetänne on vain yksi niistä tuhansista jumalista mitä ihminen on keksinyt. Ei sen kummempi kuin kreikkalainen Zeus tai persialainen Mithra. - tuontiusko pois pois
Alkuperäiseen kotimaiseen luonnonuskontoon palaaminen olisi parempi.
Ulkomaiset tuontiuskonnot eivät pysy, kuten ei kaivossa kannettu vesikään. - iltarukousaihe
Vastausta kahteen edelliseen. Parikymppisenä usein kyseenalaistetaan vallitsevia käytäntöjä. Se kuuluu kyllä ihmisyyteeenkin. Mutta asia on kuitenkin niin, että kristillinen uskonnonopetus on ja pysyy Pohjanmaan kouluissa. Sillä emme halua ajaa alas omaa kulttuuriamme. Kyllä nämä asiat kirkastuvat teillekin, kunhan ikää tulee lisää ja omia lapsia myös. Sananparsikin sanoo: "oikiat asiat pysyy ja paranoo".
- ev.lut ainoa oikea?
Kristillinen uskonnon opetus? Tarkoittaako iltarukous tällä ev.lut uskonoppia, jota pakko syötetään peruskoulussa? Kaikilla tulee olla oikeus saada tietoa kaikista eri uskonnoista tasapuolisesti. Yksilö sitten valitsee niistä itselleen sopivimman. Uskonnon opetus tulee kokonaan lopettaa, ja tilalle maailman katsomusoppi, joka sisältää kaikken uskonsuuntien perustiedot.
- uskonto toissijaista
Kristinuskon opetus on ihan oikein ja kohtuullista niille jotka oikeasti ovat kristittyjä.
Pitäisi kuitenkin hyvin tarkkaan pitää huolta siitä että koulu ei tee minkäälaista "käännytystyötä", eikä muutenkaan altista kristinuskolle ketään joka ei sitä ole oma-alotteisesti ja omasta vapaasta tahdostaan nimenomaisesti itselleen valinnut. Se että on sattunut syntymään kristittyyn perheeseen ei ole mikään peruste.
Koulu ei saa olla mikään "Jehovien linnake" eikä "käännytyskeskitysleiri". On niin paljon tärkeämpiäkin asioita.- lomapäivänä
Koulun tehtävä on antaamyös kristilllistä kasvatusta. Kansakoulu, joka oli peruskoulua parempi, myönsi tämän avoimesti.
- kannettu vesi eipysy
Se että opettaja opettaa kristinuskoa oppilaille jotka eivät ole itse sitä valinneet merkitsee että opettaja halveksuu näiden maailmankatsomusta.
Siitä voi sitten päätellä paljonko sellaista opetusta arvostetaan.- Seinäjoella asunut
Ei nyt tosiaankaan halveksu. Vaan opetttaja on tuossa tapauksessa aivan oikeassa opettaessaan moraalia ja perinteitä niille, jotka jostakin syystä ovat jääneet näistä paitsi. Ainakin E-P:llä arvostetaan suuresti opettajia, joilla on syvä kristillinen vakaumus. Ja he välittävät sitä myös oppilailleen. Mutta sanon sen suoran, että vaikeaa tulee olemaan sellaisilla henkiköillä, jotka ovat jostain syystä kristinuskon vastaisia. Vaikka asuisi Seinäjoen kaupungissa tai jopa Vaasassa.
- usko ei palvele
Seinäjoella asunut kirjoitti:
Ei nyt tosiaankaan halveksu. Vaan opetttaja on tuossa tapauksessa aivan oikeassa opettaessaan moraalia ja perinteitä niille, jotka jostakin syystä ovat jääneet näistä paitsi. Ainakin E-P:llä arvostetaan suuresti opettajia, joilla on syvä kristillinen vakaumus. Ja he välittävät sitä myös oppilailleen. Mutta sanon sen suoran, että vaikeaa tulee olemaan sellaisilla henkiköillä, jotka ovat jostain syystä kristinuskon vastaisia. Vaikka asuisi Seinäjoen kaupungissa tai jopa Vaasassa.
Nuorillakin on jo omat mielipiteet. He eivät ole mitään puhtaaksi pyyhittyjä tauluja. Moraali ei todellakaan ole kristinuskon synonyymi. Kristinuskoa valtio tarvitsee oikeuttaakseen sodassa tappamisen, paljonko moraalia siinä on?
- Totuus esiin
Uskonto voitaisiin laittaa valinnaiseksi aineeksi koulussa niin nähtäisiin keitä se oikein kiinnostaa ja montako prosenttia opiskelijoista sen valitsee .
- jfvriwjf
Sinä tiedät ja niin tietävät uskovaisetkin, että se olisi kuolinjulistus uskonnon opettamiselle. Siinä ei mielestäni ole mitään järkeä taistella faktoja vastaan. Se nyt vaan ei kiinnosta kuin hyvin marginaalista ryhmää ja koko homma kaatuisi ellei sitä väkipakolla tuettaisi. Sen takia uskovaiset pitävät siitä kiinni kynsin ja hampain. Kun se kerran menetetään niin takas sitä ei saada.
Mutta ei se väärin ole. Raamattu ja kristinusko ei ansaitse tulla edustetuksi sivistyneessä koulumaailmassa kuin pienenä alaviitteenä kirjan sivun alalaidassa, jos sielläkään. Niin sadistinen ja murhanhimoinen uskonto pitäisi haudata meren pohjaan. - luonnonusko parempi
jfvriwjf kirjoitti:
Sinä tiedät ja niin tietävät uskovaisetkin, että se olisi kuolinjulistus uskonnon opettamiselle. Siinä ei mielestäni ole mitään järkeä taistella faktoja vastaan. Se nyt vaan ei kiinnosta kuin hyvin marginaalista ryhmää ja koko homma kaatuisi ellei sitä väkipakolla tuettaisi. Sen takia uskovaiset pitävät siitä kiinni kynsin ja hampain. Kun se kerran menetetään niin takas sitä ei saada.
Mutta ei se väärin ole. Raamattu ja kristinusko ei ansaitse tulla edustetuksi sivistyneessä koulumaailmassa kuin pienenä alaviitteenä kirjan sivun alalaidassa, jos sielläkään. Niin sadistinen ja murhanhimoinen uskonto pitäisi haudata meren pohjaan.Niinpä niin, siinäpä sen totuuden sanoit. Jos ihmiset voisivat valita niin uskonnon opetus loppuisi siihen!
Tärkeintä on siis estää ihmisiä valitsemasta? Tärkeintä on pakottaa ihmiset sellaiseen mitä he eivät halua? Demokratian riemuvoitto? - iltarukousaihe
jfvriwjf kirjoitti:
Sinä tiedät ja niin tietävät uskovaisetkin, että se olisi kuolinjulistus uskonnon opettamiselle. Siinä ei mielestäni ole mitään järkeä taistella faktoja vastaan. Se nyt vaan ei kiinnosta kuin hyvin marginaalista ryhmää ja koko homma kaatuisi ellei sitä väkipakolla tuettaisi. Sen takia uskovaiset pitävät siitä kiinni kynsin ja hampain. Kun se kerran menetetään niin takas sitä ei saada.
Mutta ei se väärin ole. Raamattu ja kristinusko ei ansaitse tulla edustetuksi sivistyneessä koulumaailmassa kuin pienenä alaviitteenä kirjan sivun alalaidassa, jos sielläkään. Niin sadistinen ja murhanhimoinen uskonto pitäisi haudata meren pohjaan.Tuota et uskalla sanoa pohjalaisessa maalaiskunnassa ääneen. Niin vääränlainen on mielipiteesi.
- jfjegjsgjf
iltarukousaihe kirjoitti:
Tuota et uskalla sanoa pohjalaisessa maalaiskunnassa ääneen. Niin vääränlainen on mielipiteesi.
Olen sanonut montakin kertaa. Kasvotusten omalla nimellä.
- arvotyhjiö kirkossa
Kokemusteni mukaan kristinusko on ihan hyvä kasvupohja moraalittomuudelle.
- tutkija lenin
Raamattu= antiikinajan Facebook.
- Etninen
rUskontotunnit ja ruotsinkielen pakko-opetus ovat oikeastaan samalla tasolla. Molemmat saisivat olla vapaaehtoisia, ei missään nimessä pakollisia. Moraali-käsitykset ja eettisyys eivät ole milläänlailla sidoksissa kristinuskoon tai ruotsinkielen osaamiseen. Tajutkaa nyt hyvät ihmiset jo, ettei kristinusko ole ainoa autuaaksi tekevä. Kyllä ilman sitäkin ymmäretään moraali- ja etiikka-kysymyksiä.
Olen täysin samaa mieltä arvotyhjiön kommentin kanssa, juurikin myös omien kokemusteni pohjalta kristinusko on nimenomaan HYVÄ KASVUPOHJA MORAALITTOMUUDELLE. Ovat vaan omasta mielestään niin puhaita niin viattomia, mutta vain omasta mielestään!- neimanni
Maaseudulla tarvitaan uskonnonopetusta edottomasti, koska muuten tulee tilalle tasa-arvot ja vapaa-ajattelut. Ei sellainen käy maaseudulla. Siellä ei voi olla tasa-arvoinen. Maatalo annetaan yleensä yhdelle lapselle ja muut jäävät ilman. Ei tähän sovi tasa-arvo ajattelu. Tiloja ei voi pilkkoa liian pieniksi. Muut lapset lähtivät Ruotsiin tai Nokian kummitehtaalle töihin. Vain yksi sai periä maan ja metsät. Tosin saivat kesälomalla käydessään täysihoidon vaikka pariksi viikoksi, kun kävi Ruotsista Volvoa näyttämässä. Samoin syksyllä sai ilmaiseksi nostaa itselle vuoden perunat. Mutta ei missään nimessä nämä korvanneet sitä, että jäivät ilman taonosuutta. Tästä olisi voinut seurata vaikka mitä, mutta onneksi kristillisyys auttoi asiassa. 1800-luvulla kun ei ollut kouluja eikä uskonnonopetusta lapsille alkoi puukkojunkkareiden aika. Se päättyi, kun tuli koulut ja uskonnonopetus lapsille. Ei auta, jos vasta rippikoulussa opetetaan uskontoa. sitä PITÄÄ OPETTAA ehdottomasti myös pienille lapsille.
- 324dsf
neimanni kirjoitti:
Maaseudulla tarvitaan uskonnonopetusta edottomasti, koska muuten tulee tilalle tasa-arvot ja vapaa-ajattelut. Ei sellainen käy maaseudulla. Siellä ei voi olla tasa-arvoinen. Maatalo annetaan yleensä yhdelle lapselle ja muut jäävät ilman. Ei tähän sovi tasa-arvo ajattelu. Tiloja ei voi pilkkoa liian pieniksi. Muut lapset lähtivät Ruotsiin tai Nokian kummitehtaalle töihin. Vain yksi sai periä maan ja metsät. Tosin saivat kesälomalla käydessään täysihoidon vaikka pariksi viikoksi, kun kävi Ruotsista Volvoa näyttämässä. Samoin syksyllä sai ilmaiseksi nostaa itselle vuoden perunat. Mutta ei missään nimessä nämä korvanneet sitä, että jäivät ilman taonosuutta. Tästä olisi voinut seurata vaikka mitä, mutta onneksi kristillisyys auttoi asiassa. 1800-luvulla kun ei ollut kouluja eikä uskonnonopetusta lapsille alkoi puukkojunkkareiden aika. Se päättyi, kun tuli koulut ja uskonnonopetus lapsille. Ei auta, jos vasta rippikoulussa opetetaan uskontoa. sitä PITÄÄ OPETTAA ehdottomasti myös pienille lapsille.
Tiedätkös nyt eletään 2000 lukua ei 50-lukua.
- vapaa ajattelija
Kannattaako niitä nuoria ajaa kuin käärmettä pyssyyn. Nykyisin sellainen väkisin opettaminen luultavasti on uskonnolle vain vahingoksi. Emme me voi päättää muiden mielipiteitä, hyvä jos edes omamme.
- bongabonga2012
Maailma muuttuu ja niin pitäisi uskonnonopetuksenkin. Näillä menetelmillä ei ole kyetty kasvattamaan yhteiskuntaan toisiaan kunnioittavia, toisistaan välittäviä ihmisiä. Suomalainen "kristitty" malli on yksi kylmimpiä, toisistaan piittaamattomampia yhteiskuntia maailmassa. Nyt pitäisi panostaa elämänkatsomukseen, joka perustuu toisten kunnioittamiseen. Ja jotta tuo kunnioittaminen voidaan saavuttaa, niin täytyy tietää, miten toiset ihmiset asioista ajattelevat eli opettaa myös muiden kulttuurien elämänkatsomusta. Lopettakaa jo tuo iänikuinen Jeesuksesta paapominen ja keskittykää nykyaikaan. Totta, monet hänen opettamistaan asioista ovat edelleen hyvin ajankohtaisia, mutta samoja oppeja löytyy myös Koraanista ja hindujen pyhistä kirjoista.
- iines sorsa
Uskonnonopetus on turhaa ja siitä kertoo jo se kuinka paljon kirkosta on erottu viimeisen 2 vuoden aikana ja lisää erotaan yhä.
Uskonnosta on mennyt usko-niin teologisesti kuin käytännössäkin.
Pian kirkot ja muut rakennukset alkavat rapistua kun veronmaksajia ei enää kiinnosta turha rahastus veroilla. - jgjrnzvnf
Uskonto: Ei ole mitään vastenmielisempää kuin uskonto, riippumatta siitä mihin taikasetään uskoo. Jos laitettais eri uskontojen tuottamat ruumiit jonoon niin ympäri pallon menisi se "rakkaudenketju" aivan heittämällä.
Tätä rakkauden ilosanomaa on sitten aivan pakko tuputtaa päiväkodista lukioon saakka? Saanen kysyä suoraan että mitä vittua teidän aikuisten päässä oikein liikkuu? Nimenomaan teidän aikuisten jotka pidätte krist.uskoa jonain moraalimittarina? Lukekaa se teidän raamattunne kannesta kanteen ja miettikää nyt hetki millasta skeidaa haluatte opettaa nuorille. Yksisarvisia, lohikäärmeitä, vettenpäällä kävelyä, taikatemppuja..*facepalm* - voi kiesus
Kaikkea paskaa sitä kouluissakin opetetaan; riittäisi ihan perustiedot eri uskonnoista ja se siitä.
Kumma ettei opeteta joulupukki-oppia, maahis-oppia tai hellarilessu-moppitukkafilosofiaa... - Ev.-lut. -Ilmajoki
Kristinuskossa ei ole pääajatus moraalin opetuksessa, vaan sen tosiasian kirkastamisesta ,että Jumala on isämme ja Luojamme. Hänessä on ihmisyyden perusta. Jumalan armo tulee ilmi Kristuksen sovituksessa.
Jumalaan uskominen merkitse sitä , että elämällä on merkitys.
Kammottava "apinateoria",darwinismi,evoluutio-oppi on pahin harhauttaja nykymaailmassa - kun tällaista soopaa opetetaan tieteenä ,ihmien nielaisee sen kuin häkä, sillä se tunkeutuu tehokaasti ihmsien tajuntaan.- digitall
Uskonnonopetus peruskouluissa taistelee kaikenlaista pahuutta vastaan. USA:ssa ei opeteta kouluissa uskontoa. Luepa Viime Sunnuntain Ilkasta Sunnuntaisuomalaisesta, millaista on elämä, kun ei kouluissa ole uskonnonopetusta. Kohta alkavat koulut ja myös ihana uskonnonopetus.
- psykiatrinen pol.kli
Sulla on skitsofrenia, mee hoitoon.
- TeistinVastakohta
Se "apinateoria" on todistettu useamman kerran todeksi ja jatkuvasti tulee uutta tietoa ihmisyyden alkuvaiheista. Sä voit toitottaa itsellesi kansoja hukuttavan, vauvoja murhaavan, kostonhimoisen, kuurupiiloa leikkivän, sadistisen, epäonnistuneen jumalan rakkautta jos haluat, mutta älä tule isojen poikien hiekkalaatikolle elvistelemään paimentolaissatujesi kanssa. Sulle nauretaan..
Rukoile jumalaasi ja jos se sua auttaa itsesuggestion merkeissä niin hyvä, mutta älä käy hakkaamaan raamatulla toisia päähän äläkä taistele ristiriitaisilla saduilla kiven kovia faktoja vastaa. Kulutat vain jonkun viisamman aikaa ja teet itsestäsi naurunalaisen.
Olen puhunut... - höhhöh
digitall kirjoitti:
Uskonnonopetus peruskouluissa taistelee kaikenlaista pahuutta vastaan. USA:ssa ei opeteta kouluissa uskontoa. Luepa Viime Sunnuntain Ilkasta Sunnuntaisuomalaisesta, millaista on elämä, kun ei kouluissa ole uskonnonopetusta. Kohta alkavat koulut ja myös ihana uskonnonopetus.
Uskontoa tulee ameriikas sitten aika paljon joka muusta suunnasta. korkea usko merkki korkeasta vanki määrästä. Maat joissa uskontoa on vähemmän MUUTENKIN kuin koulussa kas kummaa ei ole niin rikollisiakaan.
- digitall
USA:n kouluissa ei ole uskonnonopetusta. Uskontoa tosin opetetaan fundamentalistilahkkojen toimesta. Tulokset voidaan nähdä. Viime Sunnuntaisuomalaisessa näitä narkomaaneja ja suurrikollisia oli esillä.
- faith is fake
Viimeinen uutinen USA:sta: Wisconsinissa temppelissä alkuviikosta ampui mies 7 ihmistä kuoliaaksi.
Kaikkea se uskonto teettää-yhä.
Parempi lopettaa uskominen uskontoon jota ei kukaan koskaan ole nähnyt ja jäänyt siitä muille kertomaan muutenkuin mustan kirjan kautta joka voi periaatteessa olla 100 % huuhaata..niinkuin yleisesti arvellaanki. - reedi
Näillä lakeuksilla ei pilkata kristinuskoa.
- höhhöh
Jeesushan muuten nai ilotytön?
- Oikia opetuksenkohde
Onhan se hyvä, että eteläpohjalaisille opetetaan kristinuskoa jo koulussa sen verran, että toisiaan ei pidä tappaa ja naisiin kohdistuva seksuaalinen hätyytteleminen ei ole suotavaa.
Muutenhan ei täällä näköjään osattaisi elää ihmisittäin. Uskovat näköjään tarttevat jo ala-asteelta lähtien jatkuvaa muistutusta siitä, miten pitää elää. Hyvä on siis antaa uskovaisille uskonnon opetusta, koska he niin paljon sitä pyytävät.- höhhöh
Käsittämätöntä ettei ole itsestään selvyys että, se mikä on toisella pahaksi on väärin.
Yhden lauseen korvaamiseen tarvitaan monimutkainen hölynpölyä oleva romaani.
Mielenkiintoinen asia kristinuskossa on, että tärkein perusta on saatana. ilman häntä ei tuskin tarvittu jeesusta.
Eli mies numero yksi on ajettu maan pakoon.
Muuten jumalan olisi pitänyt tietää ajanlaskun alussa miksi maailma muuttuu kun kirjoitteli sääntöjänsä.
Onhan sen tosin ihminen kirjoittanut joka voi olla väärässä mutta ei JUMALA VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ koska uskolta lähteen pohja.
No tulipas monta juttua peräkanaan, vaikka on odotettavissa naiivia vastausta takaisin ristinritareilta. - Eija Kiviharju-Ketol
höhhöh kirjoitti:
Käsittämätöntä ettei ole itsestään selvyys että, se mikä on toisella pahaksi on väärin.
Yhden lauseen korvaamiseen tarvitaan monimutkainen hölynpölyä oleva romaani.
Mielenkiintoinen asia kristinuskossa on, että tärkein perusta on saatana. ilman häntä ei tuskin tarvittu jeesusta.
Eli mies numero yksi on ajettu maan pakoon.
Muuten jumalan olisi pitänyt tietää ajanlaskun alussa miksi maailma muuttuu kun kirjoitteli sääntöjänsä.
Onhan sen tosin ihminen kirjoittanut joka voi olla väärässä mutta ei JUMALA VOI OLLA VÄÄRÄSSÄ koska uskolta lähteen pohja.
No tulipas monta juttua peräkanaan, vaikka on odotettavissa naiivia vastausta takaisin ristinritareilta.Hölynpölyä oleva romaani! Tarkoitatko raamattua?
Naiivia vastauksia ristinritaleilta! Mitäs ne ovat?
Jos nämä ristinritarit ovat kaltaisiani henkilöitä, niin tässä yksi vastaus.
Ihmettelet että on käsittämätöntä, ettei ole itsestään selvyys mikä on oikein ja mikä väärin.
Mistä sinä olet saanut oppisi oikean ja väärän suhteen? Kotoa vai koulusta?
Olet onnekas jos olet oppinut sen kotona. Vanhempasi ovat saaneet aikoinaan koulussa uskonnonopetusta ja siirtäneet sen sinulle.
Jos, olet oppinut sen koulusta olet edelleen onnekas. Sinulle on opetettu oikein ja väärän merkitys.
Nykyisin uskontoa ja toisen ihmisen kunnioittamista saati ymmärtämistä ei kouluissa saisi enää opettaa.
Suvivirsi tai Enkeli taivaan laulu ovat kiellettyjen listalla.
Jumala on varmasti tiennyt luodessaan meidät mitä tuleman pitää.
Raamattu, se on muutettu moneen kertaan eri aikakauteen sopivaksi.
Alkuperäisessä on lause:
Tulee yksi kieli ja yksi raha, ihmiset sanoo rauha, rauha.
Se on loppu.
Yksi kieli on jo ottanut yliotteen, samoin raha. Rauha? Onko se Nato?
Tiedä häntä, mutta onhan sen lopun pakko tulla. Loppu on tullut jääkauden ym, tutkimusten mukaan useita kertoja ennen ajanlaskumme alkua.
Historia toistaa itseään. Raamattua siihen ei välttämättä tarvita, mutta raamattu kertoo sen mitä tutkijatkin.
Jokainen uskoo mihin uskoo, minä uskon Jeesukseen. En niinkään muutettuun raamattuun.
Osa siellä pitää paikkansa mutta osa on liiaksi muutettu.
En ole ns. ristinritari omasta mielestäni.
En istu kirkossa, en halua olla ulkokultainen, uskon omassa sydämessäni.
Muuta uskoon ei tarvita. Ei ainakaan raamatun mukaan.
Peräkanaa tuli juttua meikäläiseltäkin. Otahan kantaa vastaukseeni. - iyjmgdjf
Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:
Hölynpölyä oleva romaani! Tarkoitatko raamattua?
Naiivia vastauksia ristinritaleilta! Mitäs ne ovat?
Jos nämä ristinritarit ovat kaltaisiani henkilöitä, niin tässä yksi vastaus.
Ihmettelet että on käsittämätöntä, ettei ole itsestään selvyys mikä on oikein ja mikä väärin.
Mistä sinä olet saanut oppisi oikean ja väärän suhteen? Kotoa vai koulusta?
Olet onnekas jos olet oppinut sen kotona. Vanhempasi ovat saaneet aikoinaan koulussa uskonnonopetusta ja siirtäneet sen sinulle.
Jos, olet oppinut sen koulusta olet edelleen onnekas. Sinulle on opetettu oikein ja väärän merkitys.
Nykyisin uskontoa ja toisen ihmisen kunnioittamista saati ymmärtämistä ei kouluissa saisi enää opettaa.
Suvivirsi tai Enkeli taivaan laulu ovat kiellettyjen listalla.
Jumala on varmasti tiennyt luodessaan meidät mitä tuleman pitää.
Raamattu, se on muutettu moneen kertaan eri aikakauteen sopivaksi.
Alkuperäisessä on lause:
Tulee yksi kieli ja yksi raha, ihmiset sanoo rauha, rauha.
Se on loppu.
Yksi kieli on jo ottanut yliotteen, samoin raha. Rauha? Onko se Nato?
Tiedä häntä, mutta onhan sen lopun pakko tulla. Loppu on tullut jääkauden ym, tutkimusten mukaan useita kertoja ennen ajanlaskumme alkua.
Historia toistaa itseään. Raamattua siihen ei välttämättä tarvita, mutta raamattu kertoo sen mitä tutkijatkin.
Jokainen uskoo mihin uskoo, minä uskon Jeesukseen. En niinkään muutettuun raamattuun.
Osa siellä pitää paikkansa mutta osa on liiaksi muutettu.
En ole ns. ristinritari omasta mielestäni.
En istu kirkossa, en halua olla ulkokultainen, uskon omassa sydämessäni.
Muuta uskoon ei tarvita. Ei ainakaan raamatun mukaan.
Peräkanaa tuli juttua meikäläiseltäkin. Otahan kantaa vastaukseeni.Väitätkö ettei ennen kristinuskoa osattu olla ihmisiksi? Todiste siitä että osattiin, on se että olemme ylipäänsä olemassa. Yhteiskunnat jossa ei palvota sinun halvan roskakirjasi jumalaa, porskuttavat vallan mainiosti nykypäivänäkin. Ateistisissa "yhteisöissä", tai paremminkin sekulaarisissa yhteisöissä on tasa-arvo, kunnioitus, arvostus ja viisaus paljon korkeampiluokkaista kuin kristinuskon yhteisöissä missä ei mm hyväksytä homoja, lapsia käytetään hyväksi ja murhaajia taputellaan päähän ja piilotellaan lainrikkojia ja salaillaan perheväkivaltaa.
Mun suvussa ei ole kukaan ollut koskaan uskovainen ja ainakin me ymmärrämme mikä on väärin ja mikä ei. Joten väitteessi moraalin raamatullisesta alkuperästä on täyttä potaskaa. Raamattu jos mikä on huono moraalimittari kaikkine kivitystuomioineen ja ristinrangaistuksineen.
Kuinka moni uskovainen kannattaa aviorikkojan kivitystuomiota tai neitsyen raiskaamista ja sen vaimoksi ottamista? Ei varmaan kukaan, mutta te kaikki olette suunapäänä huutelemassa kun on kyse homoudesta. "raamatussa sanotaan että homous on synti". Joo niin taidetaan sanoa, mutta siellä myös käsketään tappaa kurittomat lapset ja kivittää aviorikkojat. Teidän logiikka raamatun "oikeellisuudesta" ontuu pahemman kerran kun jotkut kohdat ovatkin totta/noudatettavia kun taas toiset eivät. Lopettakaa se kohtien noukkiminen ja eläkää 100% raamatun mukaan tai älkää ollenkaan. - Eija Kiviharju-Ketol
iyjmgdjf kirjoitti:
Väitätkö ettei ennen kristinuskoa osattu olla ihmisiksi? Todiste siitä että osattiin, on se että olemme ylipäänsä olemassa. Yhteiskunnat jossa ei palvota sinun halvan roskakirjasi jumalaa, porskuttavat vallan mainiosti nykypäivänäkin. Ateistisissa "yhteisöissä", tai paremminkin sekulaarisissa yhteisöissä on tasa-arvo, kunnioitus, arvostus ja viisaus paljon korkeampiluokkaista kuin kristinuskon yhteisöissä missä ei mm hyväksytä homoja, lapsia käytetään hyväksi ja murhaajia taputellaan päähän ja piilotellaan lainrikkojia ja salaillaan perheväkivaltaa.
Mun suvussa ei ole kukaan ollut koskaan uskovainen ja ainakin me ymmärrämme mikä on väärin ja mikä ei. Joten väitteessi moraalin raamatullisesta alkuperästä on täyttä potaskaa. Raamattu jos mikä on huono moraalimittari kaikkine kivitystuomioineen ja ristinrangaistuksineen.
Kuinka moni uskovainen kannattaa aviorikkojan kivitystuomiota tai neitsyen raiskaamista ja sen vaimoksi ottamista? Ei varmaan kukaan, mutta te kaikki olette suunapäänä huutelemassa kun on kyse homoudesta. "raamatussa sanotaan että homous on synti". Joo niin taidetaan sanoa, mutta siellä myös käsketään tappaa kurittomat lapset ja kivittää aviorikkojat. Teidän logiikka raamatun "oikeellisuudesta" ontuu pahemman kerran kun jotkut kohdat ovatkin totta/noudatettavia kun taas toiset eivät. Lopettakaa se kohtien noukkiminen ja eläkää 100% raamatun mukaan tai älkää ollenkaan.Jaaha, en tiedä missä kohtaa raamatussa sanotaan, että homous on synti.
Homous ei todellakaan ole synti.
Jokainen ihminen on luojan luoma.
Homous ei ole hävettävä asia eikä siitä saa tuomita.
Raamatussa sanotaan, älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
Samoin siellä todetaan, kunnioita lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. ( 10 käskyä)
Jokainen ihminen joka tuomitsee homouden tekee sen vastoin raamatun opetuksia.
Ihminen, olkoon homo tai ei on ihminen siinä missä muutkin.
Jokaisella ihmisellä on oikeus elää elämäänsä hänelle luodulla tavalla.
Me muut ihmiset emme saa tuomita kenenkään elämää olkoon se suuntautunut seksuaalisesti mihin tahansa suuntaan.
Kohtia tässäkin raamatusta noukin minäkin, mutta kohdat voidaan aina noukkia oman näkemyksen mukaan.
Minun näkemykseni on, että jokaisella on oikeus olla mitä on.
Minä en puutu Jumalan luomistyöhön.
Homoja löytyy tuttavistani, samoin muidenkin eri suksuaalisuuden edustajia, mutta kaikki ovat ystäviäni ja yhtä arvokkaita myös Jumalan silmissä.
Itse kunnioitan ja arvostan ihmisiä jotka rohkeasti tuovat esiin erilaisen suhteen toiseen ihmiseen.
Avoimuus tuo mukanaan rakkauden, rakkauden jota toinen samanlainen on jo ehkä lakannut odottamasta.
Älä anna uskonnon tai raamatun pilata elämääsi, jos olet homo.
Elä täysillä ja nauti elämästäsi.
Älä välitä muista, eläsi on sinun. Ja sinun elämäsi on myös Jeesuksen siunaama elämä.
Ps. raamatun mukaan kukaan ei voi elää elämää sitä 100% noudattaen. Se on silkka mahdottomuus. - aukkune
Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:
Jaaha, en tiedä missä kohtaa raamatussa sanotaan, että homous on synti.
Homous ei todellakaan ole synti.
Jokainen ihminen on luojan luoma.
Homous ei ole hävettävä asia eikä siitä saa tuomita.
Raamatussa sanotaan, älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
Samoin siellä todetaan, kunnioita lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. ( 10 käskyä)
Jokainen ihminen joka tuomitsee homouden tekee sen vastoin raamatun opetuksia.
Ihminen, olkoon homo tai ei on ihminen siinä missä muutkin.
Jokaisella ihmisellä on oikeus elää elämäänsä hänelle luodulla tavalla.
Me muut ihmiset emme saa tuomita kenenkään elämää olkoon se suuntautunut seksuaalisesti mihin tahansa suuntaan.
Kohtia tässäkin raamatusta noukin minäkin, mutta kohdat voidaan aina noukkia oman näkemyksen mukaan.
Minun näkemykseni on, että jokaisella on oikeus olla mitä on.
Minä en puutu Jumalan luomistyöhön.
Homoja löytyy tuttavistani, samoin muidenkin eri suksuaalisuuden edustajia, mutta kaikki ovat ystäviäni ja yhtä arvokkaita myös Jumalan silmissä.
Itse kunnioitan ja arvostan ihmisiä jotka rohkeasti tuovat esiin erilaisen suhteen toiseen ihmiseen.
Avoimuus tuo mukanaan rakkauden, rakkauden jota toinen samanlainen on jo ehkä lakannut odottamasta.
Älä anna uskonnon tai raamatun pilata elämääsi, jos olet homo.
Elä täysillä ja nauti elämästäsi.
Älä välitä muista, eläsi on sinun. Ja sinun elämäsi on myös Jeesuksen siunaama elämä.
Ps. raamatun mukaan kukaan ei voi elää elämää sitä 100% noudattaen. Se on silkka mahdottomuus.Jeesus voi vapauttaa homoudesta. Kärsivä voi mennä samaan apua esimerkiksi seuroihin ja herätyskokouksiin, jossa on Jeesus.
- AnonyymiUUSI
aukkune kirjoitti:
Jeesus voi vapauttaa homoudesta. Kärsivä voi mennä samaan apua esimerkiksi seuroihin ja herätyskokouksiin, jossa on Jeesus.
Täysin hakoteilla olet! Homofoobikko joka piiloutuu uskonnon taakke.
- höhhöh
Ateistin moraali muuten on itseasiassa korkeampi kuin uskovaisella. Ateismi on merkki joko korkeasta älystä ja sen tuomasta sivistyksestä tai kommunismista.
Kommunismihän on pohjanmallla niin punainen vaate ettei nyt ainakaan ateisti voi olla.
Uskonto oli nyt vaan hyvä keino olla hallita kansaa ennen. Verojakin saatiin enemmän kun lätkäistiin suureksi synniksi itsensä tappaminen, että ihmisen kova tuottaminen jatkuisi.
Kristinusko nimittäin vetää enemmän seksuaalivähemmistöjä ja namusetiä mukaansa ja kaiken lisäksi vielä piiloittaa ne.
Omien seksuaalisten mieltymysten tunteminen on helpompi torjua JUMALAN RANKAISUNA ja taistella juuri kovemmalla uskolla sitä vastaan.
Ehkä n. tuhannen vuoden päästä jo enemmistö tajuaan koko vedätyksen. - Anonyymi
Pohjanmaalla on jo Ruotsin miehityksen ajoilta syvän uskonnolliset perinteet. Tälle on jopa evoluutioteoriaan sopivat perustelut. Siellä oli vakiintunein katolinen kuri, kun taas itäisessä Suomessa rajat muuttuivat tiuhempaan. Kerettiläiset ja uskoon taipumattomat saivat herkästi kuolemanrangaistuksia, joten heidät poistettiin geenipoolista. Jäljelle jäi se porukka, joka oli halukasta uskomaan Vatikaanin pakkosyöttämään tarustoon.
Vanha testamentti on kokoelma taruja ja sanontoja eri kulttuureista sekä Israelin kansan valtapyrkimysten perusteluita. Ristiriidat ovat ilmeisiä, jos niitä ei aktiivisesti kiellä itseltään. Toisaalta kielletään tappamasta oikein Jumalan käskynä, mutta pian taas käsketään tappamaan oikein tarkoin määritellyillä tavoilla.
Toki nämä kymmenen käskyä koskevat vain Jumalan valittua kansaa, eli israelilaisia. Muita voi tappaa mielin määrin. Jos joku kuvittelee tämän muuttuvan uskomalla Raamatun sanan todeksi tai leikkelemällä pippeliään niin ok, muttei se tee kenestäkään valittua kansaa. Raamatun Jumala on israelilaisten Jumala ja täällä olisi parempi uskoa meidän omiin muinaisjumaliin, kuten Ukkoon.
Vaan selitäpä tämä raamattukoululaisille.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol5942341Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4101862Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H221700Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641438JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191306- 641257
- 1221174
Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka19927Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16918Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?66843