Materialimissa viisauden syvyys on erittäin pinnallista.Keetään ihmistä ei voi kuitenkaan tuomita sen perusteella, mutta kko ateismin aate vaikuttaa tyhjiöltä, siis yksinkertaiselta. Kuvitelkaa muurahaista joka on besserwisser ja odottaa vain uskomattomana tietoa suuremmista voimista., itse kuitenkin kaikkitietävänä tässä universumissa, ettei niitä ole. . Ajatus on hauska ja konkreettinen
Vaatiiko ateismi viisautta ?
lippe Kcb
12182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen niin tyhmä ateisti että en ymmärtänyt edes muurahaisvertauksesi hienoutta.
Ateismi ei vaadi viisautta eikä edes älyä. Älykkyys kuitenkin usein johtaa skeptisismiin, joka usein on yksi ateismiin ajava tekijä. Se, mitä ateismi vaatii, riippuu täysin kasvatuksesta ja ympäristöstä. Ateistisessa ympäristössä syntyneelle lapselle, jolle jumaluskoa ei ole indoktrinoitu, ateismi on täysin itsestäänselvä ja luonnollinen valinta, eikä vaadi mitään erityisiä ponnisteluita.
Fundamentalistiuskovaiseen perheeseen syntyvällä saattaa sen sijaan olla paljon vaikeampaa ja uskosta luopuminen saattaa johtaa kotoa pois heittämiseen (monissa islamilaisissa maissa kuolemantuomioon). Tällöin ateismi vaatii rohkeutta ja itserehellisyyttä, koska se mitä todellisuudessa uskoo on ristiriidassa sen kanssa, mitä muut haluavat uskovan.
"Materialimissa viisauden syvyys on erittäin pinnallista."
Millä perusteella?
"Keetään ihmistä ei voi kuitenkaan tuomita sen perusteella, mutta kko ateismin aate vaikuttaa tyhjiöltä, siis yksinkertaiselta."
Ateismi ei ole aate.
"Kuvitelkaa muurahaista joka on besserwisser ja odottaa vain uskomattomana tietoa suuremmista voimista."
Muurahaiset eivät ajattele tuollaisia asioita.
"Ajatus on hauska ja konkreettinen "
Ei ole.
Jos sinä olet merkki viisaudesta, johon teismi johtaa, on ateismi selvästi parempi asema.
herra " ei ole " on tyrmistyttänyt jänkäämisen ammattilaisena kaikki ateistit. Keskustelu on mahdoton prosessi. Yliluonnollista. Joo. Ei ole. Juupas eipäs kyllitäti piirtää ja pää ei ole kiinni. Msrläptv vee äx duu hep
hertsyykärnäs loppiaisbonus vehmada kumituksia mönkimäs pensas oolalaa kerttuvartalo mämmi kuoli alaviisto ja säätila eilen brutala saker. Ei ole. Lääkkeet huolia kanna.sttstruuma akseli celcius toipilsa giga melko ruma
Tuossa oli suunnilleen yhtä paljon järkeä kuin tämän koko viestiketjun avaavassakin kirjoituksessasi. Menisit pois, oikeasti.
Oletteko huomanneet, mikä asia yhdistää likipitäen kaikkia netin eriasteisista hihhulointiongelmista kärsiviä? Kysymys-, huuto- ja välimerkkien eteen sijoitettu välilyönti. Seuratkaapa asiaa. Luulen että olen merkittävän lingvistis-psykologis-tieteellisen havainnon lähteillä.
Ja kaikki hihut kirjoittavat sydämen kahdella ämmällä!
Kaikki syntyvät ei-teisteinä. Ei pikkuvauva vielä järin viisas ole, mutta sen verran kuitenkin, ettei ole jumalharhaa itselleen luonut.
Ateismi ei vaadi viisautta, mutta viisaus korreloipositiivisesti ateismin kanssa.
"Kuvitelkaa muurahaista joka on besserwisser ja odottaa vain uskomattomana tietoa suuremmista voimista., itse kuitenkin kaikkitietävänä tässä universumissa, ettei niitä ole. . Ajatus on hauska ja konkreettinen"
Kuvitellaan muurahaista, joka näkee ihmisen.
Ihminen on suuri ja mahtava, se osaa ihmeellisiä asioita ja omaa käsittämättömiä kykyjä.
Muurahaisen mielestä ihmisen täytyy olla jumala.
Niinpä niin. Onko muurahainen oikeassa?
Täällä maailmankaikkeudessamme on merkillisiä asioita ja kaiken murskaavia voimia. Mutta onko kukaan nähnyt oikeaa jumalaa?
Ei välttämättä.
Kieliopillinen kömpelyys yhdistettynä naiviin ajatteluun osoittaa kyllä aloittajan liki oikeustoimikelvottomaksi. Ts syyntakeettomaksi.