taas suurituloisia suositaan. alkakaa nyt lappaa tietoa esille,miksi taas näin rumasti ja röyhkeästi toimitaan ja kenen tollon luomus maksun/tulojen suuruus on.
onko päättäjät ja "perintätaulukon" tekijät taas miljoonannen kerran todella näin typeriä ja sairaita,kuin mitä esimerkki perintätaulukko kertoo ?
jos yksinäinen "keskituloinen eläkeläinen tai muu hlö" tienaa 15600e/v, hän maksaa yleveroa 116e/v,,,mutta
seuraavat 40 000e ja 80 000e/v tienaava maksaa vain 140e molemmat, on taas jälleen kerran herra narria löysemmässä hirressä. em. summien suhteellisuus on jälleen uskomaton TULOEROPETOS. ei voi taas olla noin.
miksi näin,siis miksi taas ?
verokeräystapa on mielestäni nykyistä parempi,mutta ei se saa TAAS ISOTULOISIA yksinäisiä tai pariskuntia suosia. perinnän suhteellisuus verrattuna tuloihin on vielä todella syvältä.
kun kaikki jo muutenkin tietää,että ns. yksinäinen ja/tai pienituloinen maksaa kaikesta pakollisesta elämässään suhteellisesti eniten nykyisin,onko samaa linjaa aivan pakko jatkaa ? onko ja miksi ?
esimerkkitaulukko on ylen sivulla,,uutiset,katsokaa sieltä myös muita kohtia tai jos joku vaivautuu heittämään tietot tänne.
onko päättäjät ja "perintätaulukon" tekijät taas miljoonannen kerran todella näin typeriä ja sairaita,kuin mitä esimerkki perintätaulukko kertoo ?
jos yksinäinen "keskituloinen eläkeläinen tai muu hlö" tienaa 15600e/v, hän maksaa yleveroa 116e/v,,,mutta
seuraavat 40 000e ja 80 000e/v tienaava maksaa vain 140e molemmat, on taas jälleen kerran herra narria löysemmässä hirressä. em. summien suhteellisuus on jälleen uskomaton TULOEROPETOS. ei voi taas olla noin.
miksi näin,siis miksi taas ?
verokeräystapa on mielestäni nykyistä parempi,mutta ei se saa TAAS ISOTULOISIA yksinäisiä tai pariskuntia suosia. perinnän suhteellisuus verrattuna tuloihin on vielä todella syvältä.
kun kaikki jo muutenkin tietää,että ns. yksinäinen ja/tai pienituloinen maksaa kaikesta pakollisesta elämässään suhteellisesti eniten nykyisin,onko samaa linjaa aivan pakko jatkaa ? onko ja miksi ?
esimerkkitaulukko on ylen sivulla,,uutiset,katsokaa sieltä myös muita kohtia tai jos joku vaivautuu heittämään tietot tänne.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Teillä vanhoilla piioilla / pojilla on outo tapa valittaa joka asiasta.
Huono tapa on myös kirjoittaa osa tekstin sanoista TÄLLAISILLA ISOILLA kirjaimilla.
Minä yksineläjä olen tosi tyytyväinen YLE-verooni. Säästän peräti 140€. Se on pienituloiselle ihan kiva summa, sillä rahalla pääsee jopa kaljalle muutaman kerran vuodessa!
arviosi oli hanurista ja todella väärä,sinä lapsiaikuinen äidinkielen "doktori".
jos et tajua KOrostuksia,vaivu synkkyyteen.
täyttä asiaa aloitus ja joka sana totta.
pienituloinen saa kohtuu hyvityksen,mutta isotuosia ei sitten veroteta juuri lainkaan. siitä on kyse.
vääryys on todellista ja uskomatonta.
Minuakin ihmetyttää, miksei veron määrä nouse, kun tulot kasvavat? Taulukon mukaan eniten tienaava maksaakin saman verran kuin toiseksi eniten tienaava. Jossain vikaa? Ei luulisi muutaman kympin tai satasen edes painavan yli 80 000 (160 000 pariskunta) tienaavan pussissa. Nuo maksujen koot ovat aivan perseellään, kun miettii mitä ihmiset tienaavat.
Perusturvaa saavat maksavat ~0,7% tuloistaan, 80 000 tienaavat maksavat ~0,2% tuloistaan. Eihän tämä mene ollenkaan niin kuin loogisesti tulisi mennä?
juuri tuosta on kyse jälleen kerran ja ties kuinka pitkäksi aikaa.
vääryys on käsittämätöntä vielä tässä ajassa. miten verottaja ja valtiovalta aina ja taas haluaa silitellä isotuloisia,joilla todella on mahdollisuus maksaa hieman enemmänkin.
miksi heiltä ei voi periä hieman enemmän,jotta suhteellisuus tulee
edes toisin päin kuin taulukon maksut ???
pienituloisia taas poljetaan, näin tuota taulukkoa on pakko lukea. mutta miksi taas ?
Köyhiltä viedään ruoka, rikkailta vain mausteet. Reilupeli. Näinhän sen tulee olla, eikun hetkinen....
ja siksi se tulee muuttaa ennen perinnän aloitusta. ainainen loogisuus on pienituloisen ahdistaminen entistä enemmän vaikeuksiin. miksi ?
vi---,,tuttaa rankasti jatkuva ku,,,setus kaikissa asioissa pienituloisia ja varsinkin yksinäisiä kohtaan.
ja siksi se tulee muuttaa ennen perinnän aloitusta. ainainen loogisuus on pienituloisen ahdistaminen entistä enemmän vaikeuksiin. miksi ?
vi---,,tuttaa rankasti jatkuva ku,,,setus kaikissa asioissa pienituloisia ja varsinkin yksinäisiä kohtaan.
Sellaista järjestelmää ei ole eikä tule etteikö jokin ryhmä koe ns vääryyttä. Olen maksanut vuosikymmenet tv-maksut ja opettanut jälkikasvun maksamaan myös ja käytännössä maksanut opiskelijan maksut. Nyt eläkeläisenä koen kerrankin että saa hyvitystä. Maksu pienenee puoleen ja nuorin opiskelija ei joudu maksamaan mitään....
Mutta millä yliturvonnut pakkoruotsitus-infra ja poliittisten toimittajien massa-armeijat rahoitettaisiin ellei olisi tätä YLEveroa? Maksa verosi vaan kiltisti niin ehkä vielä joskus pääset YLElle "töihin" jos jäsenkirjasi on oikeaa sävyä.
Joo totta, yliturvonnut Fem kanava on tosiaan ja aika pahasti, siitä en maksa latin latia, eikä muutenkaan tuo ylin maksukatto ole oikeudenmukainen, kuka vähän yli 20.000 tonnia vuodessa tienaava on miljonääri, ei kukaan. Jotain muuta ylärajaa pitäsi toteuttaa.
Eihän tuolta "Fem"-kanavalta edes näy mitään, vaikka ohjelmatiedoissa on ohjelmaa koko päiväksi!
Missä heIvetissä nuo ohjelmat näkyvät? Ei ainakaan minun tv:stä.
Muistan jossakin mainitun, että YLE vero ei koskisi Ahvenanmaata. Jos näin on, niin millainen TV-lupamaksu siellä on? Vai tuleeko sinne ainoastaan Ruotsista tulevat lähetykset ilmaiseksi?
Jos kirjansa siirtää ulkomaille, tältä(kin) verolta välttyy. Firmat on itsensä jo liputtaneet pihalle, nyt on ihmisten vuoro.
Valitus EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen! Esim. adressi tänne, allekirjoituksia ja eteenpäin. Koska tulot ovat veron peruste, sen täytyy määräytyä ihmisiä tasapuolisesti ko, eikä tietyn porukan mielivaltaisuuteen,
ulos voi muuttaa ja väistää ko.veron,mutta vääryys jää muille. se ei ole oikein.
vääryyksille tulee tehdä loppu,muuten kaikki menee kerrassaan päin hel,,,,tiä.
oikeudenmukaisuuden tulee olla kaikille sama ja nykyinen roistomaisuus tulee lopettaa kaikin keinoin.
pidän kansaa tyhmänä tai ainakin vajaa älyisinä aaseina jos tämäkin vero näillä tiedoilla
ei tokene oikeudenmukaisemmaksi. toki se on osittain nytkin oikein,mutta ei loppuun asti toteutettuna. asia tulee korjata,ehdottomasti keski- ja yläpään tulojen osalta.
"alkakaa nyt lappaa tietoa esille, miksi taas näin rumasti ja röyhkeästi toimitaan ja kenen tollon luomus maksun/tulojen suuruus on."
Keskiluokan alasajo on meneillään. Vielä olisi mahdollista nousta tätä korruptoitunutta hallitusta ja hyvä veli kerhoja vastaan,. kohta ei ole kun he saavat "salassa" ajamansa totalitarisminsa loppuun.
Ylevero on epäoikeudenmukainen, se suosii jälleen suurituloisia. Ihmetellä täytyy sitä, että miten demaritkin menivät tässä asiassa kokoomuksen kelkkaan.
Suhtellisesti eniten maksaa taas se keskituloinen työntekijä tai eläkeläinen.
Oikeudenmukaisin tapa olisi ollut rahoittaa Ylen toiminta laittaa se suoraan budjettiin, jolloin tulojen mukainen verotus olisi toteutunut.
Demaritkin olivat jossain vaiheessa budjetin kannalla, mutta ilmeisesti hallituksessa mukanaolon autuus ja kokoomuksen painostus muuttivat heidän mielipiteensä.
sdp ja kommarit ovat maan pahimmat kapitalistit maan päällä,kun mm. yle-veron maksuja on luotu ja suurinta hulluutta on
eu ja sen rosvolaitos. miten työkansa voi ja pystyy tuon kaiken pas,,.kan hyväksymään ja millä perusteilla?
ko. väestön osan on oltava todella tyhmiä urpon lasten lasten urpojen urpoja.
Kyllä se oli demariministeri joka tuon yleveron keksi ja kehitti. Krista Kiuru ja häntä on kovasti kiitelty. Mutta muisettava että kukaan ei mikään työryhmä ole aiemmin saanut aikaan sellaista et sen olisi toiset hyväksyneet. Jokainen maksaa verojen ja tulojensa mukaan.
aika mielenkiintoinen toi sun logiikka.
Nyt yksinelävä maksaa 250e vuodessa,
jatkossa siis 116e/vuosi
Nyt kaksi aikuista maksaa 250e vuodessa,
jatkossa siis 280e/vuodessa.
Niin missä tässä on petos ja miten niin suurituloisia suositaan?
SULLAHAN LASKEE TV LUPAMAKSU, MITÄ SÄ VALITAT?
mistä tiedät,että "mulla laskee" maksu ? minun maksut ei pienene!
en ole "omalla asialla",vaan muiden ja ennenkaikkea suurituloisia suosivan perinnän takia. etkö sinä osaa lukea vai onko käsityskyky poissa päältä?
vääryyttä tulee välttää,ei jatkuvasti suosia kuten sanomasi kertoo. paneppa käsi taskuun ja laske munaskut uudestaan. sieltä saattaa osa jo puuttua.
no miten niin on vääryys?
Et siltikään perustellut sitä.
Köyhillä juuri TIPPUU tv-lupamaksu kaikkein eniten!
Vähimmillään 50e vuodessa.
Kun taas esim. kahden aikuisen tienaavien maksut NOUSEE
Niin missä tässä on sun mielestä vääryys?
Ollaanko ymmärtämättömiä? Tv-lupamaksu on ollut VAPAAEHTOINEN, jos ei yleä käytä, ei tarvitse tyhjästä maksaa. Nyt pakko maksaa, vaikka pskanjaarituksia ei ikinä vaivautuisi katsomaan, eivät kaikki kuuntele radiotakaan, samoin iilman ylen nettisivujakin pärjää oikein hyvin. VEROA JOUTUU KUITENKIN MAKSAMAAN KÄYTTÄMÄTTÖMÄSTÄ PALVELUSTA. Typerää siis jaaritelle tyyliin "kuinka mulla laskee , ja oijoi, kun paljon". PAKKOVERO, MIKÄ PAKKOVERO, irti ei pääse pakkorahastuksesta, joka nousee taatusti joka vuosi, kun onnistui uuden lypsylehmän saamaan.
yle vero on ihana asia ehkä ensi vuonnakin saamme nähdä juhannusjunan kaltaista laatuohjelmaa
kun näkis junamatkan uusintana pätkissä.olis ok. aatto meni leijuessa.
On todella sikamaista, että suurituloiseksi lasketaan melkein köyhyysrajalla elävät maatalousyrittäjät.
Anasaitsemme vaimoni kanssa juuri tuon 25000€ ja maksamme siis 280€ ja monta henkeä työllistävä sikalamme 3000€.
On siinä huikaiseva korotus, vaikka emme juuri edes ehdi katsomaan televisiota.
Sikalamme tuottaa näemmäisesti hyvin, mutta kaikki liikenevä menee satojen tuhansien velkojen maksuun.
Sikalaa on jakuvasti laajennettava, ts. otettava lisää velkaa, että pää pysyy pinnalla.
Kuitenkin jonain päivänä voi tulla kuolinisku yhdellä lakimuutoksella ja käsissämme on valtava ongelmajätelaitos ja jumaIattomasti velkaa.
On täysin mieletöntä riistää yrityksiltä rahaa Ylen törsäämiseen.
Mitä järkeä esimerkiksi on nyt maksattaa vaikkapa Nokialla tonneja, kun muutenkin menee huonosti?
Vielä järjettämämpää on periä maksu pienyrityksiltä, joilla tuo summa voi olla koko ensi vuoden tulos, vaikka nyt kauppa kävisi hyvin?
Sikalalle ei liioin kovin paljon hyötyä ole Ylestä.
Onko tässä perustettava "Sikalaseurakunta-lahko", kun uskonnollisien yhteisöjen ei tarvitse veroa maksaa? http://www.vero.fi/fi-FI/Ylevero_voimaan_2013_alussa(21522)
varmaan osalle yrityksiä maksuissa vääryyksiä,mutta niitä tulee nyt käydä läpi eikä sitten,kun niitä jo peritään.
perusteiden tulee olla selkeät mielestäni jopa joustavat,vaikka k-tplpat ja verottajat ei asiaa halua näin ymmärtää. toisaalta moni yritys osaa ja haluaa kus...ettaa kuin "sika",joten vaaransa siinäkin.
ehkä voisitte maksaa sian pas..kalla tai sikalan pieruille ja "verojen" hajulla ainakin osan veroista. veronhan tulee haista ja tuoksua rahalle ja sikalassa on lievä lemu jopa ympäritöön saakka.
uskovaiset ei ole koskaan maksaneet,koska he kuulemma katsovat vain videoita
ja ja uutisia. heidän näkemys on monesti noin. eikös olekin uskovainen tapa toimia.
Oleko kokeillut näyttää niille sioille televisio-ohjelmia? Ne ovat täyttä sontaa ja siinähän siat tunnetusti tykkäävät rypeä. Voisit saada 12-kiloisia kinkkuja, kun panisit sikalaan Yle-Teemaa jättiscreenille.
VALITUS ei-ihmisoikeustuomioistuimeen! Taas kerran rikkaita suosiva,pakkovero on eoäoikeudenmukainen. On se käsittämätöntä, että joku poistelee täällä kommentteja!!!
miten niin?
Minua ihmetyttää miksi kansa maksaa kiltisti taas lisäveron. Kysehän on Urpilaisen järjestämästä piiloverosta demareiden suojatyöläisille eli hyvävelivero.
Minua ei ihmetytä. Televisiosta tulee niin paljon vaihtoehto todellisuutta, joka on vallannut suuren osan suomalaisista kahleisiinsa. Se todellisuus (mm. saippuasarjat) vie mielenkiinnon, ja tämä todellisuus ei kiinnosta.
Toki, jos tästä aidosta menosta tehtäisiin saippuasarja, niin ihmiset saisivat mm. varmaan sydäreitä, kun tajuaisivat, että elävät oikeasti painajaisessa.
Veromalliin siirtyminen tarkoittaisi merkittävää helpotusta maksuissa esimerkiksi yksinasuville ja vähän tienaaville.
Vero suuruus perustuisi tuloihin ja on 50–150 euroa vuodessa tulonsaajaa kohti. Alle 7000 euroa vuodessa ansaitseva ei maksa mitään!
LINTSARIT tässä häviää eniten, joka on loistava asia!
Niitä, joilla on televisio ja jotka eivät maksa televisiomaksua, on ainakin 250 000.
20 000 suomalaista jää joka vuosi kiinni television luvatta katselusta.
Vain yrittäjä kykenee itse päättämään mistä maksaa veroa, palkkatyössä se otetaan päältä.
http://yle.fi/uutiset/nain_paljon_maksat_yle-veroa/6189479
yksin asuva maksaa suhteessa yhä eniten, pelkällä tulolla tarkastettuna.
mutta yksin asuvalla LASKEE eniten!
250 > 140, mikä tässä on vikana?
Vai pitääkö vaan valittaa
Miten sää oikein maailman hahmotat, veroja ei makseta menneestä.
Istutko maakuopassa pönttö päässä.
Tuo 280 €/ vuosi pitäisi olla jokaiselle yli 40 000 €/ vuosi tulolle.
mikä sun ongelma oikeen on?
Ilmeisesti se että joku tienaa 40te vuodessa mutta et sinä?
Olet niin kateellinen ja katkera ettet muuta näe....
Uskomaton tapaus.
Mitä jos keskittyisit siihen että itse tienaisit lisää.
Ei sun köyhyys sillä ratkea että rikkaampia verotetaan lisää
mutta sitä on varmaan vaikea tajuta tuollaisena puniikki luuserina.
Ihme valittamista vaikka maksut pienenee.....ei voi käsittää
niinpä,mutta ei mene jakeluun tällä palstalla.
suhteellisuus heittää härän per..settä,kun tulot nousee,maksu ei juurikaan nouse,kuten maksu ajateltu.
kun on varaa maksaa hieman enemmän,sitä ei voikaan tehdä,vaan vastaan tulee heti kumma varattomuuslukko.
Muistakaa äänestää Kokoomusta.
Sdå-kourun pakkoverossa on väärä koko asetelma: PAKKO.YLEN PAKKOVERO ON PAKKO MAKSAA, VAIKKA EI PALVELU KÄYTTÄISI! Tähän asti ei pakkoylestä piittaamattomien ole tarvinnut olemattomasta. käyttämättömästään aivopesuista maksaa, nyt verotetaan jo alle keskityloista eläkeläispariskuntaa olemattomasta ja käyttämättömästä pakkosyötöstä, jota ei verosta huolimatta vaivaannu katsomaan. Tehkääpäs nyt, valitustie parhaiten tuntevat, täsät "muka tuloihin" perustuvasta epäoikeudenmukaisesta uudesta pakkoverosta hyvä valitus EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
aika harvassa on ihmiset jotka eivät;
a) katsoisi tv.tä ja Yleäkin
b) kuuntelisi radioa, Ylen kanavia myös
c) eivät käytä nettiä, Ylen sivuja myös
lisäksi, Yleisradio toiminnan mukaista on taata kaikille
kansalaisille yhteäinen mahdollisuus kulttuuriin.
Lisäksi lisää, YLE tukee Suomalaista musiikki,tv ja kulttuurituotantoa,
mm. radio-ohjelmat lähes täysin kotimaista tuotantoa
Miksi samasta palvelusta pitäisi maksaa enemmän jos tienaa enemmän? Ei mee jakeluun tuo logiikka..