http://www.theistic-evolution.com/hominids2_big.jpg
Ei näytä kovin vakuuttavalta ei. Katselin noita 5 minuuttia ja aika helppoo oli päätellä että mikä on ihmisen ja apinan pääkallo ja mikä ei. Kuvittele sitten se, että miten näiden fossiilien varassa pelkästään oli evoluution ensimmäinen 150-vuotinen taival.
Evoluutikot on ilmeisesti liian sokeita tajutakseen ja nähdäkseen totuuden, ilmeisesti taustalla ovatkin ideologiset syyt. Ei haluta uskoa kristinuskon sanomaan, koska ei haluta nähdä sitä totuutta, joka sieltä tulee.
Kaikki uskovat koetellaan ja toiset koetaan arvollisiksi, toiset arvottomiksi. Ainoastaan Jeesuksen avulla voit rakentaa jotain pysyvää.
Ja kuten siis tiedämme näin, viimeisillä tuomioilla tavataan.
Ei näytä kovin vakuuttavalta ei. Katselin noita 5 minuuttia ja aika helppoo oli päätellä että mikä on ihmisen ja apinan pääkallo ja mikä ei. Kuvittele sitten se, että miten näiden fossiilien varassa pelkästään oli evoluution ensimmäinen 150-vuotinen taival.
Evoluutikot on ilmeisesti liian sokeita tajutakseen ja nähdäkseen totuuden, ilmeisesti taustalla ovatkin ideologiset syyt. Ei haluta uskoa kristinuskon sanomaan, koska ei haluta nähdä sitä totuutta, joka sieltä tulee.
Kaikki uskovat koetellaan ja toiset koetaan arvollisiksi, toiset arvottomiksi. Ainoastaan Jeesuksen avulla voit rakentaa jotain pysyvää.
Ja kuten siis tiedämme näin, viimeisillä tuomioilla tavataan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kerroppa sitten, että mitkä noista ovat ihmisen ja mitkä apinan pääkalloja?
"http://www.theistic-evolution.com/hominids2_big.jpg
Ei näytä kovin vakuuttavalta ei. Katselin noita 5 minuuttia ja aika helppoo oli päätellä että mikä on ihmisen ja apinan pääkallo ja mikä ei. Kuvittele sitten se, että miten näiden fossiilien varassa pelkästään oli evoluution ensimmäinen 150-vuotinen taival."
Ahaa. Mihin sinä vedät tuon rajan, kun johtavat kreationistit ovat erimielisiä siitä, mitkä ovat ihmisiä ja mitkä apinoita? Esim. Homo habilis on eräiden johtavien kreationistien mukaan täysi apina ja toisten mukaan täysi ihminen. Mutta välimuotopa se ei heidän mukaansa tietenkään voi olla.
Tässä eivät muuten suinkaan ole kaikki löydetyt fossiilit. Ihmisen kehityslinjasta on löydetty kymmeniä tuhansia fossiileja.
Öh, mikä kumma on "johtava kreationisti"?
Mietin vain, koska tieteellisin meriitein tätä on mahdotonta määrittää. Määräytyykö nokkimisjärjestys youtube-katselukertojen tai kenties vuositulojen mukaan?
"Öh, mikä kumma on "johtava kreationisti"?
Mietin vain, koska tieteellisin meriitein tätä on mahdotonta määrittää. Määräytyykö nokkimisjärjestys youtube-katselukertojen tai kenties vuositulojen mukaan?"
Ne ovat juuri näitä lubenoweja ja gishejä, tayloreita ym, jotka rahastavat yksinkertaisempia kanssaveljiään väitteillään. Suomessa Reinikainen ja Leisola esim.
Fossiilien tutkiminen on aivan äärimmäisen hankalaa ja niistä pääteleminen juuta tai jaata on hyvin kiistanalaista jopa asiantuntioiden kesken. Evoluutio teoria kuitenkin perustuu aivan faktoihin ja vaikka ylensää kiistelläänkin aiheesta niin evoluutio teoria ei kyllä sulje mitään raamatullistakaan pois.
Silti raamatullisten tekstien käyttäminen väitteessä on myös äärimmäisen hankalaa sillä kaikki tulkitsevat niitä eri tavalla. Varsinkin tässä ongelma on suuri sillä raamatun tulkinta on suurelta osin vertaus kuvallista niin silti jostain syystä luomiskertomus pitää aina tulkita kirjaimellisesti....
Tutkimusten avulla on nimittäin myös löydetty että kaikilla naisilla on yhteinen esiäiti jota kutsutaankin eevaksi ja miehillä on yhteinen esiisä, jota kutsutaan Aatamiksi. Aatami tosin vaikuttaa tutkimusten mukaan olleen syntynyt vasta paljon myöhemmin joten mitäs näistäkin tutkimuksista sitten sanoisi...
"Tutkimusten avulla on nimittäin myös löydetty että kaikilla naisilla on yhteinen esiäiti jota kutsutaankin eevaksi ja miehillä on yhteinen esiisä, jota kutsutaan Aatamiksi. Aatami tosin vaikuttaa tutkimusten mukaan olleen syntynyt vasta paljon myöhemmin joten mitäs näistäkin tutkimuksista sitten sanoisi..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam
Noista linkeistä voit perehtyä vähän "Aatamiin ja Eevaan".
"Katselin noita 5 minuuttia ja aika helppoo oli päätellä että mikä on ihmisen ja apinan pääkallo ja mikä ei."
Noh, kakistapa ulos, Pitäisi olla helppoa.
"Kuvittele sitten se, että miten näiden fossiilien varassa pelkästään oli evoluution ensimmäinen 150-vuotinen taival."
Eipä se näitten varassa lepää.
"Ei haluta uskoa kristinuskon sanomaan, koska ei haluta nähdä sitä totuutta, joka sieltä tulee."
Mikset sinä kykene vastaanottamaan esuímerkiksi hare krishnojen Totuutta (TM). Ideologiset syyt? Muu syy, mikä?
"Ja kuten siis tiedämme näin, viimeisillä tuomioilla tavataan. "
Höpö höpö,
viimeisillä tuomioilla ta-vat-ttaa-n - kun ei me uskovaiset osata lukea!
Jumalan heitämme riemusaatossa Taivaankannen yli = suoraan helvettiin, ja kruunaamme paremman Jumalan.
"Ei näytä kovin vakuuttavalta ei. Katselin noita 5 minuuttia ja aika helppoo oli päätellä että mikä on ihmisen ja apinan pääkallo ja mikä ei."
Sinun tekstiäsi ei tarvitse lukea kuin 30 sekunttia ja huomaa, että sen takana on fundamentalistinen todellisuuden kieltäminen ja lahkossa päähän istutetut harhat.
>
Siis jouduit oikein miettimään ja vastauskin oli vain "aika helppo" ? Eikös tämä ole nimenomaan välimuodon määritelmä: joudutaan miettimään, onko kyse ihmisestä vai apinasta, mutta vastauksesta ei voi mennä kuitenkaan takuuseen ?
Lisäksi niin, vaikka Sinä katkaisisit sarjan ihan mistä tahansa kohdasta, niin rajan molemmin puolin olevat fossiilit ovat niin lähellä toisiaan, että voisivat varmaan jopa lisääntyä keskenään - siis ihminen ja apina. Tosin siis noiden välimuotoisuutta korostaa sekin, ettei osata sanoa mitään selkeää ja varmaa, mikä noista on ihminen ja mikä ei. Sinullakin oli vain oma mielipide, muilla on toisenlainen mielipide.
Mitä muuten tuumit siitä, että nuo ovat ikäjärjestyksessä ? Siis muinoin oli vain etäisesti ihmistä muistuttavia apinoita/ihmisiä, mutta sitten ne kuolivat sukupuuttoon, mutta tuli uusi enemmän nykyihmistä muistuttava apina/ihminen. Miten se noin voi mennäkin.
Miksi sitten kreationistit eivät pääse yhteisymmärräyksen mikä fossiili on ihmisapina ja mikä ihminen? (Vastaus: Ihminen on ihmisapina)
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/compare.html
Taisi tällekkin aloittajalle olla täysi mysteeri että ihmiset ja apinat ovat saman sukupuun eri haarautumia. Molemmat siis jakavat samant esi-isät.
No, joko uskovainen uskis on saanut selville, mitkä noista on apinoita ? Vai joudummeko nyt vaan myöntämään, että välimuotojahan ne.
Uskis, olet terävä kaverti jolla on logiikka kohdillaan.
Minä en ehdi vahtia palstan jokaista harhaista evo-hörhöevokkia, joten pysy sinä palstalla. Tsemppiä.