Olen nähnyt puhuvan joulupukin, mutta uskovaiset pitävät sitä lasten taruna.
Sen sijaan he pitävät kertomusta puhuvasta käämeestä vakuuttavana dokumenttina :D
Sen sijaan he pitävät kertomusta puhuvasta käämeestä vakuuttavana dokumenttina :D
Uskovaiset ovat naurettavia
kyllä naurattaa :D
7171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoissa uskonnollisissa tutkimuksissani olen todennut, että juuri käärme on paljon uskottavampi kuin joulupukki. Etenkin puhuva käärme napsahtaa oitis lokerikkoon totta maar täyttä totta.
Mitä ihmettä?! Tokihan puhuva käärme, joka sentään mainitaan Raamatussa, on totisinta totta. Puhutaanko Raamatussa muka jotain joulupukista?
Minäkin olen nähnyt puhuvan joulupukin, mutta en puhuvaa käärmettä. Miksi raamatussa kerrotaan TOTUUTENA sellaista, jota ei voi tapahtua :o
Jos se syntiinlankeemus, tai paratiisikertomus, on vaan metaforaa eikä tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi, kuten kreationistit tekevät?
Ne jotka eivät ota raamattua tiukan kirjaimellisesti ovat niitä vääriä kristittyjä, joitain mitälie tapakristittyjä, eivätkä ainoassa oikeassa uskossa olevia, uudestisyntyneitä kristittyjä, jotka ainoastaan pelastuvat.
Aika vähän muuten pelastuu, kun kristityistäkin yli 95% menee helvettiin, eikä keillään muilla ole edes mahdollisuuksia. Ihmiskunnasta siis reilusti yli 99% menee helvettiin, mikä on aikamoisen heikko suoritus kaikkivaltiaalta. Olisi nyt luullut pystyvän vähän parempaan kuin alle prosentin suoritukseen, etenkin jos vielä on itse kaikki säännötkin laatinut, siis tuo kaikkivaltias.
Uskovat uskovat kyllä aivan sokeasti mihin tahansa idoottimaisuuksiin, kuten juuri puhuvaan aasiin ja puhuvaan käärmeeseen, joista ei ole olemassa pienintäkään todisteen tapaista. Mutta evoluutioon, josta on aika hemmetisti todisteita, kuten nyt vaikkapa musoissa olevat 250 miljoonaa fossiilia, eivät tietenkään usko.
Missä kaikessa näkee niin selvästi sen, mikä on uskovan ihmisen suhde totuuteen. Mikään oikea totuus kun ei voisi uskovaa vähempää kiinnostaa, vaan ainoastaan se miten se oikea totuus joko mitätöidään, tai ainakin vääristellään vastaamaan omia taikauskoisia näkemyksiä. Maapallo on alle 10000 vuotta vanha, eikä mitään evoluutiota ole koskaan tapahtunut, piste.
Nuo säälittävät jälkeenjääneet hihhulit, fundikset ja kretu-pellet ovat kaikessa typeryydessään niin vastenmielisen luotaantyöntäviä, että jopa heidän omat uskontoverinsakin häpeävät heitä, katsovat heidän pilaavan kaikkien maineen ja kiistävät jyrkästi, että olisivat samaa porukkaa näiden kanssa. Tuolla Kirkko Luulolla -palstalla eräskin pappi kirjoitti pitkän ja moniosaisen vuodatuksen, jossa kiivaasti perusteli miksi ei missään tapauksessa ole kreationisti, vaikka siis uskookin luomisoppiin. Näin paljon noita kreationisti-pellejä häpeävät heidän omat uskonveljensäkin.
Ikuinen kärsimys. Ihmisen 'hyvyyden' voi määritellä sen kautta, mihin jumaluuten ja profeettaan uskoo. Näitä ajatuksia miettiessä tekee samanaikaisesti mieli itkeä ihmisen typeryyttä, nauraa niiden koko absurditeetille, ja huutaa: "Miten helvetissä voit väittää että kaikkiviisas jumala sallisi jotain, joka on noin helvetin VÄÄRIN?"