Tässä kommentti toiselta foorumilta:
Suomen kieli on rikkaus ruotsinkieliselle!
Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppi suomen kielen melkein itsestään koulussa hieman avittaen, eikä hän tule toimeen ilman suomen kieltä.
Suomenkieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ja hyödyllisyydestä ovat täysin ilman perusteluja. Ainoat ruotsin kielen taitamisesta syntyvät hyödyt ovat keinotekoisia haittoja (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) joita on lakiin kirjoitettu estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen pelkällä suomen kielellä.
Suomen kieli on välttämätön ruotsinkieliselle ja siksi rikkaus. Ruotsin kieli ja suomen kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään vrt. pakkoruotsi, virkamiesruotsi.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Rikkaus kantaa aina itse itsensä. Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta.
Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Suomen kieli on rikkaus ruotsinkieliselle!
Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppi suomen kielen melkein itsestään koulussa hieman avittaen, eikä hän tule toimeen ilman suomen kieltä.
Suomenkieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ja hyödyllisyydestä ovat täysin ilman perusteluja. Ainoat ruotsin kielen taitamisesta syntyvät hyödyt ovat keinotekoisia haittoja (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) joita on lakiin kirjoitettu estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen pelkällä suomen kielellä.
Suomen kieli on välttämätön ruotsinkieliselle ja siksi rikkaus. Ruotsin kieli ja suomen kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään vrt. pakkoruotsi, virkamiesruotsi.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Rikkaus kantaa aina itse itsensä. Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta.
Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minun lapseni eivät lue itsensä takia ruotsia. He lukevat, koska tässä maassa on pakkoruotsiteatteri. Jotta he voisivat valmistua mistä tahansa oppilaitoksesta, heidän on opiskeltava ruotsia. Jotta he voisivat saada viran kunnalta tai valtiolta, heidän on opiskeltava ruotsia. Heidän ei koskaan tarvitse osata ruotsia opiskelun jälkeen, koska ruotsia ei yksinkertaisesti arjessamme ole.
Pakkoruotsi on teatteria. On ruotsinkielisiltä teiltä hirvittävän törkeää hokea, että pakkoruotsi olisi lastemme etu. Teidän edustajanne ovat hoidelleet asiat niin, ettei kouluja voi käydä eikä virkoja saada ilman pakkoruotsipaperia. Mitään käytännön merkitystä tuolla paperilla ei ole.
Valtaosalle suomenkielisistä ei ole ruotsista mitään hyötyä, mutta suomenkielisille on tehty tämä rangaistusruotsi, jota ilman he eivät voi valmistua tai työskennellä maassa.
Nyt olisi aika puhua suomenkielisiin ja uussuomalaisiin kohdistuvasta rasismista.
On täysin selvää, että koulujen pakkoruotsin poistuessa loppuu myös yleinen virkaruotsi-vaatimus. Ne kuuluvat ehdottomasti samaan pakettiin.
Niin on monet poliitikotkin vihjanneet, kuten Mari Kivinemi ollessaan pääministerinä.
Kysymys on vain ajasta. Ehtiikö virkaruotsi vielä pilata lastemme korkeakoulutuksen?
Suomen kieli on rikkaus ruotsinkieliselle. Mutta ruotsin kieli on rasite suomenkielisille.
Tottakai maan ylivoimainen pääkielen hyvä taito on välttämätön kaikille sen maan asukkaille. Pienen vähemmistökielen taito taas ei ole!
Tuo fakta on ilmiselvä kaikille maailman ihmisille, paitsi surusvekoille.