Poliisiylijohtaja Paatero; kuvan perustella kiinniotto "virhe"!

http://www.hs.fi/kotimaa/Paatero Kuvan perusteella tehty kiinniotto oli virhe/a1305578161931
No johan taas pitkän tauon jälkeen hra M. Paatero tuli julki asiassa jonka kai tajuaa muu kansa mutta ei itse poliisi joka toimii näin kuten HS. mm. uutisoi VALVONTAKAMERAN PERUSTEELLA PIDÄTYS SEKSUAALIRIKOKSEEN LIITTYEN = eli lasten hyväksikäyttö jutussa!
(Oliskohan poliisin tarkistettava myös omat rivinsä tässäkin mielessä ja yleensä?)
( Vrt. tapaus 'kekäläinen' taannoin...)

Mutta olettaa sopii hra Mikko Paatero ei missään muodossa halua että kyseistäkään ja muita poliisin toimia aletaan mitenkään rajoittamaan tai että jotain korvausta asiassa oltaisiin maksamassa tästäkään, - syyttömälle ja näin kunniaansa loukatulle henkilölle!
Oli sitten 'mamu' tai muu kyseessä!

Siispä jos haluatte välttyä aiheettomasta loukkauksesta poliisin /vartijoiden taholta ja näin, - pitäkää huppua ja kaapua päänne peitossa tms.!?

(Olisko burga- tai muut huvin käyttö siis turvana tässäkin asiassa? ) : /
8159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jäämme odottamaan nyt mm. nettikytän julkisuudesta tutun nahkapäisen 'älyniekan' esiintuloa.
Ja ennen muuta kansa ja media odottaa tietenkin lasten ja nuorten asioiden hoitoon ja etuun " perehtynen" ehdokasmainonnassaan Eduskuntaan nousseen nyt 'ex-komisario' Kari "otsatukka" Tolvanasen tärkeää ja ajankohtaista lausuntoa kiireemmin!

Mutta olisi myös heidän taholtaan tuotava esiin seikat, kun poliisin toimintahna kautta linjan pitää perustua ja oltava tutkintaan ja tarkkuuteen perustuvaa - ei tunnepohjaaista' sähläystä, siksi myös 'pliisin uhrin' tässä tapauksessa syyttömän olisi saatava asianmukaista oikeutta ja korvausta ei kansan kanssasta vaan kyseisten poliisien omista mahd. vakuusturva kassan varoista!

Esim. missä viipyy ne vuosien mittaan lukuisten putkakuolemien todellisten syiden ja tapahtumien seuranta ja tutkinta?
Näitähän ei ole ihan vähän maassamme ollut, mutta usein kuolemaan johtaneet rikokset ja syyt / seuraamukset (poliisin) jäävät eli julkituodaan liian usein vaan alkoholin piikkiin! Miksi?!

Äänestä
  • Nostetaan keskusteluun vielä aihe - kun lapsen ''raiskaajan tyyppinen'' poliisin tapaus - jonka ovat kai laskeneet jo vapaalle vaikka tuomion piti olla 2 v. 6kk!?

    Ja kuten muistamme tuomio langetettiin vihdoin SYYTTÄJÄN vaatimuksesta 2011 !
    Poliisin ylinjohto (edellä), mm. olivat tuomiota vastaan jostain syystä jota emme saa tietää?

    Sekö riittää lievään tuomion jos ollenkaan kun ja jos on poliisikoulun käynyt?`

    Miten etenee Tampereen pamputus jupakka Tampereella? Tai no arvaahan sen...

    Äänestä

Teini-ikäisen tytön raiskaaminen toi ehdottoman vankeustuomion viisikymppiselle poliisille Helsingin hovioikeudessa. Helsingin käräjäoikeudessa mies oli selvinnyt kahden vuoden ehdollisella.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/vankeus/

Tuomittu Kari Olavi Kekäläinen sai 2 vuotta 6 kuukautta vankeutta raiskauksesta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Vapaalla ollut Kekäläinen tapasi 16-vuotiaan tytön aamuyöllä kadulla Helsingissä ja sai tietää tämän olevan vailla yösijaa.

Hän oli näyttänyt tytölle virkamerkkiään, jolloin tyttö oli uskaltanut lähteä hänen mukaansa.

Asunnollaan hän tarjosi tytölle olutta, ja myöhemmin hän oli sukupuoliyhteydessä sammuneen tytön kanssa.
Raiskauksen jälkeen hän otti tytöstä kuvia kännykkäkameralla ja tallensi ne tietokoneelleen.

Rikokset tapahtuivat marraskuussa 2006. Käräjäoikeus ei pitänyt tekoa virka-aseman väärinkäyttämisenä.

Hovioikeus määräsi tuomitun heti vangittavaksi.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Teinitytön raiskanneelle poliisille vankeutta/1135263465982?ref=rss

Äänestä

tuon teiniperseitä valvovan Forssin kantaa tuohon tytön raiskanneeseen poliisiin... Saatatte järkyttyä kun tajuatte millainen henkilö on valittu vuoden poliisiksi.

Äänestä

70 luvulla oli yksi bissis sammunut ja joutui poliisi putkaan ja oli heräänyt kun joku hässi sitä ja sammui uudelleen mutta aamulla muisti sen tapahtuman ja yritti tehdä siitä ilmoitusta niin oli koko poliisi voimat nauranut jutulle että olet nähnyt unta ja asia jäi siihen.

Näin minä kuulin sen asian ja en tiedä totuutta mutta kylillä oli siitä juttua.

Äänestä

No pääasiahan on poliisin toiminta ja sen turvattu saatavus kuten nyt liikennepoliisin osalta käytävään keskusteluun voi nähdä ja huomata!

Se miten ja missä he saavat oikeutensa ja vallan toimia kuten toimivat - onkin sitten asia aivan muu?!

Odotamme kiihkeästi milloin tämä ''päähenkilö' jälleen lausuu ja antaa painavan ja kansanedustajaa ohjaavan lausumansa - vai eikö haluakaan nyt kävellä ''esinaisensa'' Räsäsen ylitse kuten teki puolue- ja naisystävänsä merkonomi Holmlundin aikana edellisellä kaudella!

Nyt on ilmeisesti annettukin puheet- ja julkisuudessa asian esilläpito ja vähennysten ja lakkauttamisen estäminen poliisissa yms. ''otsatukkaiselle'' ex -kokoomuspoliisille ja heidän etujen edesauttajalle tälle Tolvanaiselle Eduskunnan puoleen!?

Hänen olikin siis suorastaan pakko tulla esiin nyt - vuorostaan!?
Mutta ei niinkään asioissa jolla tämä otsatukka ratsasti Eduskuntaan eli vanhus- ja lasten oikeuksien asialla?

Kohtuullista olisi kun tämä ottaisi myös nyt ajankohtaisesti näitä peruspalveluiden kaltaisia ja vanhusten hoitoon liittyviä asioita esiin jos on jotain sanottavaa miksi jotain ryhmää haluaa edustaa muuten kuin omaa ammattikuntansa!?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi ei laiton!? kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/Paatero Kuvan perusteella tehty kiinniotto oli virhe/a1305578161931
No johan taas pitkän tauon jälkeen hra M. Paatero tuli julki asiassa jonka kai tajuaa muu kansa mutta ei itse poliisi joka toimii näin kuten HS. mm. uutisoi VALVONTAKAMERAN PERUSTEELLA PIDÄTYS SEKSUAALIRIKOKSEEN LIITTYEN = eli lasten hyväksikäyttö jutussa!
(Oliskohan poliisin tarkistettava myös omat rivinsä tässäkin mielessä ja yleensä?)
( Vrt. tapaus 'kekäläinen' taannoin...)

Mutta olettaa sopii hra Mikko Paatero ei missään muodossa halua että kyseistäkään ja muita poliisin toimia aletaan mitenkään rajoittamaan tai että jotain korvausta asiassa oltaisiin maksamassa tästäkään, - syyttömälle ja näin kunniaansa loukatulle henkilölle!
Oli sitten 'mamu' tai muu kyseessä!

Siispä jos haluatte välttyä aiheettomasta loukkauksesta poliisin /vartijoiden taholta ja näin, - pitäkää huppua ja kaapua päänne peitossa tms.!?

(Olisko burga- tai muut huvin käyttö siis turvana tässäkin asiassa? ) : /

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu