Miksi kretsut kiistävät edelleen välimuotojen olemassaolon? Niihin löytyy kiistattomat todisteet niin fosiiliaineistosta kuin dna-tutkimuksestakin, mutta uskikset kulkevat laput silmillä ja tulpat korvissa hokien "bläbläbläblä en kuule enkä näe mitään blääblääblää...".
Ihminenkin on välimuoto.
Ihminenkin on välimuoto.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aina kun löydetään yksi välimuoto, syntyy yksi aukko lisää fossiiliketjuun...
Itseasiassa kaksi ;)
Vai että oikein kiistattomat todisteet?
Laitatko jotain todistetta kylkeen johon voisi tarttua sillä kiistattomuus on suuri uutinen näissä yhteyksissä?
>Laitatko jotain todistetta>
Tässä hevosen evoluutiota noin 55 miljoonan vuoden ajalta, luehan tarkkaan:
http://chem.tufts.edu/science/evolution/HorseEvolution.htm
Ja täältä tietoa valaiden sukupuusta, josta onkin melko kattavasti löydöksiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valaiden_evoluutio#Sukupuu
No niin siinähän niitä todisteita tulikin, kiitosta vaan.
Olivatko varmasti kiistattomia?
Mistä muuten tiedät että lähteesi ovat kiistattoman luotettavat?
AronRa - Foundations of Feliforme Families
http://www.youtube.com/watch?v=pNrt90MJL08
Tässä esimerkiksi kissojen kehitystä kaikkine välimuotoineen. Kannattaa katsoa samalta herralta myös koirien samanlaisesta kehityslinjasta tehty video.
Eivät ole kiistattomia, jos kuka tahansa kelpaa kiistelijäksi. Mikään ei ole, ei edes se että kuu kiertää maata.
Jos taas kiistelyyn vaaditaan alan väitöskirja, tilanne muuttuu ainakin jos edellytetään että kiistäjiä on oltava jokin tyhjää suurempi lukumäärä, esim. >5.
Molemmat ovat kylläkin väärennöksiä. Valaan kehityslinja luotiin (siis keksittiin tutkijoiden toimesta) muutaman luukappaleen avulla. Samoin oletettu hevosen kehityslinja. Oletettu Eohippus-alkuhevonen ei itse asiassa ole hevonen ollenkaan, vaan Richard Owenin aikoinaan löytämä mäyräeläimen (Hyracotherium) fossiili. Aiheesta voit lukea lisää esim. Kimmo Pälikön kirjoittamista evoluutiokriittisistä kirjoista. (Lähde: Taustaa 2. Kehitysopin kulisseista. Kimmo Pälikkö)
"Aiheesta voit lukea lisää esim. Kimmo Pälikön kirjoittamista evoluutiokriittisistä kirjoista. (Lähde: Taustaa 2. Kehitysopin kulisseista. Kimmo Pälikkö) "
Kimmo Pöljäke on valehteleva postikorttimaakari, joka ei tiedä biologiasta(kaan) yhtään mitään, kuten et sinäkään.
Vai on ne piirretyt kertomukset edelleen tieteellisiä todisteita jollekkin. Asterixissa tietäjä tekee taikajuomaa joten taikajuoma on "tieteellisesti todistettu".
Kissat ne vaan pysyy kissoina ja koirat koirina.
Perinteinen *sormet korviin* ja LAAALAALAAA argumentti
Vai on ne naurettavat paimentolaistarut edelleen tosia joillekin.
Puhuva käärme... kiäh kiäh.
Puhuva palava pensas... heheheheeeee!
Aurinko pysähtyi päiväksi... HOHOHOHO!
Maailmanlaajunen tulva... HÄHHÄHHHÄHÄHÄHÄHÄÄ!
Mies kalan mahassa elävänä... BUUUAAAHHAHHAAA!!!
Erittäin hyvä tieteellinen todiste sinun huumorintajusta.
Lainaa: Fak-Master
Vai on ne naurettavat paimentolaistarut edelleen tosia joillekin.
Puhuva käärme... kiäh kiäh.
Puhuva palava pensas... heheheheeeee!
Aurinko pysähtyi päiväksi... HOHOHOHO!
Maailmanlaajunen tulva... HÄHHÄHHHÄHÄHÄHÄHÄÄ!
Mies kalan mahassa elävänä... BUUUAAAHHAHHAAA!!!
Kerropa minulle Fak, miksi olisivat valehdelleet mm. Raamattuun, ei nuo ole sen suurempia ihmeitä, kuin edessäsi oleva tietokone, jonka voi pistää syntikalla puhumaan..... Maailmanlaajuisen tulvan kertomuksen sisältävät kaikki vanhat kulttuurit, jossakin kirjoitelmassaan....
Ja maailmanlaajuinen tulva on helppoa todistaa, koskapa kaikkien eläimien lukumäärät luppuvat aikaan 4379 vuotta sitten, jos tekee sellaisen väestönkehityskaavan, jossa lasketaan eliöiden lukumäärien kehittymistä....
Tuo ei ole lyhyt aika, ethän itse elä edes 50 osaa ehkä tuosta ajsta?
Sillä tavallahan "evoluutio-tiede" on kehittynyt, sormet korviin ja kädet silmille ja järki poljetaan suohon ettei vaan totuutta kukaan löytäisi.
>>Kerropa minulle Fak, miksi olisivat valehdelleet mm. Raamattuun, ei nuo ole sen suurempia ihmeitä, kuin edessäsi oleva tietokone, jonka voi pistää syntikalla puhumaan
Miksiköhän hindut olisi valehdelleet omista jumalistaan. Miksi he olisi valehdelleet sielunvaelluksesta. Miksi muslimit valehtelisivat. Jne.
On ne suurempia ihmeitä, ne on selittämättömiä. Tietokoneesta voi kuka vaan asiantuntija selittää yksityiskohtaisesti, miten se toimii ja miten sen saa syntikalla puhumaan.
>>Ja maailmanlaajuinen tulva on helppoa todistaa, koskapa kaikkien eläimien lukumäärät luppuvat aikaan 4379 vuotta sitten, jos tekee sellaisen väestönkehityskaavan, jossa lasketaan eliöiden lukumäärien kehittymistä
Tuo on pelkkää pas-kaa. Esitäppä tieteellinen todiste, että loppuvat. Eri kulttuurien tarinat todistaa vain, että tulvia on ollut ja niiden erilaisuus jo osoittaa ettei ole kysymys samasta tapauksesta. Sitä paitsi ne kumoaa sen raamatun väitteen, että vain Nooa perheineen selvisi.
Juuri noinhan se Darwin toimi, sulki silmänsä ja korvansa ja polki järkensä suohon, jotta ei vain löytäisi kaikkien pappien kaikkialla karjumaa totuutta...
Näinkö mikkihiiri seuroissa saarnaa tyhjäpäiselle hihulaumalleen?
>>...ei nuo ole sen suurempia ihmeitä, kuin edessäsi oleva tietokone...
Sinulle varmaan herätyskellokin on suuri ihme, ja kumartelet sen edessä aamuisin?
>>Ja maailmanlaajuinen tulva on helppoa todistaa, koskapa kaikkien eläimien lukumäärät luppuvat aikaan 4379 vuotta sitten, jos tekee sellaisen väestönkehityskaavan, jossa lasketaan eliöiden lukumäärien kehittymistä...
Tajuatkohan itsekään miten naurettava olet?
Jos aletaan laskea esim. nykyisen jääkarhupopulaation ja jääkarhun tiedetyn luontaisen syntyvyyden ja kuolleisuuden perusteella ajankohtaa jolloin oli vain 2 jääkarhua, mennään väistämättä metsään.
Eläinpopulaation koko ei kerta kaikkiaan kasva jotain tasaista vauhtia, jonka perusteella tuollaisia laskuja voisi tehdä.
"Vai on ne piirretyt kertomukset edelleen tieteellisiä todisteita jollekkin."
Eivät. Piirrokset ovat havainnollistuksia tieteellisistä todisteista.
"Asterixissa tietäjä tekee taikajuomaa joten taikajuoma on "tieteellisesti todistettu"."
Öh, Asterix on fiktiota. Tajuat kai tämän? Siihen ei liity mitään tieteellistä.
"Kissat ne vaan pysyy kissoina ja koirat koirina."
Aivan, mutta joskus on elänyt eläin jonka perillisten sukulinjat ovat haarautuneet kissoiksi ja koiriksi.
"Molemmat ovat kylläkin väärennöksiä. Valaan kehityslinja luotiin (siis keksittiin tutkijoiden toimesta) muutaman luukappaleen avulla. Samoin oletettu hevosen kehityslinja."
Molemmista kehityslinjoista on mainiot todisteet lukuisine välimuotoineen, osa fossiileista on myös lähes täydellisiä.
"Oletettu Eohippus-alkuhevonen ei itse asiassa ole hevonen ollenkaan, vaan Richard Owenin aikoinaan löytämä mäyräeläimen (Hyracotherium) fossiili. Aiheesta voit lukea lisää esim. Kimmo Pälikön kirjoittamista evoluutiokriittisistä kirjoista. (Lähde: Taustaa 2. Kehitysopin kulisseista. Kimmo Pälikkö)"
Owen luokitteli tuon eläimen väärin. 1839 hänellä ei ollut sitä tietämystä mitä nykyään on.
Mielikuvitusta saa olla, vaikka minkälaiseen "välimuotoon", mutta totuus on se, että kaikki kuvitelmat eivät ole massaa, koska niitä ei ole Jumala todelliseksi rakentanut ja luonut...
Jos siis tekee vaikkapa evoluutiopiirretyn tai minkä tahansa "Aku Ankan", niin totuus on se, ettei nuo ole massallisia todellisuuksia, ainoastaan pintoina esiintyviä mielikuvitelmia....
No esitäpä sitten YKSI todiste jumalien olemassaoloon. Ei kahta tai kolmea vaan edes yksi. Se riittää.
Edellä käyty keskusteluketju sen kertoo:
Kiistattomuus on hyvin harvinaista varsinkin "näissä asioissa", ei kuitenkaan täysin mahdotonta.