Pienessä eteläsuomalaisessa kunnassa tuomittiin muutama vuosi sitten mies ja nainen ehdottomiin vankeustuomioihin pedofiliasta ja insestistä. Ko. henkilöillä on paikkakunnalla suuri suku, joka yritti piilotella pariskuntaa virkavallalta. Lehdessä luki, että pariskuntaa ei "aktiivisesti etsitä", ilmeisesti koska eivät ole muuten "vaarallisia ympäristölleen." Jokainen tiesi paikkakunnalla keistä on kysymys mutta vielä tänä päivänäkään nimiä ei saa sanoa ääneen siksi, että sukulaisten ja suojelevien tuttavien kosto elää.
Nainen kärsi ehdottomasta tuomiostaan pari vuotta ja pääsi vapauteen. Mies sai pidemmän tuomion, mutta istuu siistä kolmanneksen ja pääsee vapauteen muutaman kuukauden kuluttua.
Ai miksi kerroin tämän. Siksi, että kysynkin teiltä palstan lukijoilta miksi ihmeessä rikollisten nimiä ja naamoja ei saa julkistaa. Jos minä kertoisin tässä asianomaisten rikollisten nimet niin joutuisin varmaan itse tuomiolle. Mikä olisi tuomion nimike? Ei kai sentään herjaaminen tai kunnianloukkaus?
Suojellaanko rikollisia siksi, että heidän olisi helpompi aloittaa uusi, nuhteeton elämä rangaistuksen jälkeen vai mihin perustuvat salassapitovaatimukset?
Ja kuitenkin, jos rikoksen olisi tehnyt julkisuuden henkilö niin juttua rummutettaisiin kaikissa lööpeissä niin ettei kenellekään jäisi epäselväksi mitä on tapahtunut ja kuka on tehnyt.
Nainen kärsi ehdottomasta tuomiostaan pari vuotta ja pääsi vapauteen. Mies sai pidemmän tuomion, mutta istuu siistä kolmanneksen ja pääsee vapauteen muutaman kuukauden kuluttua.
Ai miksi kerroin tämän. Siksi, että kysynkin teiltä palstan lukijoilta miksi ihmeessä rikollisten nimiä ja naamoja ei saa julkistaa. Jos minä kertoisin tässä asianomaisten rikollisten nimet niin joutuisin varmaan itse tuomiolle. Mikä olisi tuomion nimike? Ei kai sentään herjaaminen tai kunnianloukkaus?
Suojellaanko rikollisia siksi, että heidän olisi helpompi aloittaa uusi, nuhteeton elämä rangaistuksen jälkeen vai mihin perustuvat salassapitovaatimukset?
Ja kuitenkin, jos rikoksen olisi tehnyt julkisuuden henkilö niin juttua rummutettaisiin kaikissa lööpeissä niin ettei kenellekään jäisi epäselväksi mitä on tapahtunut ja kuka on tehnyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ajatus lienee se että kun on tuomionsa istunut on samalla sovittanut rikoksen. Kuva ja nimi julkaisu katsottaisiin lisärangaistukseksi.
Jk. En siis kommentoi tekoa vaan oikeuskäytäntöä...
Tuokin on tietysti totta jos kysymys olisi esim. omenavarkaasta, mutta pedofilia on niin vakava rikos, että olisi suotavaa, että ympäristö osaisi kiertää sellaiseen syyllistyneet kaukaa ja siksi nimi ja kuva palvelisi tarkoitustaan.
Kyllä se vakava on. Mutta ei siitä elinkautista saa.
Tekninen ongelma. Kuka haluaisin seksuaalirikollisen naapuriksi, pedofiiliä varsinkaan. Uskoisin naapuruston häätävän moiset sairaat ihmiset pois. Minne ne menisi? Väärä henkilöllisyys, poliisia piilossa?
Jk. Sairaus se on ja vakava. Uusioita on ymmärtääkseni paljon...
Suvaitsevaisessa Hollannissa lampaat suvaitsevaiset määkivät, kun pedopuolue perustettiin eli siellä asiat menivät nuin pitkälle. Huumeista tulee vapaamielisyyden ja moraalittomuuden laajeneminen, jossa unohtuu se, mikä on oikein ja mikä väärin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012062715765633_ul.shtml
http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hstxt&view=latestchild&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1135254419222