Itse en kuulu tähän uskontoon mutta olen menossa ristiäsiin missä vain nainen on ortodoksi joten minä taas mietin ettö mitä saan pukea kuulemma olkapäät ei saa näkyä mutta minkä pitunen mitä väriä ei saa olla perus tietoa kiitos :)
Kirkkoon mekko?
mumina123
32
666
Vastaukset
- Raushangul
Mielestäni voit ottaa lähtökohdaksi sen, mitä vastaavasti luterilaisiin kirkkohäihin pukisit päällesi :-)
Siispä kirkkoon sellaista, minkä "isoäitisikin hyväksyisi" (muistaen tässäkin sen, että morsian on ykkönen). Pääasia, että pystyt keskittymään avioliiton sakramentin sanoihin - ettei kenkä hierrä eikä muukaan paina. Ja sopivasti kerrospukeutumalla voit saada hääjuhlaan kevyemmän kesäasun.- Raushangul
Suo anteeksi huolimattomuuteni - KASTEESTAHAN on kysymys ! !
Ihan samat ohjeet. Heleät värit sopivat vallan hyvin, kunhan eivät ole räikeitä tai muuten liikaa huomiotaherättäviä.
Ja tässäkin tapauksessa kannattaa tekstejä kuunnella! - rukoileva ortodoksi
Raushangul kirjoitti:
Suo anteeksi huolimattomuuteni - KASTEESTAHAN on kysymys ! !
Ihan samat ohjeet. Heleät värit sopivat vallan hyvin, kunhan eivät ole räikeitä tai muuten liikaa huomiotaherättäviä.
Ja tässäkin tapauksessa kannattaa tekstejä kuunnella!Muista laittaa HUIVI PÄÄHÄN! Huivittomat naiset ortodoksikirkoissa ovat yksi ärsyttävimmistä asioista mitä kirkoissa voi olla, äärimmäisen epäkunnioittavaa ja välinpitämätöntä. Se on yksi tärkeä perinne, jota tulee osata kunnioittaa. Venäjällä jos edes yrität huivitta kirkkoon, sinun mitä todennäköisemmin määrätään poistua välittömästi.
Mitä tulee muuhun asianmukaiseen pukeutumiseen, niin ei minihameita eikä lyhythihaisia paitoja. Shortsit ja T-paidat eivät ole hyväksyttäviä myöskään miehillä. Naisten housuasua pidetään yleisesti hyväksyttävänä kirkoissa, luostariin mennessä suositellaan pitkää hametta. - Raushangul
rukoileva ortodoksi kirjoitti:
Muista laittaa HUIVI PÄÄHÄN! Huivittomat naiset ortodoksikirkoissa ovat yksi ärsyttävimmistä asioista mitä kirkoissa voi olla, äärimmäisen epäkunnioittavaa ja välinpitämätöntä. Se on yksi tärkeä perinne, jota tulee osata kunnioittaa. Venäjällä jos edes yrität huivitta kirkkoon, sinun mitä todennäköisemmin määrätään poistua välittömästi.
Mitä tulee muuhun asianmukaiseen pukeutumiseen, niin ei minihameita eikä lyhythihaisia paitoja. Shortsit ja T-paidat eivät ole hyväksyttäviä myöskään miehillä. Naisten housuasua pidetään yleisesti hyväksyttävänä kirkoissa, luostariin mennessä suositellaan pitkää hametta.Ja höpöhöpö siul huiveines :-))))))
Suomen kirkossa (kuten myöskään monessa muussakaan länsimaisessa paikallisessa ort kirkossa) ei sitä vaadita, eikä ole huivi edes tapana tätänykyä.
Tuskin muuten monellekaan tulis mieleen laittaa "shortseja ja T-paitaa" kirkossa tapahtuvaan kasteeseen. Eli nimimerkille mumina123 samoin kuin kaikille rukoileville ortodokseille vaan terve maalaisjärki ja yleiset hyvät käytöstavat mukaan näihin tilanteisiin!
Hyvää Juhlaa! - rukoileva ortodoksi
Raushangul kirjoitti:
Ja höpöhöpö siul huiveines :-))))))
Suomen kirkossa (kuten myöskään monessa muussakaan länsimaisessa paikallisessa ort kirkossa) ei sitä vaadita, eikä ole huivi edes tapana tätänykyä.
Tuskin muuten monellekaan tulis mieleen laittaa "shortseja ja T-paitaa" kirkossa tapahtuvaan kasteeseen. Eli nimimerkille mumina123 samoin kuin kaikille rukoileville ortodokseille vaan terve maalaisjärki ja yleiset hyvät käytöstavat mukaan näihin tilanteisiin!
Hyvää Juhlaa!Kirkkoon astuminen ilman huivia on naiselle ja koko seurakunnalle häpeä! Jos menet esimerkiksi Moskovan Patriarkaatin messuun, ei siellä näe ainoatakaan huivitonta naista. Venäläiset hallitsevat vielä ortodoksisen perinteen ja elämäntavan, Suomessa se on useinkin hieman hakusessa ja liian integroitunut protestanttien sekularisoimaan yhteiskuntaan. On mautonta puhua huivin käytöstä, kuin jostakin muoti-ilmiöstä. Se on kunnioitusta osoittava, aidosti Ortodoksinen tapa.
- --:)
rukoileva ortodoksi kirjoitti:
Kirkkoon astuminen ilman huivia on naiselle ja koko seurakunnalle häpeä! Jos menet esimerkiksi Moskovan Patriarkaatin messuun, ei siellä näe ainoatakaan huivitonta naista. Venäläiset hallitsevat vielä ortodoksisen perinteen ja elämäntavan, Suomessa se on useinkin hieman hakusessa ja liian integroitunut protestanttien sekularisoimaan yhteiskuntaan. On mautonta puhua huivin käytöstä, kuin jostakin muoti-ilmiöstä. Se on kunnioitusta osoittava, aidosti Ortodoksinen tapa.
Joo hallitsevat. Mutta nuo minihamoset ja huivit... pikkuhousut saa näkyä mutta hiukset pitää peittää.
Minusta naisten pukeutumistyyli yleensä on rumaa ja paljastavaa ja himon kohteeksi asettuvaa. - Kadilo
--:) kirjoitti:
Joo hallitsevat. Mutta nuo minihamoset ja huivit... pikkuhousut saa näkyä mutta hiukset pitää peittää.
Minusta naisten pukeutumistyyli yleensä on rumaa ja paljastavaa ja himon kohteeksi asettuvaa.Kolminaisuuden kirkossa Helsingissä näkee vielä huivipäitä enemmänkin.
Mutta olkapäät peitettyinä ja hame polviin saakka tai alemmaksi, niin ei kait siihen muita vaatimuksia kannata laittaa. - ....................
rukoileva ortodoksi kirjoitti:
Kirkkoon astuminen ilman huivia on naiselle ja koko seurakunnalle häpeä! Jos menet esimerkiksi Moskovan Patriarkaatin messuun, ei siellä näe ainoatakaan huivitonta naista. Venäläiset hallitsevat vielä ortodoksisen perinteen ja elämäntavan, Suomessa se on useinkin hieman hakusessa ja liian integroitunut protestanttien sekularisoimaan yhteiskuntaan. On mautonta puhua huivin käytöstä, kuin jostakin muoti-ilmiöstä. Se on kunnioitusta osoittava, aidosti Ortodoksinen tapa.
Väärin... se on naiselleen itselleen häpeä.Lueppas raamatusta mihin tämä perustuu.
- Höpöpöpön!
rukoileva ortodoksi kirjoitti:
Kirkkoon astuminen ilman huivia on naiselle ja koko seurakunnalle häpeä! Jos menet esimerkiksi Moskovan Patriarkaatin messuun, ei siellä näe ainoatakaan huivitonta naista. Venäläiset hallitsevat vielä ortodoksisen perinteen ja elämäntavan, Suomessa se on useinkin hieman hakusessa ja liian integroitunut protestanttien sekularisoimaan yhteiskuntaan. On mautonta puhua huivin käytöstä, kuin jostakin muoti-ilmiöstä. Se on kunnioitusta osoittava, aidosti Ortodoksinen tapa.
Olemme Suomessa emmekä Venäjällä! Miksi Jumala olisi luonut ihmiselle hiukset, jos niissä on jotain syntiä????? Ihminen itse on vääristänyt monia asioita, jotka eivät minkään järjen mukaan ole"taivaallista" alkuperää vaan ihmisen keksintöä. Suomalaiset eivät käytä huivia, kuten eivät monet muutkaan! Nyt ei ollakkaan Moskovassa saan täällä omassa kotimaassamme, jota Moskova ei hallitse!
- Höpöjuttuja ovat,
Höpöpöpön! kirjoitti:
Olemme Suomessa emmekä Venäjällä! Miksi Jumala olisi luonut ihmiselle hiukset, jos niissä on jotain syntiä????? Ihminen itse on vääristänyt monia asioita, jotka eivät minkään järjen mukaan ole"taivaallista" alkuperää vaan ihmisen keksintöä. Suomalaiset eivät käytä huivia, kuten eivät monet muutkaan! Nyt ei ollakkaan Moskovassa saan täällä omassa kotimaassamme, jota Moskova ei hallitse!
Just niin; maassa maan tavalla tai maasta pois!
- miettikääs hieman
--:) kirjoitti:
Joo hallitsevat. Mutta nuo minihamoset ja huivit... pikkuhousut saa näkyä mutta hiukset pitää peittää.
Minusta naisten pukeutumistyyli yleensä on rumaa ja paljastavaa ja himon kohteeksi asettuvaa.Kuka on vastuussa miehen himoista?
Kuka on vastuussa naisen himoista?
Eikö se ole henkilö itse vastuussa omista himoistaan?
Provosointi on aina typerää varsinkin siellä missä on tietyt säännöt.
Se että miehillä seisoo on tuskin naisen vaatetuksen syytä vaan nykyajan normiston ja asenteiden syytä.Jos meille olisi opetettu että huivipäiset ovat seksikkäitä niin silloin minihame ei hetkauttaisi ketään.
Eikä nainen olipa hänellä päällä mitä tahansa ole vastuussa mielestäni miehen haluista ja himoista.
Kilvoittelu uskossa on sellainen asia joka on itsekurista kiinni.
Se mikä on minnekkin sopivaa yleisesti on eri asia mutta himojen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vai mitä olette mieltä että naiset ihastuvat yleensä pappeihin koska musta kaapu edustaa turvallisuutta, tasapainoa yms. hyviä piirteitä jotka edesauttavat naisia himoitsemaan.
vielä yksi seikka on se että olipa ihmisellä vaatteet tai ei jotkut ovat viehättäviä ihmisiä ulkoisesti tai luonteeltaan.Niitä ei voi riisua.Syntymälahjojaan. - lihanhimoiset
--:) kirjoitti:
Joo hallitsevat. Mutta nuo minihamoset ja huivit... pikkuhousut saa näkyä mutta hiukset pitää peittää.
Minusta naisten pukeutumistyyli yleensä on rumaa ja paljastavaa ja himon kohteeksi asettuvaa.Ja minusta miehen mieli on ruma ja pornahtava himoissaan.
- Kadilo
miettikääs hieman kirjoitti:
Kuka on vastuussa miehen himoista?
Kuka on vastuussa naisen himoista?
Eikö se ole henkilö itse vastuussa omista himoistaan?
Provosointi on aina typerää varsinkin siellä missä on tietyt säännöt.
Se että miehillä seisoo on tuskin naisen vaatetuksen syytä vaan nykyajan normiston ja asenteiden syytä.Jos meille olisi opetettu että huivipäiset ovat seksikkäitä niin silloin minihame ei hetkauttaisi ketään.
Eikä nainen olipa hänellä päällä mitä tahansa ole vastuussa mielestäni miehen haluista ja himoista.
Kilvoittelu uskossa on sellainen asia joka on itsekurista kiinni.
Se mikä on minnekkin sopivaa yleisesti on eri asia mutta himojen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vai mitä olette mieltä että naiset ihastuvat yleensä pappeihin koska musta kaapu edustaa turvallisuutta, tasapainoa yms. hyviä piirteitä jotka edesauttavat naisia himoitsemaan.
vielä yksi seikka on se että olipa ihmisellä vaatteet tai ei jotkut ovat viehättäviä ihmisiä ulkoisesti tai luonteeltaan.Niitä ei voi riisua.Syntymälahjojaan.Naisten pukeutumisessa on useimmiten kyse juuri provosoinnista. Monet nuoret naiset tavoittelevat sitä, että heita katsellaan. Mutta kirkko on värä paikka siihen tarkoitukseen. Sen vuoksi pukeutumisohjeissa on keskeisenä asiana seksuaaliuuden peittäminen.
Toiseen sukupuoleen kohdistuva mielenkiinto on rakennettu ihmisen aivoihin jo valmiiksi. Sitä ei juurikaan voi hallita täydellisesti. Sen vuoksi pitää osata valita oikein ne paikat, joissa seksuaalisuuttaan voi korostaa, - rukoileva ortodoksi
Höpöjuttuja ovat, kirjoitti:
Just niin; maassa maan tavalla tai maasta pois!
Huivin käyttö EI ole mikään maakohtainen asia! Ortodoksisuus on maailmanlaajuinen uskonto ja huivin käyttö kuuluu ortodoksiseen perinteeseen. Ortodoksille on tärkeää tehdä asiat oikein, eikä joitakin osia traditiosta voi jättää pois vain omien mielitekojensa takia. Kirkkoon meneminen ilman huivia on yksinkertaisesti VÄÄRIN. Jumala armahtakoon jokaista raukkaa, joka siihen sortuu!
- älä loukkaannu
Kadilo kirjoitti:
Naisten pukeutumisessa on useimmiten kyse juuri provosoinnista. Monet nuoret naiset tavoittelevat sitä, että heita katsellaan. Mutta kirkko on värä paikka siihen tarkoitukseen. Sen vuoksi pukeutumisohjeissa on keskeisenä asiana seksuaaliuuden peittäminen.
Toiseen sukupuoleen kohdistuva mielenkiinto on rakennettu ihmisen aivoihin jo valmiiksi. Sitä ei juurikaan voi hallita täydellisesti. Sen vuoksi pitää osata valita oikein ne paikat, joissa seksuaalisuuttaan voi korostaa,Hahah eli nainen osaa hallita himonsa mutta mies ei?Eli miehelle on käpälöintikin, raiskaaminen yms. sallittu jos alkaa jörnittämään vaikka sitten kirkossa kun näkee naisen?
Lihavan ja ruman naisen?
Vastenmielisesti käyttäytyvän naisen?
Tietysti jos on sairas niin mikä tahansa kolo käy kunhan voi toteuttaa käpälöintiään.
Naisille taasen ei...?Onkohan sinulla Kadilo yhtään kokemusta seksuaalisuudesta?
"Toiseen sukupuoleen kohdistuva mielenkiinto on rakennettu ihmisen aivoihin jo valmiiksi. Sitä ei juurikaan voi hallita täydellisesti."
tähän perustuen sitten kysynkin sinulta että ne luostarikilvoittelijatko sitten kuitenkin jörnivät ja masturboivat, näinhän voi olettaa tekstisi perusteella.
En ole luostarikilvoittelija mutta kykenen hillitsemään päivittäiset himoni vaikka mies juoksisi aisa pystyssä vastaan ilman rihmankiertämää.Katsos luulen pystyväni aivoillani hillitsemään hormoonini.Toisekseen naisen aivot eivät toimi "eläin" periaatteella vaan ihmisten aivoilla.
Hormoonitoiminta ei määrittele mutta luonnostaan antaa oleelliset olosuhteet niin psyykkis fyysisetkin mutta aivot ovat se kontrolli.
Luoja sentään jos pääsisit tuomaroimaan vaikkapa raiskaajia.. ne varmasti tuolla logiikalla kulkisivat vapaana.
Ai niin mutta olenkin nainen... - --------------------
rukoileva ortodoksi kirjoitti:
Huivin käyttö EI ole mikään maakohtainen asia! Ortodoksisuus on maailmanlaajuinen uskonto ja huivin käyttö kuuluu ortodoksiseen perinteeseen. Ortodoksille on tärkeää tehdä asiat oikein, eikä joitakin osia traditiosta voi jättää pois vain omien mielitekojensa takia. Kirkkoon meneminen ilman huivia on yksinkertaisesti VÄÄRIN. Jumala armahtakoon jokaista raukkaa, joka siihen sortuu!
Kuulkaas nyt teologit ja fariseukset...
Huivin käyttö ei ole "traditio" vaan se juontaa selkeästi suoraan raamatusta.
Jos ette usko niin katsokaa.
Se on eriasia pitääkö ortodoksinen kirkko raamattua traditionaan vaiko Jumalan sanana.
Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä? Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi; ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi. Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla. (1.Kor 11:1-16)
http://raapustus.net/?kirja=1kor&luku=11 - Kadilo
älä loukkaannu kirjoitti:
Hahah eli nainen osaa hallita himonsa mutta mies ei?Eli miehelle on käpälöintikin, raiskaaminen yms. sallittu jos alkaa jörnittämään vaikka sitten kirkossa kun näkee naisen?
Lihavan ja ruman naisen?
Vastenmielisesti käyttäytyvän naisen?
Tietysti jos on sairas niin mikä tahansa kolo käy kunhan voi toteuttaa käpälöintiään.
Naisille taasen ei...?Onkohan sinulla Kadilo yhtään kokemusta seksuaalisuudesta?
"Toiseen sukupuoleen kohdistuva mielenkiinto on rakennettu ihmisen aivoihin jo valmiiksi. Sitä ei juurikaan voi hallita täydellisesti."
tähän perustuen sitten kysynkin sinulta että ne luostarikilvoittelijatko sitten kuitenkin jörnivät ja masturboivat, näinhän voi olettaa tekstisi perusteella.
En ole luostarikilvoittelija mutta kykenen hillitsemään päivittäiset himoni vaikka mies juoksisi aisa pystyssä vastaan ilman rihmankiertämää.Katsos luulen pystyväni aivoillani hillitsemään hormoonini.Toisekseen naisen aivot eivät toimi "eläin" periaatteella vaan ihmisten aivoilla.
Hormoonitoiminta ei määrittele mutta luonnostaan antaa oleelliset olosuhteet niin psyykkis fyysisetkin mutta aivot ovat se kontrolli.
Luoja sentään jos pääsisit tuomaroimaan vaikkapa raiskaajia.. ne varmasti tuolla logiikalla kulkisivat vapaana.
Ai niin mutta olenkin nainen...Voihan tuota aiempaa täydentää maininnalla, että miehetkään eivät saa kulkea verkkopaidassa rintakarvoja röyhistellen boxereissaan. Alkuperäinen kirjoittelija keskittyi vain naisten pukeutumiseen.
Luostarikilvoittelijoista en sano mitään tarkempaa, kun en ole heitä tämän aiheen kohdalta juttutanut, mutta jotain varmaan kertoo se, että yhteisluostareita ei juurikaan ole. Mitä nyt KP Ambrosius on sellaista perustamassa Kallvikiin.
Olen ymmärtänyt, että yleensä miehet reagoivat pääasiassa visuaalisiin ärsykkeisiin, kun taas naisille ovat ajatukset tärkeimpiä. Joten miehet selailevat esimerkiksi Jallua ja naiset lukevat eroottisia pokkareita.
Mitä raiskaajiin tulee, en tässä ryhdy erittelemään asiaa syvällisemmin. Ehdonalainen tuomio pitäisi poistaa valikoimasta ja tuomiot yleensäkin samalle tasolle, kuin törkeässä pahoinpitelyssä.
En ole kuullut, että kirkossa olisi enemmälti käpälöity, mitä nyt tällä palstalla on syytelty rippipappeja ...
Ongelma liittyy varsinaisesti siihen, että puolialastomat naiset vaikeuttavat miesten keskittymistä siihen, mitä varten kirkkoon on tultu. Sen vuoksi en juseinkaan käy Helsingin keskeisessä turistikirkossa, missä pukeutuminen ei paljoakaan poikkea uimarannan muodista. Pienemmissä kirkoissamme on pukeutuminen perinteisempää. - älä loukkaannu
Kadilo kirjoitti:
Voihan tuota aiempaa täydentää maininnalla, että miehetkään eivät saa kulkea verkkopaidassa rintakarvoja röyhistellen boxereissaan. Alkuperäinen kirjoittelija keskittyi vain naisten pukeutumiseen.
Luostarikilvoittelijoista en sano mitään tarkempaa, kun en ole heitä tämän aiheen kohdalta juttutanut, mutta jotain varmaan kertoo se, että yhteisluostareita ei juurikaan ole. Mitä nyt KP Ambrosius on sellaista perustamassa Kallvikiin.
Olen ymmärtänyt, että yleensä miehet reagoivat pääasiassa visuaalisiin ärsykkeisiin, kun taas naisille ovat ajatukset tärkeimpiä. Joten miehet selailevat esimerkiksi Jallua ja naiset lukevat eroottisia pokkareita.
Mitä raiskaajiin tulee, en tässä ryhdy erittelemään asiaa syvällisemmin. Ehdonalainen tuomio pitäisi poistaa valikoimasta ja tuomiot yleensäkin samalle tasolle, kuin törkeässä pahoinpitelyssä.
En ole kuullut, että kirkossa olisi enemmälti käpälöity, mitä nyt tällä palstalla on syytelty rippipappeja ...
Ongelma liittyy varsinaisesti siihen, että puolialastomat naiset vaikeuttavat miesten keskittymistä siihen, mitä varten kirkkoon on tultu. Sen vuoksi en juseinkaan käy Helsingin keskeisessä turistikirkossa, missä pukeutuminen ei paljoakaan poikkea uimarannan muodista. Pienemmissä kirkoissamme on pukeutuminen perinteisempää.Eli puhuit pukeutumisesta yleisellä tasolla soveliaana ja epäsoveliaaana ilmiönä.Ok.
Yhteisluostari on minusta naivi ja absurdi ajatus mutta itse tiedän kykeneväni olemaan koskematta haluttavaankin mieheen jos on joku hyvä moraalinen syy siihen.
Jallut ja reginat pitävät paikkansa.Minua joskus naurattaa miesten mieli kuinka joku jallu on heille puolikas anteeksi nyt vain raamattua.Pitäisi varmaan syntyä viikoksi mieheksi niin ymmärtäisi heidän tarpeitaan paremmin.
Tunsin kerran ärrän myyjän joka kertoi kolmesta miehestä jotka aina tulivat ostamaan toisistaan tietämättä miestenlehtiä.No kerran kaikki kolme olivat tulleen samaan aikaan ja myyjää oli huvittanut kun jokainen oli "odotellut" rtaasi vuoroaan.Jokaisella oli ollut oma traditionsa miestenlehden kanssa.Yhdelle se piti laittaa iltiksen väliin.Mutta tässä tilanteessa kukaan heistä ei voinut syystä tai toisesta astua tiskille palveltvaksi.
Tuomioista voisi jatkaa hamaan tulevaisuuteen sen verran olisi oikeuslaitoksessa remonttia.
Jos puhutaan soleasta niin täytyy käsittää että solealla voi asioida muutkin kuin papit.Niitä ovat ponomarit tai muut miespuoliset kuuliasuustehtäviä omaavat.Eli aina ei tarvitse irstailijan olla pappi vaikka olisikin solealla ja jopa sen takana.Tietääkseni palstalla ei ole ollut puhetta käpälöivästä papista vaan ehkäpä jostain muusta sen sorttisesta henkilöstä jonka kuuluu myös joskus piipahtaa siellä alttarinkin puolella.Vaikkapa viemässä esirukoulappuset papistolle.Sammuttelemassa kynttilät tms. vastaavaa.
Tosin olen joskus kuullut että jossain on ollut sellainen tapaus pappina että on kyliltä jutut kuuluneet perästä.Mutta ne on noita juttuja.Kyseinen ihminen on kai jo aika vanha.
En ole koskaan tavannut käpälöivää pappia onneksi eikä varmasti kukaan rippipappikaan ole sellainen ollut.
No ne puolialastomat kerjäävät seksillä sitä huomiota pojilta ja isiensä ikäisiltä miehiltä kun kuvittelevat sen johtavan ikuiseen rakkauteen ja hyvinvointiin.Mies taas rekisteröi sen omalla viisarillaan jokseenkin mukavaksi pikku huvitteluhetkeksi. - Raushangul
Kadilo kirjoitti:
Voihan tuota aiempaa täydentää maininnalla, että miehetkään eivät saa kulkea verkkopaidassa rintakarvoja röyhistellen boxereissaan. Alkuperäinen kirjoittelija keskittyi vain naisten pukeutumiseen.
Luostarikilvoittelijoista en sano mitään tarkempaa, kun en ole heitä tämän aiheen kohdalta juttutanut, mutta jotain varmaan kertoo se, että yhteisluostareita ei juurikaan ole. Mitä nyt KP Ambrosius on sellaista perustamassa Kallvikiin.
Olen ymmärtänyt, että yleensä miehet reagoivat pääasiassa visuaalisiin ärsykkeisiin, kun taas naisille ovat ajatukset tärkeimpiä. Joten miehet selailevat esimerkiksi Jallua ja naiset lukevat eroottisia pokkareita.
Mitä raiskaajiin tulee, en tässä ryhdy erittelemään asiaa syvällisemmin. Ehdonalainen tuomio pitäisi poistaa valikoimasta ja tuomiot yleensäkin samalle tasolle, kuin törkeässä pahoinpitelyssä.
En ole kuullut, että kirkossa olisi enemmälti käpälöity, mitä nyt tällä palstalla on syytelty rippipappeja ...
Ongelma liittyy varsinaisesti siihen, että puolialastomat naiset vaikeuttavat miesten keskittymistä siihen, mitä varten kirkkoon on tultu. Sen vuoksi en juseinkaan käy Helsingin keskeisessä turistikirkossa, missä pukeutuminen ei paljoakaan poikkea uimarannan muodista. Pienemmissä kirkoissamme on pukeutuminen perinteisempää.Pari kysymystä nimimerkille Kadilo:
a) miten Jallut ja eroottiset pokkarit liittyvät alkuperäiseen kysymykseen: kuinka pukeutua ortodoksiseen kastetilaisuuteen?
b) onko mielestäsi huiviton nainen kirkossa verrattavissa verkkopaidassa rintakarvojaan röyhisteleviin bokseriasuisiin miehiin?
c) mitä sitten naisella pitäisi mielestäsi olla päällä, ettet näkisi häntä puolialastomana? - ....................
Raushangul kirjoitti:
Pari kysymystä nimimerkille Kadilo:
a) miten Jallut ja eroottiset pokkarit liittyvät alkuperäiseen kysymykseen: kuinka pukeutua ortodoksiseen kastetilaisuuteen?
b) onko mielestäsi huiviton nainen kirkossa verrattavissa verkkopaidassa rintakarvojaan röyhisteleviin bokseriasuisiin miehiin?
c) mitä sitten naisella pitäisi mielestäsi olla päällä, ettet näkisi häntä puolialastomana?Minä osaan kyllä kuvitella mitä on kaavunkin alla näin naisena mutten sitä läheskään aina tee koska siihen kontekstiin liittyy minulle jotain muuta tärkeää ja arvokasta.
Riippuu kuka pyörii rintakarvoissa ja boksereissa.Jos on joku ällö soittaisin sille kyydin.Jos taas joku normi tuskin kiinnittäisin huomiota edes.Jos taas joku aivan valtavan ihastuttava ja karismaattinen johon voi ihastua, rakastua ja himoontua niin sitten punastuisin ja koittaisin paeta paikalta ja unohtaa näkemi.
Mutta en usko kuitenkaan että minulta pikkupöksyt tippuisivat.Verkkopaita ja boxerit ei ehkä heti ensimmäisenä tuo mielikuvaa adoniksesta vaan uuno turhapurosta.
Hauskoja hajatelmia pohtia ja tutkailla kunkin omaa mieltään.
Minusta yksi katsekkin voi olla pikkuhousut tipauttava.
Noooh...asiasta kolmanteen...jokainen voi pukeutua sopivaksi katsomallaan tavalla.Ei ole niin nokon nuukaa. - Kadilo
Raushangul kirjoitti:
Pari kysymystä nimimerkille Kadilo:
a) miten Jallut ja eroottiset pokkarit liittyvät alkuperäiseen kysymykseen: kuinka pukeutua ortodoksiseen kastetilaisuuteen?
b) onko mielestäsi huiviton nainen kirkossa verrattavissa verkkopaidassa rintakarvojaan röyhisteleviin bokseriasuisiin miehiin?
c) mitä sitten naisella pitäisi mielestäsi olla päällä, ettet näkisi häntä puolialastomana?Kun luet koko keskusteluketjun, niin varmasti ymmärrät.
- Kuka lie, minne tie vie
-------------------- kirjoitti:
Kuulkaas nyt teologit ja fariseukset...
Huivin käyttö ei ole "traditio" vaan se juontaa selkeästi suoraan raamatusta.
Jos ette usko niin katsokaa.
Se on eriasia pitääkö ortodoksinen kirkko raamattua traditionaan vaiko Jumalan sanana.
Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä? Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi; ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi. Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla. (1.Kor 11:1-16)
http://raapustus.net/?kirja=1kor&luku=11Mistä näitä ääliöitä oikein tulee? Uskonnonopetusta vähennetään, lehdistö hyökkää kristinuskoa vastaan ja joku ääliö kirjoittaa että 'pankaa huivi kirkossa päähän' ikään kuin tämä olisi nyt pahin synti mihin ihminen voi langeta!
Voi autuas pässinpää! - Odna Babushka
rukoileva ortodoksi kirjoitti:
Kirkkoon astuminen ilman huivia on naiselle ja koko seurakunnalle häpeä! Jos menet esimerkiksi Moskovan Patriarkaatin messuun, ei siellä näe ainoatakaan huivitonta naista. Venäläiset hallitsevat vielä ortodoksisen perinteen ja elämäntavan, Suomessa se on useinkin hieman hakusessa ja liian integroitunut protestanttien sekularisoimaan yhteiskuntaan. On mautonta puhua huivin käytöstä, kuin jostakin muoti-ilmiöstä. Se on kunnioitusta osoittava, aidosti Ortodoksinen tapa.
Mistä lähtein on Moskovan Patriarkaatti (!) messuja toimittanut?
- rukoileva ortodoksi
.................... kirjoitti:
Minä osaan kyllä kuvitella mitä on kaavunkin alla näin naisena mutten sitä läheskään aina tee koska siihen kontekstiin liittyy minulle jotain muuta tärkeää ja arvokasta.
Riippuu kuka pyörii rintakarvoissa ja boksereissa.Jos on joku ällö soittaisin sille kyydin.Jos taas joku normi tuskin kiinnittäisin huomiota edes.Jos taas joku aivan valtavan ihastuttava ja karismaattinen johon voi ihastua, rakastua ja himoontua niin sitten punastuisin ja koittaisin paeta paikalta ja unohtaa näkemi.
Mutta en usko kuitenkaan että minulta pikkupöksyt tippuisivat.Verkkopaita ja boxerit ei ehkä heti ensimmäisenä tuo mielikuvaa adoniksesta vaan uuno turhapurosta.
Hauskoja hajatelmia pohtia ja tutkailla kunkin omaa mieltään.
Minusta yksi katsekkin voi olla pikkuhousut tipauttava.
Noooh...asiasta kolmanteen...jokainen voi pukeutua sopivaksi katsomallaan tavalla.Ei ole niin nokon nuukaa.Kirkkoon ei todellakaan voi pukeutua itse parhaaksi katsomallaan tavalla! Se on juurikin niin nuukaa. On olemassa selkeät säännöt, mikä oikein on sopivaa pukeutumista ja mikä ei. Nainen ilman huivia tosiaankin ON yhtä vakava rike, kuin edellämainittu esimerkki miehestä boksereissa! Naisen peittämättömät hiukset ovat seksuaalisesti provokatiivinen elementti, joka ei kuulu kirkkoon. Aivan kuten minihameet, lyhythihaiset paidat ja shortsitkin ovat ehdottomasti kielletty, eli eiväthän miehetkään saa kulkea käsivarret paljaina. Pukeutumissääntöjen rikkominen on paitsi epäkunnioittavaa, myös edesvastuuttoman törkeää käytöstä. Sellainen käytös on hyökkäys kanssaveljien -ja sisarien hengellisen kilvoittelun turmelemiseksi!
- rukoileva ortodoksi
Kuka lie, minne tie vie kirjoitti:
Mistä näitä ääliöitä oikein tulee? Uskonnonopetusta vähennetään, lehdistö hyökkää kristinuskoa vastaan ja joku ääliö kirjoittaa että 'pankaa huivi kirkossa päähän' ikään kuin tämä olisi nyt pahin synti mihin ihminen voi langeta!
Voi autuas pässinpää!Rappion siemen lähtee itämään pienistä asioista! Kompromisseihin EI saa kirkollisissa asioissa alistua, muuten koko potti on kohta menetetty. Tuolla logiikallasi esillenostamasi asiat pahenisivat entisestään. Oikeaoppinen pukeutuminen on sitäpaitsi asia, jonka tärkeyttä kirkossa ei voi riittävästi korostaa. Se vaikuttaa koko läsnäolevaan seurakuntaan. Hyökkäys toisten ihmisten hengellisyyttä vastaan kirkossa, turvapaikassa, on vakava rikos, josta vanhoina hyvinä aikoina olisi varmaan joutunut torille syljettäväksi!
- ....................
rukoileva ortodoksi kirjoitti:
Rappion siemen lähtee itämään pienistä asioista! Kompromisseihin EI saa kirkollisissa asioissa alistua, muuten koko potti on kohta menetetty. Tuolla logiikallasi esillenostamasi asiat pahenisivat entisestään. Oikeaoppinen pukeutuminen on sitäpaitsi asia, jonka tärkeyttä kirkossa ei voi riittävästi korostaa. Se vaikuttaa koko läsnäolevaan seurakuntaan. Hyökkäys toisten ihmisten hengellisyyttä vastaan kirkossa, turvapaikassa, on vakava rikos, josta vanhoina hyvinä aikoina olisi varmaan joutunut torille syljettäväksi!
No haha ristiretkeläinen... siis oikeesti hei...!
Meillä on raamattu niin vahtaatko jokaista maailman ihmistä mitä se tekee.Et kykene siihen et kykene edes vahtimaan uskovaisia et edes ortodokseja.
Ei ole synnittömiä ihmisiä ja mistään kirkosta ei ole käännytetty pois vielä pukeutumisen varsinkaan huivin takia.Itse pidän huivia raamatullisista syistä en ortodoksisista vaikka ortodoksi olenkin, en traditionaalisista syistä en kansallisista enkä varsinkaan miesten takia. - rukoileva ortodoksi
.................... kirjoitti:
No haha ristiretkeläinen... siis oikeesti hei...!
Meillä on raamattu niin vahtaatko jokaista maailman ihmistä mitä se tekee.Et kykene siihen et kykene edes vahtimaan uskovaisia et edes ortodokseja.
Ei ole synnittömiä ihmisiä ja mistään kirkosta ei ole käännytetty pois vielä pukeutumisen varsinkaan huivin takia.Itse pidän huivia raamatullisista syistä en ortodoksisista vaikka ortodoksi olenkin, en traditionaalisista syistä en kansallisista enkä varsinkaan miesten takia.Olet väärässä. Venäjällä sinua ei todennäköisesti laskettaisi sisälle, ellet sitten onnistuisi löytämään jotakin täysin leväperäistä turistirysää. Olen nähnyt tietämättömiä turisteja käännytettävän ovelta, ja hyvästä syystä! Moskovan Patriarkaatissa on käytöstavat hallussa. On suorastaan käsittämätöntä rappiollisuutta, että ortodoksien täytyy edes keskustella pitääkö naisen käyttää kirkossa huivia vai ei!
- nuttura ja letti
Jos ihmisen kovin vahvasti pitää kirkossa käymistä varten laittautua joksikin muuksi kuin mikä on, ei juurikaan ihmetytä, miksi kirkkoa pääosin suurimman osan vuodesta kansoittavat ainoastaan rasvaista nutturaa niskassaan kuljettavat näiväkkeet.
- Nooa
Vaatiko Kristus aikansa ihmisiä pukeutumaan Nooan arkista peräisin olevilla rievuilla?
- ollaan normaaleja
Ei Venäjälläkään joka paikassa tarvita huivia. Sitä paitsi kun Moskovan patriarkka toimittaa ulkomailla, on kansan joukossa suurin osa naisista ilman huivia. Pitäisikö meidän omaksua venäläinen tapa, kun sitä ei esim. Kyproksella tai Kreikassakaan ole otettu käyttöön?
- Odna Babushka
Eipä niitä huiveja esim. Romaniassakaan näy ort.kirkossa. Maan väestöstä jotain 87% ortodokseja.
- huivitonmummo
Tästä juuri on kysymys; EI PIDÄ!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1086917- 954431
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista483826Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483522- 513508
- 1883455
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242959- 672664
- 462501
- 131884