Oliko "syytön mies" H:gin kaupungintalolla -itse isäntä? :Z

Helsingin poliisi on etsinyt lapsenahdistelijaksi epäiltyä miestä muun muassa julkaisemalla internetissä valvontakameran kuvaa.

Etsinnän seurauksena poliisi kuitenkin otti kiinni väärän miehen, kertoo keskiviikon Helsingin Sanomat. Miestä pidettiin kiinni kuusi tuntia Pasilan poliisitalolla.

Kiinniotto tapahtui viime viikon torstaina. 50-vuotias mies otettiin kiinni Helsingin kaupungintalon aulasta, koska hän muistutti ulkonäöltään miestä, jonka epäillään syyllistyneen linja-autossa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

– Pelotti, että minut tuomitaan syyttömänä, mies sanoo Helsingin Sanomille.

Mies haluaa kertoa tapauksesta julkisesti, koska hänen mukaansa kyse on ihmisoikeuksista.

Lopulta poliisi huomasi virheen sen jälkeen, kun kokenut rikostutkija saapui paikalle selvittämään tilannetta. Poliisi totesi, että kiinniotetun miehen hiusraja on erilainen kuin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäillyn miehen,

Helsingin Sanomien verkkosivut >>>

Fakta: Tästä on kyse

Helsingin poliisi tutkii lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, joka on tapahtunut linja-autossa välillä Kouvola-Helsinki.

Ilmoituksen mukaan 10-vuotias tyttö matkusti sunnuntaina 17.6. iltapäivällä yksin bussilla välillä Lappeenranta–Helsinki. Poliisin etsimä mies nousi linja-autoon mahdollisesti Kouvolasta ja istui tytön viereen käytävän toiselle puolelle. Mies jäi pois linja-autosta Helsingissä Kampin terminaalissa.

Tapahtumaan ei epäillä liittyvän fyysistä kontaktia osapuolten välillä.

Helsingin poliisi on julkaissut valvontakameran kuvaa epäillystä muun muassa Facebook-sivuillaan.

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2012/kesakuu/tagaa-pedofiili-tahan-kuvaan
Lainaus: _
Mihin tällainen toiminta johtaa? Rikoksista epäiltyjen kuvia julkistetaan poliisin puolivirallisessa Facebookissa, josta ne lähtevät leviämään. Uhkauksia, vihaa, ihmisten leimaamista. Sanomattakin on selvää ettei lapsen nähden runkkaaminen ole okei, mutta tässä ei ole nyt kyse siitä.

Fobba puolusteli toimintaansa heti: ”Mitä eroa on julkaista tekijän kuva esim Facebookissa tai tiedotteella siten, että iltapäivälehdet uutisoi asiasta kuvalla? Mielestäni ei juuri mitään ja tätä jälkimmäistähän on tehty jo vuosia. Kuten myös esim Poliisi-TVssä."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Onhohan tuo 'tietty nahkapää ja haiven turpa' on mennyt jo liian pitkälle jopa omassa tehtäväkuvassaan, voiko olla näin että yhteiskunta maksaa palkkaa julkis-yleisissä mediayhtisöissä ym. netin välineissä aikaansa kuluttavan ja vielä narsistisen itseriittoisen tyypin esiintuloissa ja jotenkin eritrysivapauksin esiintyykin!? Itse asia on ok, mutta tuo mies jos niin voi edes sanoa!

Syytön - mutta medialla ja poliisille aina oltava oiva pala kaluta mutta oikeutta ja oikaisuja on usein kai turha vaatia muuten kuin käräjöinnin kautta, ja kuka maksaa poliisin rikokset ja mokat? KUKA?

Hyvä aihe pitää yllä... kaikesta sensuurista suomi24. sivuilla huolimatta!

Jotain peittelevää ainesta on soluttautunut siis suomi24. vapaaehtosten sensoreiden joukkoon vai mistä on ollut kaikissa kirjoitusten poistoissa kysymys?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10740435

No niinhän se on julkisen alla, kunnan ja valtion ja verottajan tai Kelan päätöksienkin osalta : kansalaisella on oikerus valittaa , hah ..

Syyttömänä putkassa- ateismi pelasti?Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
ghkxdx 25.6.2012 19:29 3
Olin syyttömänä kiinniotettuna rikoksesta josta maksimi on yli vuoden. Mulla on hyvin vahva käsitys siitä, että poliisi ei pitänyt mielessään syyttömyysolettamaa, vaan oli ottanut ennakkoasenteen että syyllinen on napattu.

Niillä oli syylliseksi epäillystä kuva ja olivat vakaasti sitä mieltä, että olen ihan saman näköinen. Kuitenkaan eivät tehneet tarkempaa vertailua kuvan ja naamani välillä heti, vaikka olisivat voineet ja niin olisi ehdottomasti pitänyt tehdä. Korostin alusta asti, että jos teillä tosiaan on edes jonkinlaatuinen kuva, nii vertailkaa minun naamaani, hankkikaa asiantuntija, jolla on kompetenssia tehdä päätelmiä kasvojen mittasuhteista, silmien etäisyys toisistaan, tukan kasvurajasta, nenän muodosta, korvannipukoiden muodosta jne. Kahdella ihmisellä ne ei voi olla täsmälleen samat. Ellei se kuva ole sitten ihan suttu, ja jos on niin mitä se sitten enää todistaa.

Poliisit on tietysti urautuneita. He ovat tottuneet siihen, että syylliset valehtelevat ummet ja lammet. Niinpä he eivät varmaankaan uskoneet sanaakaan mitä sanoin vaikka puhuin koko ajan totta. Miksi olisin valehdellut kun olen syytön, jossain vaiheessa valheesta olis jääny kiinni, ja se ois ollu kannaltani paha juttu.

Väkisinkin tuli mieleen mahdollisuus, että tässä mennään oikeuteen asti, ja kenties vielä tuomitaan syyttömänä, vaikka yllättävän rauhallisena pysyin kaikesta huolimatta.

Naistuttkijalla oli jo kiire kotiin ja hän harmittelikin sitä, että minun takiani, olin kuulemma liian suulas ja hyvä puhumaan hänen kotiin lähtönsä viivästyi, tunti, kaksi? ylitöitä. Mitä sen rinnalla on se, että syytön olisi joutunut olemaan putkassa ties kuinka kauan.

Minulle ilmoitettiin että kuulustelut alkavat aamulla klo 9, ja minulle hommataan avustaja. Varmasti olisi tullut uneton yö. ole siinä sitte terävänä aamun kuulusteluissa! Se kai siinä on strategiana poliiseilla. Kyllä tällainen tapaus saa syyttömän epälluuloiseksi, joku voisi sanoa vainoharhaiseksi.

Yritin ajatella positiivisesti. Poliisi tekee työtään parhaansa mukaan. Ei ole syytä uskoa että heillä on jotain erityisesti minua vastaan, että he tietoisesti yrittvät tehdä minusta, syyttömästä syyllistä. Yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämiseksi pitää olla poliisi, jolla on riittävät oikeudet ja valtuudet selvittää rikoksia, se voi joskus olla oma etuni, jos minä joudun rikoksen uhriksi. Aika vaikeaa tullaista on syyttömänä sellissä itselleen vakuutella, ei se ihan helppoa ole vieläkään vaikka tilanne on osaltani ratkennut onnellisesti.

Monia muitakin ilmiantoja tapauksen tiimoilta on tehty, ja kuitenkin vain yksi on syyllinen. Kuinkakohan moni muu syytön lisäkseni joutuu kokemaan samanlaisen ordiilin?

Toivon etää poliisi olisi ottanut opiksi minun tapauksestani, ja muut kiinniotetut syyttömät pääsisivät vähän helpommalla. Silloin voisin ehkä sanoa, että kärsimykseni, todellakin kärsimykseni ei olisi ollut ihan turha.

Onnekseni tutkijapoliisi siitten kuitenkin malttoi vielä tutkia taustojani, ja löysi yllätyksekseen jotain joka puhui niin painokkaasti syytömyyteni puolesta, että minut oli pakko vapauttaa. 9 maissa illalla hän ja miespoliisi tulivat selliini printatun kuvan kanssa joka esitti epäiltyä, ja vertasivat sitä naamaani, muutamassa sekunnissa he totesivat, että tukan kasvuraja on erilainen, ja olen laiha luukasa kuvan henkilöön verrattuna.

Tästä päättelen, että he olivat löytäneen taustojani penkoessa jotain joka vakuutti heidät syyttömyydestäni. kuvan vertailu sellissä oli muodollisuus. He tiesivät jo selliin astuessaan että olen syytön. Se näki heidän huojentuneesta olemuksestaan.

Olivatko huojentuneita minun puolestani vai siksi että välttyivät vielä suuremmalta mokalta. Ole melko varma että taustojani penkoessaan uskoivat löytävänsä tukea syyllisyydelleni, mut toisin kävi. onneksi.

VASTAA Jaa viesti

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10740435