”Eurooppa huokaisi helpotuksesta”, kommentoitiin Suomessa, kun Espanja lopulta pyysi 62 miljardin lainaa pankkiensa tukemiseksi. Eilen ”leipäjonoon” liittyi Kypros, joka on myös ajautunut taloudelliseen kriisiin.
Hyvällä syyllä voidaan jo kysyä, pelastetaanko nyt savijaloilla horjuvaa rahaliittoa, ja onko Suomen etu todella olla mukana näissä pohjattomissa rahoitustalkoissa. Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin useaan kertaan esittämä arvio, ettei Eurooppaa rahalla pelasteta, alkaa tuntua oikeutetulta.
Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen katsoo, että rahaliitolla on edessään kolme vaihtoehtoa: hajoaminen ja paluu omiin valuuttoihin, suppea euroalue, johon kuuluisivat Saksa, Suomi, Hollanti, Itävalta ja Ranska, tai rahaliiton koossa pitäminen Euroopan keskuspankin rahakonetta pyörittämällä.
Huomenna kokoontuva EU:n valtionpäämiesten kokous on taas kerran hätäkokous, jossa pakkotilanteessa mietitään ratkaisuja. Euroopan tulevaisuutta ei voida enää pitkään pyörittää vain tekemällä hätäratkaisuja toinen toisensa perään. Suppean euroalueen muodostaminen alkaa näyttää jopa toivottavalta vaihtoehdolta.
Taloustieteilijät ovat todenneet, että rahaliiton perustaminen oli virheratkaisu. Talouden perusteet eivät olleet sellaisessa kunnossa, että yhteiseen valuuttaan siirtyminen ainakaan näin laajalla alueella olisi ollut perusteltua.
Euroon siirtyminen on Suomen osalta ollut menestys, sillä Suomen markka olisi pienenä valuuttana ollut 2000-luvun kriiseissä kestämätön valuutta. Ainakin se olisi devalvoitunut jo moneen kertaa suhteessa euroon, dollariin ja jeniin. Meillä ei ole sellaista pohjaa omalle valuutalle kuin esimerkiksi Norjalla tai Ruotsilla.
EU:n talouspolitiikassa yhtenä keskeisenä periaatteena on ollut inflaation kurissa pitäminen. Se on onnistunut hyvin, mutta ei suinkaan keskuspankin finanssipolitiikan vaan Aasian markkinoille tuomien tuotteiden edullisen hintatason ansiosta, niin kuin professori Kanniainen toteaa.
EKP:n sokeutta ovat alhaiset korot ja alhainen inflaatio. Siltä on myös jäänyt kokonaan huomaamatta Etelä-Euroopan valtioiden julkisen talouden holtittomuus. Niiden paisunutta ja rakenteiltaan sairasta julkista taloutta on pönkitetty euroalueen yhteisillä varoilla vastoin Maastrichtin sopimusta.
Tosiasia kuitenkin on, ettei Kreikan, Espanjan, Kyproksen ja Portugalin kriisiä ratkaista rahoittamalla lisää niiden taloutta ilman, että näissä maissa tehdään ratkaisevia leikkauksia ja säästöjä julkisessa taloudessa. Suomessa saatetaan joutua tulemaan sille rajalle, että me olemme maksamassa omalla kustannuksellamme välimerellisten unionimaiden hyvinvointia.
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194750170580/artikkeli/onko soini sittenkin oikeassa .html
Hyvällä syyllä voidaan jo kysyä, pelastetaanko nyt savijaloilla horjuvaa rahaliittoa, ja onko Suomen etu todella olla mukana näissä pohjattomissa rahoitustalkoissa. Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin useaan kertaan esittämä arvio, ettei Eurooppaa rahalla pelasteta, alkaa tuntua oikeutetulta.
Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen katsoo, että rahaliitolla on edessään kolme vaihtoehtoa: hajoaminen ja paluu omiin valuuttoihin, suppea euroalue, johon kuuluisivat Saksa, Suomi, Hollanti, Itävalta ja Ranska, tai rahaliiton koossa pitäminen Euroopan keskuspankin rahakonetta pyörittämällä.
Huomenna kokoontuva EU:n valtionpäämiesten kokous on taas kerran hätäkokous, jossa pakkotilanteessa mietitään ratkaisuja. Euroopan tulevaisuutta ei voida enää pitkään pyörittää vain tekemällä hätäratkaisuja toinen toisensa perään. Suppean euroalueen muodostaminen alkaa näyttää jopa toivottavalta vaihtoehdolta.
Taloustieteilijät ovat todenneet, että rahaliiton perustaminen oli virheratkaisu. Talouden perusteet eivät olleet sellaisessa kunnossa, että yhteiseen valuuttaan siirtyminen ainakaan näin laajalla alueella olisi ollut perusteltua.
Euroon siirtyminen on Suomen osalta ollut menestys, sillä Suomen markka olisi pienenä valuuttana ollut 2000-luvun kriiseissä kestämätön valuutta. Ainakin se olisi devalvoitunut jo moneen kertaa suhteessa euroon, dollariin ja jeniin. Meillä ei ole sellaista pohjaa omalle valuutalle kuin esimerkiksi Norjalla tai Ruotsilla.
EU:n talouspolitiikassa yhtenä keskeisenä periaatteena on ollut inflaation kurissa pitäminen. Se on onnistunut hyvin, mutta ei suinkaan keskuspankin finanssipolitiikan vaan Aasian markkinoille tuomien tuotteiden edullisen hintatason ansiosta, niin kuin professori Kanniainen toteaa.
EKP:n sokeutta ovat alhaiset korot ja alhainen inflaatio. Siltä on myös jäänyt kokonaan huomaamatta Etelä-Euroopan valtioiden julkisen talouden holtittomuus. Niiden paisunutta ja rakenteiltaan sairasta julkista taloutta on pönkitetty euroalueen yhteisillä varoilla vastoin Maastrichtin sopimusta.
Tosiasia kuitenkin on, ettei Kreikan, Espanjan, Kyproksen ja Portugalin kriisiä ratkaista rahoittamalla lisää niiden taloutta ilman, että näissä maissa tehdään ratkaisevia leikkauksia ja säästöjä julkisessa taloudessa. Suomessa saatetaan joutua tulemaan sille rajalle, että me olemme maksamassa omalla kustannuksellamme välimerellisten unionimaiden hyvinvointia.
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194750170580/artikkeli/onko soini sittenkin oikeassa .html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt alkaa Suomen tila olla EU-ssa sellainen vaikka lähdettäisiin heti, niin nimet on kirjoitettu moneen kertaan takuupapereihin, että alkaa olla löysät housuissa. Kysymus enää kuuluu mikä on lopullinen tappion hinta? Eli Soinikin saa alkaa laskea vain todellisia tappioita mitä Suomi saa? On jo pitkään puhuttu parhaasta vaihtoehdosta eli n30 miljardia euroa. Tuokin summa ajaa Suomen vähintään 10-15 vuodeksi talouskaaokseen...
Kun aikanaan emuun mentiin markan aikaan kovalla kursilla eli Koiviston toimesta, niin tuolloinkin Suomi menetti n 80000 hyvää teollisuus työpaikkaa. Näin monet talousasiantuntijat kirjoittivat. Sama EU sössimen jatkuu.....................
hmm. Panee miettimään. Hmm...
Vastaus alustajan kysymykseen: KYLLÄ, TIMO SOINI OLI JA ON OIKEASSA EURON SUHTEEN!
OLISIVAT OTTANEET PS:N HALLITUKSEEN, SUOMELLA OLISI PAREMMAT TULEVAISUUDEN NÄKYMÄT TÄLLÄKIN HETKELLÄ.
.... Ja myös jäätelökoneet tietäisivät paikkansa Soinin vierailun jälkeen
odotan mielenkiinnolla, kun kaikki rapakaatuu suomen-niskaan mitä jyrki ja jutta silloin selittää... onko jyrkin ainoa selitys silloinkin, että se on meilleparas ratkaisu...
Eläkkeet leikataan palkansaajilta vuosiksi ja nopea iän nosto edessä! Vain eliittiryhmä jää ulos tästä leikkauksesta..... Näin kävi v 1990 luvun laiman aikaan. Vasemmisto silloin Lipposen johdolla ajoi kuten Ahon hallituskin.. Samaa on tulossa!
Perussuomalaisille ladeltiin selaiset ehdot mihin ei perussuomalainen pysty suostumaan. Mieluummin oppositio kuin hallitus. Urpilaisella oli kaikki valtit käsissä ettei tälläistä europolitiikkaa suomessa tehtäisi. Hän pelasti Kataisen samoin kristilliset ja vasemmistoliitto. Kyllä vasemmistolta oli melkoinen takinkääntö.
sannoite viisaat mites käy jos suomi luikertelee pois eeuusta ja vaihtaa valuttaa, kenen kanssa käydään kauppaa ja millä kursilla, sannoite niin oun tyityväenen..