Siis käykää kattomassa kuinka paljon menee tulon siirtona minuutissa rahaa köyhältä rikkaalle.
Minä köyhä en ikinä saa bonuksia, mutta rikas saa, mitä enemmän on rahaa sitä halvempaa on pankkiasiointi.
Tarvii monta köyhää että saa noikin rikkaiden bonukset maksettua.
Minä köyhä en ikinä saa bonuksia, mutta rikas saa, mitä enemmän on rahaa sitä halvempaa on pankkiasiointi.
Tarvii monta köyhää että saa noikin rikkaiden bonukset maksettua.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asiahan ei ole noin.
Varakkaat maksavat pankeille käsittämättömiä rahoja pitäessään rahojaan pankissa.
Joten totuus on että persaukinen saa halvimmat palvelut.
Varakkaalle uskotellaan asioiden olevan hyvässä tilassa kun rahat on pankin hallussa.
Rahaa ei saa olla pankissa kuin tarpeellinen määrä, jos talous on kunnossa.
Jos rahaa makaa pankissa ylenmäärin, talous on huonolla hoidolla.
Asiahan ei ole noin.
Varakkaat maksavat pankeille käsittämättömiä rahoja pitäessään rahojaan pankissa.
Joten totuus on että persaukinen saa halvimmat palvelut.
Varakkaalle uskotellaan asioiden olevan hyvässä tilassa kun rahat on pankin hallussa.
Rahaa ei saa olla pankissa kuin tarpeellinen määrä, jos talous on kunnossa.
Jos rahaa makaa pankissa ylenmäärin, talous on huonolla hoidolla.
"Jos rahaa makaa pankissa ylenmäärin, talous on huonolla hoidolla",
siis en muka osaa hoitaa, kun minulla makaa pankin tilillä ja paljon.
minä ainakaan en osaa >nyt< sijoittaa tuottavasti, enkä sijoita 1-3 % paremmalla korolla riskiattiisiin, sillä usein sittenkin tulee paremia vaihtoehtoja ja jos yksikin tuollainen tuottaisi 5 % miinusta niin silloin menisi tuotot nollille vuodeksi.
laitan vain 6kk-2v ajaksi tätsin varmoihin osakkeisiin, silloin kun ovat halpoja ja myyn kun hinta on korkea, niin on käynyt minun osakeillani jo 2 kertaa 5 vuoden aikan.
usein kannatetaan jatkuvaa osakkeiden ostamista ja pitkää omistamista,
olen molemmissa täysin eri mieltä.
olet valitettavasti väärässä.
- jos on tilisiirto 100 € ja 100 000 € sen kustannus on sama.
- jos on tilillä 100 € pankki ei saa siitä niitä kuluja kun tilinomistaja aiheuttaa
ja usein köyhä aiheuttaa enemmän kuljua, kyselemällä "onko eläke tullut", yms, varakas ei turhia kysele, tekee suurimman osan netissä,
useimmiten varakas ei käy kuin korkeintaa 3 kertaa vuodessa pankissa.
huomaa, köyhä = vähän ostava ei saa kaupastakaan alennuksia,
minäkin rakenna, saan kaikesta ostamastani 10 % muista 15-60 %,
saan vaikka kävisin nyt ja ostaisin muutaman-kiloruuvin, 2 e kaupan.
muista tiskillä maksaa pankin tädin palvelu kun maksat laskuasi n. 1,20 € minuutti, eivät ne ole ilmaisia,
sama asia netissä hoidettuna alle 1 sent.
Joo. Tuli vähän hätänen kommentti. Tietenkin jos sijoittajan rahaa käy / on tietoisesti parkissa pankissa on se hyvää hoitoa. Mutta jos raha on pankissa oletusarvoisesti, silloin se on huonoa hoitoa.
Kun varakas pitää pankissa 100k€ vuoden tekee pankki sillä vähintään 4-8000€ sinä vuonna. Joten varakkaan tuotto ajautuu pankin tuotoksi. Joten ilmaiset palvelut maksavat hirveän paljon per tapahtuma.
joo, mutta aina vaan ei ole tilanne suotuisa, muulle kuin pankkitalletukselle.
juuri nytkin pörssi sahaa alaspäin, pitää olla ammattilaisuuden lisäksi paljon muitakin palasia kohdallaan, hyvä tuuri, tuttavapiirissä sydänlääkäri, perheen lapset aikuisia ettei koko perhe kärsi, sillä tressaava sijoittaja pilaa koko tulevaisuuden, ei se raha lohduta jos on lapsista huoli.
Ps.
tiedätkö muuten mistä tuntee oikeasti ammattilaisen,
hän on hoikka ja ollut koko elämänsä, hän ei syö tressiinsä js siksi elää kauan ainakin lähelle 90v.
yms.
Minä ihmeen tulonsiirtona? Itselläni on ainakin pankissa rahaa matalalla korolla tilillä ja lisäksi on asuntolainaa jolla pankki tekee voittoa. Noilla bonuksilla siirretään asiakkaan hyväksi osa niistä tuloista, joita tältä asiakkaalta on aiemmin voittoina saatu kerättyä.
Jos sinulle tulee työkkäri pankkitilille ja tili on melkein aina nollilla, niin mitä sinun rahojasi pankki siirtää rikkaimmille? Vai ajattelitko, että esim. verkkopankin parin euron kuukausimaksu on sellainen tuloerä jolla pankki tekee voittoa?
Kriitiselle:
Pankki tekee talletetulla rahalla huomattavasti enemmän voittoa kuin lainan korkomarginaaleilla!
Pankki ei tee talletuksella yhtään mitään voittoa ellei se lainaa sitä rahaa eteenpäin. Mutta yhtä kaikki, sekä maksykykyiset laina-asiakkaat että matalakorkoisilla tileillä rahojaan makuuttavat asiakkaat ovat pankeille hyvä bisnes. "Kaikki mitkä tilille tulee, ne samantien myös menee" -asiakkaat eivät ole pankelille hyvä bisnes.
Ihan vinkkinä, mites paljon pankeilla on omaa sijoitus toimintaa?
Jo kohtuu suuren suomalaisen yrityksen varat sijoitetaan yöajaksi tuottamaan. Varojahan ei tarvita yöllä. Joten ei niitä pankillekaan anneta yökisi.
Isot kansainväliset yritykset siirtävät päivittäin suomeen muutamaksi tunniksi 'riittävästi' rahaa maksu toimintaan, kassat / tilit tyhjennetään illalla konsernihallintoon mailmalle. Raha maksaa joka tunti.
En tiedä, vaihtelee varmasti pankkikohtaisesti. Sen sijaan sen tiedän Finanssialan Keskusliiton kokoamien tulos- ja tasetietojen perusteella, että jokaisen suomalaisen pankin merkittävin yksittäinen tuloerä on korkokatteet.
"Pankki tekee talletetulla rahalla huomattavasti enemmän voittoa"
mikä on huomattavasti, eivät ainakaan ne pari pankkia jossa olen elämäntyöni tehnyt, tehneet jatkuvasti ja joka aikakautena mitenkään huomattavaa voittoa,
pankin liikevaihtoon nähden.
talous on ollut ammattina myös, mutta kun tuli lastenlapsia ajattelimme jäädä vapaalle ja kivasti on mennyt.
"Jo kohtuu suuren suomalaisen yrityksen varat sijoitetaan yöajaksi tuottamaan. "
voisitko Ammattilainen kertoa meille tyhmille esimerkin, paljonko ja kenelle vaikkapa 10 milliä euroina tuottaa, jos "varat sijoitetaan yöajaksi" ?
Rahahan tuottaa markkinakorkoa omistajalleen kunhan sitä on riittävästi.
Yönylisijoituksissa on yleensä operaattori/pankki, joka ottaa vastaan sijoituksia eri aikavyöhykkeiltä ja muodostaa niillä 24/7 rahaa. Rahahan ei ole mitenkään korvamerkittyä. Rahahan ei ole ollut pitkään aikaan mikään fyysinen insrumentti.
Valitettavasti en voi kommentoida yritysten nimiä.
näinä aikoina on vaikea olla kapeakatseinen ammattilainen,
kannattaa arvioida oma ammattitaito mieluummin liian aikaisin kuin liian myöhään.