On esitetty väitteitä että jälleensyntymisoppi olisi poistettu raamatusta
jossain kirkolliskokouksessa keskiajalla.
Mitä mieltä olette, millainen olisi kristinusko jos siinä olisi jälleensyntymisoppi?
Jälleensyntymisoppi raamatussa
kuolematon sielu
15
302
Vastaukset 15
Noitavainoja keskiajalla ei olisi kukaan pystynyt perustelemaan raamattuun vedoten.
Esim. tällainen muutos historiassa olisi voinut olla mahdollista.
Kristinusko olisi totaalisesti erilainen, lunastusoppi sellaisena kun se esitellään ei tulisi kuulonkaan....aika suuri muutos, onhan tämä yksi keskeinen oppi.- Kempiläinen
Paljon nykyistä inhimillisempi, koska jälleensyntymisoppi on paljon järkevämpi kuin ikuinen autuus/ikuinen kidutus. Minä olen varma, että helvettioppi on karkottanut paljon enemmän ihmisiä Jeesuksen luota kuin kaikki kristinuskoa vastustavat opit yhteensä.
Raamatussakin on jäljellä pieniä viitteitä jälleensyntymisopista: Jaakob puhuu kirjeesään elämän pyörästä, Jeesus sanoo Johannes Kastajan olevan Elia ja opetuslapset kysyvät tekikö sokeana syntynyt itse syntiä vai hänen vanhempansa, että hänen piti sokeana syntymän (Joh 9:1). Jos hän teki itse syntiä, sen oli täytynyt tapahtua edellisessä elämässä, koska hän tuskin olisi voinut tehdä syntiä äitinsä kohdussa.Jeesus opetti karman lakia ja Johannes Kastaja oli todellakin jälleensuýntynyt Elia.
Uudesta testamentista on poistettu todella paljon lukuja.
Ja Johanneksen evankeliumia on peukaloitu eniten.- raamattuluotettava
Tässä hyvä juttu Raamatun luotettavuudesta:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=18844
- Ndea
Konstantinopolissa valettiin muottiin usko yhteen Jumalaan ja pyhään kolminaisuuteen. Siellä kehitettiin kuvainrikkojien harhaoppi ja kuvien tuomitseminen. Siellä palasi valtaan ortodoksia l. oikeaoppisuus.
Idän ja lännen kirkot toisistaan erottanut oppiriita syntyi myös täällä. Papisto halusi pitää yksinoikeutenaan raamatun tulkinnat, kuoleman jälkeiset elämät, sielun vaellukset ja yhteydet tuonpuoleiseen.
Konstantinopolin synodissa päätettiin mm. vuonna 553 jKr. poistaa raamatusta kaikki jälleensyntymiseen viittaava teksti.
Sama kokous päätti vuotta aikaisemmin yhden äänen enemmistöllä, että naisella on sielu. Pappien paheellisuudesta saarnasi kirkkoisä Johannes Khyrostomos 400-luvun alussa ja sai moisesta karkotuksen.
Tästä kristikansa riemastui ja poltti Konstantinopolin loistoa kirkkaimmillaan edustavan pyhätön, Konstantinuksen kirkon. Kirkko oli omistettu taivaalliselle viisaudelle, kreikaksi Hagia Sofia, ja se oli edeltäjä nykyiselle maailman kauneimmaksi väitetylle kirkolle ja museolle Hagia Sofialle, Aya Sofia Muzesille. kyllä ihminen voi raamatun mukaan syntyä uudelleen, kun hän ottaa Jeesuksen vastaan elämänsä johdattajaksi ja antaa kastaa itsensä Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Hengellisesti uudelleenJeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa.
- 2rg22g2g2g
Jälleensyntymäoppi on Raamatusta löydettävissä edelleen, ja tuo oppi littyy karman lakiin, joka ei anna pahoja tekoja anteeksi, vaan vaatii vastuun kantoa.
Karma on vaikutuksen ja vastavaikutuksen laki. Sen lain mukaan massamurhaaja ja sählääjä vastaa teoistaan, kuten myös vähemmän tyrinyt, se siis vaikutta toisin kuin vaikka kristinusko, jossa armo pelastaa, olkoon teot kuinka veriset tahansa. Jälleenstynmään uskovissa kulttuureissa siksi mm. hirmuhallitsijoita ole juuri ollut, jos verrataan vaikka kristiuskoviin kulttuureihin.
Raamatusta Jeesuksen omat sanat: "Jeesus vastasi ja sanoi: Elias tosin tulee
ja asettaa kaikki kohdalleen. Mutta
minä sanon teille, että Elias ON JO
tullut, mutta he eivät tunteneet häntä. Silloin opetuslapset ymmärsivät hänen
puhuneen heille Johannes Kastajasta."
(Mt. 17:11-13)- Ndea
Täysi kymppi /10. Juuri noin.
- Tammi2
Ei sitä siellä ole ollutkaan koskaan,ihminen syntyy tänne vain kerra ijäisyyttä varten.
Muttua,Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa. Joh 3:3
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaanJoh.3:5
Tarkoitta hengelisesti syntymistä,kasteen kautta ylhäältä.- iloinen noita
Miten voit olla varma siitä, mitä tuo tarkoittaa? Sinulle on opetettu niin, koska näin on joskus päätetty. Ja sinä nielet tuon tiedon mukisematta, kyseenalaistamatta tai itse ajattelematta? Jeesus on yksi väärinymmärretyimmistä historian hahmoista. Minun mielestäni puhe uudestisyntymisestä tarkoittaa nimenomaan juuri jälleensyntymistä.
Jeesuksen keho oli ihmiskeho, joka ei suinkaan siinnyt pyhästä hengestä, vaan kahdesta ihmisestä. Hän kuitenkin ilmensi puhdasta kristusenergiaa, hänen sielunsa oli kristallin kirkas. Mutta tyhmät ihmiset eivät voineet ymmärtää häntä, vaan tulkitsivat häntä oman ymmärryksensä mukaan. Tottakai, eihän kauhalla voi vaatia, jos on lusikalla annettu, eihän?
Mutta tämän päivän ihminen....olen ymmälläni, että yhä löytyy kehittyneestä maailmasta ihmisiä, jotka omaksuvat kaksituhattavuotta vanhat opit itselleen viitsimättä (tai kykenemättä) edes juolauttamaan mieleensä mahdollisuutta, että ehkä Jeesusta ei täysin tulkittukkaan oikein? Ehkä ihmisten luomat uskonnot ovat yhtä virheellisiä ja puutteellisia kuin ihmiset itsekin ovat? Jeesus ei luonut kristinuskoa, sen tekivät hänen jälkeensä jääneet (vajavaiset) ihmiset. Pelkkää sokeaa uskoa ei pidä toitottaa ehdottomana ja ainoana totuutena tuomiten samalla kaikki muut erilaiset ajattelutavat. Eihän? - Näkijä1
iloinen noita kirjoitti:
Miten voit olla varma siitä, mitä tuo tarkoittaa? Sinulle on opetettu niin, koska näin on joskus päätetty. Ja sinä nielet tuon tiedon mukisematta, kyseenalaistamatta tai itse ajattelematta? Jeesus on yksi väärinymmärretyimmistä historian hahmoista. Minun mielestäni puhe uudestisyntymisestä tarkoittaa nimenomaan juuri jälleensyntymistä.
Jeesuksen keho oli ihmiskeho, joka ei suinkaan siinnyt pyhästä hengestä, vaan kahdesta ihmisestä. Hän kuitenkin ilmensi puhdasta kristusenergiaa, hänen sielunsa oli kristallin kirkas. Mutta tyhmät ihmiset eivät voineet ymmärtää häntä, vaan tulkitsivat häntä oman ymmärryksensä mukaan. Tottakai, eihän kauhalla voi vaatia, jos on lusikalla annettu, eihän?
Mutta tämän päivän ihminen....olen ymmälläni, että yhä löytyy kehittyneestä maailmasta ihmisiä, jotka omaksuvat kaksituhattavuotta vanhat opit itselleen viitsimättä (tai kykenemättä) edes juolauttamaan mieleensä mahdollisuutta, että ehkä Jeesusta ei täysin tulkittukkaan oikein? Ehkä ihmisten luomat uskonnot ovat yhtä virheellisiä ja puutteellisia kuin ihmiset itsekin ovat? Jeesus ei luonut kristinuskoa, sen tekivät hänen jälkeensä jääneet (vajavaiset) ihmiset. Pelkkää sokeaa uskoa ei pidä toitottaa ehdottomana ja ainoana totuutena tuomiten samalla kaikki muut erilaiset ajattelutavat. Eihän?Johanneksen evankeliumi lähtee heti alussa harhaan väittämällä että Sanan eli Jeesuksen kautta olisi luotu kaikki materia ja kaikki henget (persoonat). Jumala loi ensimmäiseksi teoistaan Sanan eli Jeesuksen mutta luotu ei voi luoda eikä luodun kauttakaan voi luoda materiaa tai persoonia.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. - joopa jioo
Näkijä1 kirjoitti:
Johanneksen evankeliumi lähtee heti alussa harhaan väittämällä että Sanan eli Jeesuksen kautta olisi luotu kaikki materia ja kaikki henget (persoonat). Jumala loi ensimmäiseksi teoistaan Sanan eli Jeesuksen mutta luotu ei voi luoda eikä luodun kauttakaan voi luoda materiaa tai persoonia.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.Uskot--> "3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. "--> niin järjen kautta ajatellen myös ne syntinsä.
- ei huhuille arvoa
Saahan sitä esitellä väitteitä, jos totuus ei kelpaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S60859- 34827
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125766- 100766
Lehtikankaan oppilas kuolema
Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞11650- 32638
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.72566- 40557
- 42549
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle63519Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.27487Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee25457- 45436
- 57429
- 36427
Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev105421- 72413
- 39403
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei1397- 35397