oikeastaan Kapitalitisella ja Kommunistisella järjestelmällä?
Käsittääkseni molemmat sortavat yksilön etuja.
Kapitalistsessa järjestelmässä raha on numero yksi joka hallitsee.
Jos sulla ei ole rahaa,niin voi voi,kusessa olet. On toki jonkin sortin sosiaalihuoltoa,mutta käytänössä et niillä tuilla asu ihmiselle välttävästi tarkoitetussa asunnossa kauaakaan.(puhun nyt amerikasta)
joudut hyvinkin pian muuttamaan asuntoautoon johonkin kaupungin laidalle.Terveyden huoltoa et saa,jollet maksa kuukausittaista vakuutusmaksua.
Näihin on nykyään amerikassa jopa työssäkäyvilläkin vaikeuksia maksaa.
Kommunistisessa järjestelmässä taasen sulla on rahaa,mutta sillä ei voi ostaa kuin valtion määräämiä tuotteita(ent.Neuvostoliitto,nyk.poh.korea).Sinä et voi omistaa oikeastaan mitään.Valtio omistaa kaiken.Asunnoista lähtien.Toisaalta valtio on velvollinen järjestämään kunnon Kommunistille asunnon, sekä terveydenhuollon.(niskuroijat voivat saada valtion puolesta niskalaukauksen)Teet työtä aina valtiolle.
Stalin tappoi miljoonia ihmisiä Kommunismin kasvun nimiin!
Kolonialismi tappoi miljoonia ihmisiä Kapitalistisen kasvun nimiin!
Elikkä kumpikaan järjestelmä ei oikein ole ollut mitenkään onnistunut.
Herää kovasti kysymys siitä, että miten voi olla mahdollista, ettei ne huippuviisaat yliopistokoulutetut henkilöt jo sata vuotta sitten menneet maansa parlamentteihin ja lyöneet viisaat ajatukset yhteen paremman yhteiskuntajärjestelmän luomiseksi?
On ollut vuosisatoja hienoja opinahjoja ,korkeakouluja,joista mukamas valmistuu kaikenkattavan yhteiskuntatietoisuuden älykköjä.Mitään hyvää he eivät ole kuitenkaan saaneet järkeiltyä tämän maapallon hyvinvoinnin eteen,vaan asiat ovat menneet täysin päinvastoin.
Luulisi, että nykypäivänä olisi opittu historiasta jotain, mutta EI!
Edelleen rahan määrää sen,miten tulet kohdelluksi.
Aivan kuin Rooman aikoihin 2000v sitten.
Käsittääkseni molemmat sortavat yksilön etuja.
Kapitalistsessa järjestelmässä raha on numero yksi joka hallitsee.
Jos sulla ei ole rahaa,niin voi voi,kusessa olet. On toki jonkin sortin sosiaalihuoltoa,mutta käytänössä et niillä tuilla asu ihmiselle välttävästi tarkoitetussa asunnossa kauaakaan.(puhun nyt amerikasta)
joudut hyvinkin pian muuttamaan asuntoautoon johonkin kaupungin laidalle.Terveyden huoltoa et saa,jollet maksa kuukausittaista vakuutusmaksua.
Näihin on nykyään amerikassa jopa työssäkäyvilläkin vaikeuksia maksaa.
Kommunistisessa järjestelmässä taasen sulla on rahaa,mutta sillä ei voi ostaa kuin valtion määräämiä tuotteita(ent.Neuvostoliitto,nyk.poh.korea).Sinä et voi omistaa oikeastaan mitään.Valtio omistaa kaiken.Asunnoista lähtien.Toisaalta valtio on velvollinen järjestämään kunnon Kommunistille asunnon, sekä terveydenhuollon.(niskuroijat voivat saada valtion puolesta niskalaukauksen)Teet työtä aina valtiolle.
Stalin tappoi miljoonia ihmisiä Kommunismin kasvun nimiin!
Kolonialismi tappoi miljoonia ihmisiä Kapitalistisen kasvun nimiin!
Elikkä kumpikaan järjestelmä ei oikein ole ollut mitenkään onnistunut.
Herää kovasti kysymys siitä, että miten voi olla mahdollista, ettei ne huippuviisaat yliopistokoulutetut henkilöt jo sata vuotta sitten menneet maansa parlamentteihin ja lyöneet viisaat ajatukset yhteen paremman yhteiskuntajärjestelmän luomiseksi?
On ollut vuosisatoja hienoja opinahjoja ,korkeakouluja,joista mukamas valmistuu kaikenkattavan yhteiskuntatietoisuuden älykköjä.Mitään hyvää he eivät ole kuitenkaan saaneet järkeiltyä tämän maapallon hyvinvoinnin eteen,vaan asiat ovat menneet täysin päinvastoin.
Luulisi, että nykypäivänä olisi opittu historiasta jotain, mutta EI!
Edelleen rahan määrää sen,miten tulet kohdelluksi.
Aivan kuin Rooman aikoihin 2000v sitten.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.