Kapitalismi on rikkaus

Yhdysvalloistakin tullut määrittelyn määrääjä, eikä edes sosialismin parhaitaosia saa käyttää. Donnerikin uskalsi aikanaan näin määritellä, mutta pian kuin moni muu hiljeni, suur-kapitalismin edessä.

Nyt kapitalismi on löytänyt oman sosialisointi tavan "Tukiaiset".

Kapitalismi on köyhyyskin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896086

Hyvästi raha ja pikkuporvarien (so. poroporvarit, Lenin huom.) arvovalta.

"Yhdysvalloistakin tullut määrittelyn määrääjä, eikä edes sosialismin parhaitaosia saa käyttää."

Ja mitä ne ovat? Jos verrataan parhaita kapitalistisia maita parhaisiin kommunistisiin maihin, kummat ovat saavuttaneet korkeamman elintason, enemmän vapautta, jne?

Ja niin kuin oikein mainittiinkin, pankkitukiaiset eivät ole kapitalismia - vaan sosialismia.

Milton Friedman oli mielestäni oikeassa sanoessaan että ihmiskunnalla on taipumus siirtyä kohti sosialismia ja tyranniaa. Näin on nytkin käymässä, poliitikot haluavat riistää vallan markkinoilta (eli ihmisiltä yksilöinä, heistähän markkinat koostuvat) laittaakseen riistäjät kuriin ja luodakseen oikeudenmukaisen järjestelmän. Lopputulos on sama kuin ennenkin, varoja siirretään köyhiltä rikkaille, aivan kuten kommunistisissa maissa tehtiin.

Älä unohda sitä, että demokraattinen markkinatalous perustuu esimerkiksi Kiinassa ja Venäjällä siihen, ettei siellä ole yksilöllistä monopolikapitalismia eli patentteja, tavaramerkkejä eikä tekijänoikeuksia. Toisin sanoen porvarien eli herrojen arvovalta
on demokratian vastakohta myös kansainvälisessä talouspolitiikassa.

Riistokapitalismi, anteeksi markkinatalous on melkoisissa vaikeuksissa.
Nyt kun puhutaan yleisesti kapitalismin kriisistä, ihemettelen miksei Suomi24:n keskustelusivuilla ole erikseen omaa "Kapitalismi" nimistä osiota. On vaan tämä "Kommunismi" keskustelu, vaikka sen kaatumisesta on jo yli 20 vuotta. Vai onko sillä sittenkin jotain annettavaa tälle nykymenolle joka on hyvin vakava ja vaarallinen ajanjakso ihmiskunnan taaloushistoriassa.

Vaikka "Parta-Kalle" olikin väärässä monissa teorioissaan niin tämä nykyisenkaltaisen pääomien kasautumisen yksien ja harvojen käsiin sekä sillä keinottelun hän kyllä arvasi (tiesi) melkoisen nappiin.

ps. Kun saisi vielä nuo ärsyttävät agressiivisesti silmille hyppivät mainokset pois tuosta viereiseltä sarakkeelta.

Käytä oikeita käsitteitä pelle. Riistokapitalismia on vain mustalaisilla ja esimerkiksi pankkirosvoilla. Sitä vastoin oikea käsite herrojen arvovallalle on monopolikapitalismi:
patentteja, tekijänoikeuksia ja tavaramerkkejä. Vaikka pelkkää kapitalismia on
kaikissa valtioissa, monopolikapitalismia ei ole demokraattisissa valtioissa: Kiina,
Venäjä, Kuuba, Pohjois-Korea jne. Näin ollen myös kansainvälinen markkinatalous on sekä porvarillista että demokraattista.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288483109803.html

Sinä kavahdettu kansalainen, vedä itsesi hirteen!

Muuten kadut päätöstäsi kun viimeinenkin palvomasi Castro potkaisee tyhjää
, Kim Jong Un puhuu de facto-alaisensa puolelleen, Pekingin elintaso ohittaa Monacon etkä enää erota tovereitasi vihollisista!

VAPAUDEN VALLANKUMOUKSEN AAMUNKOITTO SARASTAA!!!

PS. Kapitalismi vähentää köyhyyttä!

Kyllä nyt Castro ja kuubalaiset nauravat, Valkoisen talon kulttuuri-imperialistit joutuvat
pikkuhiljaa luopumaan arvovallasta eli Kuuban kauppasaarrosta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Amerikkalainen rahtialus saapui Kuubaan 50 vuoden tauon jälkeen/a1305583023409

Eipä amerikanherrat pystyneet tuhoamaan Kuuban demokraattista kommunismia. Hahhah.

No shit, Sherlock! Obama is laughing for you fucking idiot! So do the ambassadors around Washington D.C.

PS. Mikki Hiiri pani jalalla koreasti

1. Yrittäjyys on turhaa, siitä on pelkkää haittaa
2. vapaus on tekopyhää riistokapitalistien propagandaa
3. Kyllä jos aihe on musulmaanien joukkoteurastus
4. umpirasistinen batman on lähettänyt kermapersekätyrinsä asialle.

Vanha kunnon hollywood dogmi, kapitalismi rinnastetaan vapauteen ja sosialismi orjuuteen. Näinhän se menee kysy vaikka Tompalta tai Gibsonilta. Ööö joo...
Mitä se sitten on tuo ihana kapitalismin suoma vapaus?
Kyllähän vankikin voi toimia "vapaasti", niissä oloissa johon hänet on rajoitettu määrätyksi ajaksi.
Miksi jotain joka toimii pitää yrittää korjata, miksi kaiken pitää muka kasvaa edes pysyäkseen ennallaan?

Teille kielitaitoisille yhteiskuntakriitikoille tällä palstalla suosittelen lukemaan
Albert Einsteinin lyhyen tekstin nimeltä: My Credo.

arvoinen myös tämä:

http://liberaalit.fi/liberaalimafia/

Elintaso on jakautunut. On rikkaita ja rutiköyhiä.

niinkö

Mitä sitten? Ei kaikki voi olla miljonäärejä, miljardööreistä puhumattakaan.
Rutiköyhä voi opiskella, valmistuttuaan työllistyä ja lakata olemasta rutiköyhä.
Sitä paitsi kaikkea rikkautta ei voi mitata rahassa. Siinä mielessä kommunistit tuppaavatkin olemaan köyhiä. Mieleltään köyhiä.