Miehet alkoivat repiä vaatteita päältäni ja pian olin alasti

Joo suomalaiset miehet taas vaudissa Egyptissä muslimi naista raiskaamassa.

Harvemmin kai tällä palstalla käy feministejä. Enemmän täällä näyttää olevan naisen puutteesta katkeroituneita, väkivaltaisia, vihamielisiä ja halveksivia mielikuvia viljeleviä miehiä, lyhyen lukemisen perusteella. Sitä kai se tekee se naisen seksuaalinen valta miehille jotka ei pysty elämään ilman p*llua, siitä kai se naisviha syntyy. Siinä on kuitenkin loputon kierre, hyvä mies: MItä enemmän halveksit ja haukut naisia, sitä vastenmielisempi sinä olet naisten silmissä => sitä pienemmällä todennäköisyydellä sinua kukaan huolii. Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua.

Ei mitään eroa minkä värinen se mies on. Pitäisikö teidän hyvät vihamieliset miehet alkaa homoksi, niin ei tartte niitten kauheiden naisten kanssa sitten olla missään tekemisissä. Vasta sitten siellä vanhainkodissa niitä pyllyjänne pesee ne halveksitut alipalkatut naiset, kun teillä ei enää mikään pelaa.

Onneksi minulla on hyvä ja sivistynyt mies. Tuntuu kaiken kaikkiaan että nämä jutut kumpuavat jostain alaluokkaisten, kouluttamattomien ja syrjäytyneiden miesten krapulaisista aivoista. Hirveätä vihaa.

Eka kertaa palstalla kirjoitti:

Harvemmin kai tällä palstalla käy feministejä. Enemmän täällä näyttää olevan naisen puutteesta katkeroituneita, väkivaltaisia, vihamielisiä ja halveksivia mielikuvia viljeleviä miehiä, lyhyen lukemisen perusteella. Sitä kai se tekee se naisen seksuaalinen valta miehille jotka ei pysty elämään ilman p*llua, siitä kai se naisviha syntyy. Siinä on kuitenkin loputon kierre, hyvä mies: MItä enemmän halveksit ja haukut naisia, sitä vastenmielisempi sinä olet naisten silmissä => sitä pienemmällä todennäköisyydellä sinua kukaan huolii. Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua.

Ei mitään eroa minkä värinen se mies on. Pitäisikö teidän hyvät vihamieliset miehet alkaa homoksi, niin ei tartte niitten kauheiden naisten kanssa sitten olla missään tekemisissä. Vasta sitten siellä vanhainkodissa niitä pyllyjänne pesee ne halveksitut alipalkatut naiset, kun teillä ei enää mikään pelaa.

Onneksi minulla on hyvä ja sivistynyt mies. Tuntuu kaiken kaikkiaan että nämä jutut kumpuavat jostain alaluokkaisten, kouluttamattomien ja syrjäytyneiden miesten krapulaisista aivoista. Hirveätä vihaa.

Totta kyllä, feministejä näkyy enää harvemmin. Ne on ajettu pois. Vihamielisyys syntyy siitä, mitä feministit ovat meille antaneet: vuosikymmeniä jatkunutta vihaa ja syyllistämistä.

Feministit saavat nyt niittää sitä, mitä ovat kylväneet. Jumala armahtaa, me emme.

Eka kertaa palstalla kirjoitti:

Harvemmin kai tällä palstalla käy feministejä. Enemmän täällä näyttää olevan naisen puutteesta katkeroituneita, väkivaltaisia, vihamielisiä ja halveksivia mielikuvia viljeleviä miehiä, lyhyen lukemisen perusteella. Sitä kai se tekee se naisen seksuaalinen valta miehille jotka ei pysty elämään ilman p*llua, siitä kai se naisviha syntyy. Siinä on kuitenkin loputon kierre, hyvä mies: MItä enemmän halveksit ja haukut naisia, sitä vastenmielisempi sinä olet naisten silmissä => sitä pienemmällä todennäköisyydellä sinua kukaan huolii. Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua.

Ei mitään eroa minkä värinen se mies on. Pitäisikö teidän hyvät vihamieliset miehet alkaa homoksi, niin ei tartte niitten kauheiden naisten kanssa sitten olla missään tekemisissä. Vasta sitten siellä vanhainkodissa niitä pyllyjänne pesee ne halveksitut alipalkatut naiset, kun teillä ei enää mikään pelaa.

Onneksi minulla on hyvä ja sivistynyt mies. Tuntuu kaiken kaikkiaan että nämä jutut kumpuavat jostain alaluokkaisten, kouluttamattomien ja syrjäytyneiden miesten krapulaisista aivoista. Hirveätä vihaa.

"Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua."

Kerro se feministille. Näitäkö meidän täytyy arvostaa:

Radikaalifeministi Valerie Solanas sanoo SCUM Manifesto -julistuksessaan, että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys".

Virheellinen yksilö kirjoitti:

"Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua."

Kerro se feministille. Näitäkö meidän täytyy arvostaa:

Radikaalifeministi Valerie Solanas sanoo SCUM Manifesto -julistuksessaan, että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys".

http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43134-miehet-ovat-kykenemattomia-sympatiaan

Scum ei todellakaan ole mitään historiaa, vaan feministit vannovat sen nimeen edelleen. Saarikoski on Tulvan päätoimittaja, Tulva on Naisunionin oma lehti ja Unioni edustaa kaikkia feministejä.

"Miehet ovat itsekeskeisiä, kykenemättömiä empatiaan, rakkauteen, ystävyyteen ja huolenpitoon. Miehet ovat sivuseikka. Miesten aika on ohitse."

Eka kertaa palstalla kirjoitti:

Harvemmin kai tällä palstalla käy feministejä. Enemmän täällä näyttää olevan naisen puutteesta katkeroituneita, väkivaltaisia, vihamielisiä ja halveksivia mielikuvia viljeleviä miehiä, lyhyen lukemisen perusteella. Sitä kai se tekee se naisen seksuaalinen valta miehille jotka ei pysty elämään ilman p*llua, siitä kai se naisviha syntyy. Siinä on kuitenkin loputon kierre, hyvä mies: MItä enemmän halveksit ja haukut naisia, sitä vastenmielisempi sinä olet naisten silmissä => sitä pienemmällä todennäköisyydellä sinua kukaan huolii. Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua.

Ei mitään eroa minkä värinen se mies on. Pitäisikö teidän hyvät vihamieliset miehet alkaa homoksi, niin ei tartte niitten kauheiden naisten kanssa sitten olla missään tekemisissä. Vasta sitten siellä vanhainkodissa niitä pyllyjänne pesee ne halveksitut alipalkatut naiset, kun teillä ei enää mikään pelaa.

Onneksi minulla on hyvä ja sivistynyt mies. Tuntuu kaiken kaikkiaan että nämä jutut kumpuavat jostain alaluokkaisten, kouluttamattomien ja syrjäytyneiden miesten krapulaisista aivoista. Hirveätä vihaa.

Islamisoidaan SUOMI niin naisongelmia ei olisi miehille, kunhan
hinnasta sovitaan vaimo markkinoilla.

Virheellinen yksilö kirjoitti:

"Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua."

Kerro se feministille. Näitäkö meidän täytyy arvostaa:

Radikaalifeministi Valerie Solanas sanoo SCUM Manifesto -julistuksessaan, että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys".

Miten ihmeessä sinä voit yleistää jonkun ihmisen henkilökohtaisen mielipiteen kaikkien feministien ja kaikkien naisten mielipiteeksi? Tuollaisia samanlaisia kannanottojahan naisista on kuulunut kautta historian, sitä paitsi. Tuohan on arkiuskomusta ja tosi alkeellista yleistämistä. :-0 Ihan sama, jos minä väitän että Timo Soini edustaa Suomessa kaikkia perussuomalaisia tai oikeistolaisia ja vieläpä miehiä. Ja koska inhoan Soinia (koska se on niin ruma ja tyhmä fundamentalisti) niin inhoan sitten kaikkia muitakin oikeistopopulisteja tai miehiä. En itse näin ainakaan ajattele. Jokainen on kyllä vastuussa omasta käytöksestään.

Kyllähän se feminismi oikeasti tarkoittaa miehen ja naisen samanlaista arvoa eikä - kuten jotkut luulee - sitä että toinen on toisen yläpuolella. Feminismihän syntyi aikana kun naisilla ei ollut mitään oikeuksia, mitkä itsestään selvästi oli miehillä.

Onko siis naisten oikeudet jotenkin miehiltä pois? Kertokaas miten? Esimerkiksi kun naiset saivat äänioikeuden, oliko se miesten äänioikeudesta pois? Kun naiset ryhtyi taistelemaan äänioikeuden puolesta niin samallahan yleiset ja yhtäläiset parlamentaaliset oikeudet saivat myös säätyyn kuulumattomat miehet, työläiset ja renkipojatkin.

Hinta ratkaisee kirjoitti:

Islamisoidaan SUOMI niin naisongelmia ei olisi miehille, kunhan
hinnasta sovitaan vaimo markkinoilla.

Uskonnot onkin suurimpia syypäitä siihen, että naisella ei ole ollut sitä samaa arvoa kuin miehellä. Lukekaas, mikä on tyttöjen ja naisten kohtalo Afganistanissa. Samanlaista se on ollut täälläkin silloin, kun uskonto vaikutti vielä jokapäiväiseen elämään ja asemaan yhteiskunnassa. Lukekaa hyvät ihmiset historiaa.

Eka kerta palstalla kirjoitti:

Miten ihmeessä sinä voit yleistää jonkun ihmisen henkilökohtaisen mielipiteen kaikkien feministien ja kaikkien naisten mielipiteeksi? Tuollaisia samanlaisia kannanottojahan naisista on kuulunut kautta historian, sitä paitsi. Tuohan on arkiuskomusta ja tosi alkeellista yleistämistä. :-0 Ihan sama, jos minä väitän että Timo Soini edustaa Suomessa kaikkia perussuomalaisia tai oikeistolaisia ja vieläpä miehiä. Ja koska inhoan Soinia (koska se on niin ruma ja tyhmä fundamentalisti) niin inhoan sitten kaikkia muitakin oikeistopopulisteja tai miehiä. En itse näin ainakaan ajattele. Jokainen on kyllä vastuussa omasta käytöksestään.

Kyllähän se feminismi oikeasti tarkoittaa miehen ja naisen samanlaista arvoa eikä - kuten jotkut luulee - sitä että toinen on toisen yläpuolella. Feminismihän syntyi aikana kun naisilla ei ollut mitään oikeuksia, mitkä itsestään selvästi oli miehillä.

Onko siis naisten oikeudet jotenkin miehiltä pois? Kertokaas miten? Esimerkiksi kun naiset saivat äänioikeuden, oliko se miesten äänioikeudesta pois? Kun naiset ryhtyi taistelemaan äänioikeuden puolesta niin samallahan yleiset ja yhtäläiset parlamentaaliset oikeudet saivat myös säätyyn kuulumattomat miehet, työläiset ja renkipojatkin.

Miten voin yleistää? Perustelin sen aivan selvästi tuossa ylempänä. Jos tämä ei ole feministien virallista linjaa, miksi feministit katsovat tarpelliseksi tuoda sitä esille virallisessa lehdessään?

Jos äkkiväärä A.Saarikoski ei edusta feministien linjaa, miksi Unioni on halunnut hänet oman lehtensä päätoimittajaksi?

Älä sinä selitä, mitä feminismi oikeasti tarkoittaa. Sen päättävät ammattifeministit, et sinä. Tutustu tarkoin heidän ajatuksiinsa.

Tasa-arvo naisilla ja miehillä on jo Suomessa aikaa sitten saavutettu; miksi tarvitaan vieläkin feminististä (viha)kampanjointia? Naisten oikeuksien poistamista ei kannata yksikään ns. sovinisti. Jos kuitenkin sellaista epäilet, laita kiiruusti linkki sellaiseen liikkeeseen, jotta pääsen vastustamaan sitä.

Eka kerta palstalla kirjoitti:

Uskonnot onkin suurimpia syypäitä siihen, että naisella ei ole ollut sitä samaa arvoa kuin miehellä. Lukekaas, mikä on tyttöjen ja naisten kohtalo Afganistanissa. Samanlaista se on ollut täälläkin silloin, kun uskonto vaikutti vielä jokapäiväiseen elämään ja asemaan yhteiskunnassa. Lukekaa hyvät ihmiset historiaa.

Samat piirit, jotka ovat eniten huolissaan naisen asemasta Afganistanissa vastustavat kiivaasti länsimaiden ja erityisesti USA:n kaikenlaista sekaantumista maan asioihin. Näistä vihervasemmistolaisista löytyvät myös kiihkeimmät feminismin kannattajat.

Mitä siis pitäisi tehdä?

Eka kerta palstalla kirjoitti:

Miten ihmeessä sinä voit yleistää jonkun ihmisen henkilökohtaisen mielipiteen kaikkien feministien ja kaikkien naisten mielipiteeksi? Tuollaisia samanlaisia kannanottojahan naisista on kuulunut kautta historian, sitä paitsi. Tuohan on arkiuskomusta ja tosi alkeellista yleistämistä. :-0 Ihan sama, jos minä väitän että Timo Soini edustaa Suomessa kaikkia perussuomalaisia tai oikeistolaisia ja vieläpä miehiä. Ja koska inhoan Soinia (koska se on niin ruma ja tyhmä fundamentalisti) niin inhoan sitten kaikkia muitakin oikeistopopulisteja tai miehiä. En itse näin ainakaan ajattele. Jokainen on kyllä vastuussa omasta käytöksestään.

Kyllähän se feminismi oikeasti tarkoittaa miehen ja naisen samanlaista arvoa eikä - kuten jotkut luulee - sitä että toinen on toisen yläpuolella. Feminismihän syntyi aikana kun naisilla ei ollut mitään oikeuksia, mitkä itsestään selvästi oli miehillä.

Onko siis naisten oikeudet jotenkin miehiltä pois? Kertokaas miten? Esimerkiksi kun naiset saivat äänioikeuden, oliko se miesten äänioikeudesta pois? Kun naiset ryhtyi taistelemaan äänioikeuden puolesta niin samallahan yleiset ja yhtäläiset parlamentaaliset oikeudet saivat myös säätyyn kuulumattomat miehet, työläiset ja renkipojatkin.

"alaluokkaisten, kouluttamattomien ja syrjäytyneiden miesten..."

Hieno alku tuolle sinun arvostuksen ja keskinäisen kunnioittamisen polullesi. Nekö sinua niin kovasti uhkaavat, ne kaikkein heikoimmat?

Eka kerta palstalla kirjoitti:

Miten ihmeessä sinä voit yleistää jonkun ihmisen henkilökohtaisen mielipiteen kaikkien feministien ja kaikkien naisten mielipiteeksi? Tuollaisia samanlaisia kannanottojahan naisista on kuulunut kautta historian, sitä paitsi. Tuohan on arkiuskomusta ja tosi alkeellista yleistämistä. :-0 Ihan sama, jos minä väitän että Timo Soini edustaa Suomessa kaikkia perussuomalaisia tai oikeistolaisia ja vieläpä miehiä. Ja koska inhoan Soinia (koska se on niin ruma ja tyhmä fundamentalisti) niin inhoan sitten kaikkia muitakin oikeistopopulisteja tai miehiä. En itse näin ainakaan ajattele. Jokainen on kyllä vastuussa omasta käytöksestään.

Kyllähän se feminismi oikeasti tarkoittaa miehen ja naisen samanlaista arvoa eikä - kuten jotkut luulee - sitä että toinen on toisen yläpuolella. Feminismihän syntyi aikana kun naisilla ei ollut mitään oikeuksia, mitkä itsestään selvästi oli miehillä.

Onko siis naisten oikeudet jotenkin miehiltä pois? Kertokaas miten? Esimerkiksi kun naiset saivat äänioikeuden, oliko se miesten äänioikeudesta pois? Kun naiset ryhtyi taistelemaan äänioikeuden puolesta niin samallahan yleiset ja yhtäläiset parlamentaaliset oikeudet saivat myös säätyyn kuulumattomat miehet, työläiset ja renkipojatkin.

Jos yleensä kannatat perussuomalaisia, on sinun oltava ainakin suurimmasta osasta puolueen ja Soinin linjaa samaa mieltä. Jos olet aivan eri linjoilla, miksi äänestäisit perussuomalaista?

Jos yleensä haluat olla feministi, on sinun oltava ainakin suurimmasta osasta feministien tavoitteista samaa mieltä. Jos olet aivan eri linjoilla, miksi olisit feministi?

Kummassakin tapauksessa saat asioista tietoja tutustumalla puoleen/feministien ohjelmaan ja heidän edustajiensa lausuntoihin. Onko liian vaikeaa, haluatko edetä vain tunnetasolla?

Eka kerta palstalla kirjoitti:

Miten ihmeessä sinä voit yleistää jonkun ihmisen henkilökohtaisen mielipiteen kaikkien feministien ja kaikkien naisten mielipiteeksi? Tuollaisia samanlaisia kannanottojahan naisista on kuulunut kautta historian, sitä paitsi. Tuohan on arkiuskomusta ja tosi alkeellista yleistämistä. :-0 Ihan sama, jos minä väitän että Timo Soini edustaa Suomessa kaikkia perussuomalaisia tai oikeistolaisia ja vieläpä miehiä. Ja koska inhoan Soinia (koska se on niin ruma ja tyhmä fundamentalisti) niin inhoan sitten kaikkia muitakin oikeistopopulisteja tai miehiä. En itse näin ainakaan ajattele. Jokainen on kyllä vastuussa omasta käytöksestään.

Kyllähän se feminismi oikeasti tarkoittaa miehen ja naisen samanlaista arvoa eikä - kuten jotkut luulee - sitä että toinen on toisen yläpuolella. Feminismihän syntyi aikana kun naisilla ei ollut mitään oikeuksia, mitkä itsestään selvästi oli miehillä.

Onko siis naisten oikeudet jotenkin miehiltä pois? Kertokaas miten? Esimerkiksi kun naiset saivat äänioikeuden, oliko se miesten äänioikeudesta pois? Kun naiset ryhtyi taistelemaan äänioikeuden puolesta niin samallahan yleiset ja yhtäläiset parlamentaaliset oikeudet saivat myös säätyyn kuulumattomat miehet, työläiset ja renkipojatkin.

Se mielipide ei ole enää henkilökohtainen mielipide, koska feministit kannattavat ja hellivät sitä yleisesti. Myös naistutkimuksen opetuksessa Solanas pidetään jatkuvasti mukana.

Vertaa:
Juutalaisten tuhoaminen oli Adolfin henkilökohtainen missio. Se ei ollut sitä enää sen jälkeen, kun asia otettiin natsipuolueen virallisiin dogemeihin. Silloin siitä tuli asia, josta koko puolueen jäsenistö vastaa.

Inhoat Soinia, kun se on ruma ja tyhmä? Pitäisikö sekin eliminoida feminismin nimissä?

Eka kertaa palstalla kirjoitti:

Harvemmin kai tällä palstalla käy feministejä. Enemmän täällä näyttää olevan naisen puutteesta katkeroituneita, väkivaltaisia, vihamielisiä ja halveksivia mielikuvia viljeleviä miehiä, lyhyen lukemisen perusteella. Sitä kai se tekee se naisen seksuaalinen valta miehille jotka ei pysty elämään ilman p*llua, siitä kai se naisviha syntyy. Siinä on kuitenkin loputon kierre, hyvä mies: MItä enemmän halveksit ja haukut naisia, sitä vastenmielisempi sinä olet naisten silmissä => sitä pienemmällä todennäköisyydellä sinua kukaan huolii. Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua.

Ei mitään eroa minkä värinen se mies on. Pitäisikö teidän hyvät vihamieliset miehet alkaa homoksi, niin ei tartte niitten kauheiden naisten kanssa sitten olla missään tekemisissä. Vasta sitten siellä vanhainkodissa niitä pyllyjänne pesee ne halveksitut alipalkatut naiset, kun teillä ei enää mikään pelaa.

Onneksi minulla on hyvä ja sivistynyt mies. Tuntuu kaiken kaikkiaan että nämä jutut kumpuavat jostain alaluokkaisten, kouluttamattomien ja syrjäytyneiden miesten krapulaisista aivoista. Hirveätä vihaa.

"Ei mitään eroa minkä värinen se mies on."

Eipä tietenkään, mutta feministi tietää silti, että Suomi on maailman naisvihamielisin ja väkivaltaisin maa, mikä taas johtuu suomalaisen miehen kelvottomuudesta. Värillä on väliä silloin, kun väri on suomisianvaaleanpunainen.

Eka kertaa palstalla kirjoitti:

Harvemmin kai tällä palstalla käy feministejä. Enemmän täällä näyttää olevan naisen puutteesta katkeroituneita, väkivaltaisia, vihamielisiä ja halveksivia mielikuvia viljeleviä miehiä, lyhyen lukemisen perusteella. Sitä kai se tekee se naisen seksuaalinen valta miehille jotka ei pysty elämään ilman p*llua, siitä kai se naisviha syntyy. Siinä on kuitenkin loputon kierre, hyvä mies: MItä enemmän halveksit ja haukut naisia, sitä vastenmielisempi sinä olet naisten silmissä => sitä pienemmällä todennäköisyydellä sinua kukaan huolii. Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua.

Ei mitään eroa minkä värinen se mies on. Pitäisikö teidän hyvät vihamieliset miehet alkaa homoksi, niin ei tartte niitten kauheiden naisten kanssa sitten olla missään tekemisissä. Vasta sitten siellä vanhainkodissa niitä pyllyjänne pesee ne halveksitut alipalkatut naiset, kun teillä ei enää mikään pelaa.

Onneksi minulla on hyvä ja sivistynyt mies. Tuntuu kaiken kaikkiaan että nämä jutut kumpuavat jostain alaluokkaisten, kouluttamattomien ja syrjäytyneiden miesten krapulaisista aivoista. Hirveätä vihaa.

naisilla ei ole mitään seksuaalista valtaa mieheen. missä utopiassa elät? satujesi perusteella mikämikämaassa, ehkä aurorassa

Eka kerta palstalla kirjoitti:

Miten ihmeessä sinä voit yleistää jonkun ihmisen henkilökohtaisen mielipiteen kaikkien feministien ja kaikkien naisten mielipiteeksi? Tuollaisia samanlaisia kannanottojahan naisista on kuulunut kautta historian, sitä paitsi. Tuohan on arkiuskomusta ja tosi alkeellista yleistämistä. :-0 Ihan sama, jos minä väitän että Timo Soini edustaa Suomessa kaikkia perussuomalaisia tai oikeistolaisia ja vieläpä miehiä. Ja koska inhoan Soinia (koska se on niin ruma ja tyhmä fundamentalisti) niin inhoan sitten kaikkia muitakin oikeistopopulisteja tai miehiä. En itse näin ainakaan ajattele. Jokainen on kyllä vastuussa omasta käytöksestään.

Kyllähän se feminismi oikeasti tarkoittaa miehen ja naisen samanlaista arvoa eikä - kuten jotkut luulee - sitä että toinen on toisen yläpuolella. Feminismihän syntyi aikana kun naisilla ei ollut mitään oikeuksia, mitkä itsestään selvästi oli miehillä.

Onko siis naisten oikeudet jotenkin miehiltä pois? Kertokaas miten? Esimerkiksi kun naiset saivat äänioikeuden, oliko se miesten äänioikeudesta pois? Kun naiset ryhtyi taistelemaan äänioikeuden puolesta niin samallahan yleiset ja yhtäläiset parlamentaaliset oikeudet saivat myös säätyyn kuulumattomat miehet, työläiset ja renkipojatkin.

"Esimerkiksi kun naiset saivat äänioikeuden, oliko se miesten äänioikeudesta pois?"

-> kyllä. miehet eivät enää saaneet itse päättää kaikista asioista vaan mukaan tuli myös säheltäjiä. annetaan miesten hoitaa ajatteleminen, naisten sählääminen

Eka kertaa palstalla kirjoitti:

Harvemmin kai tällä palstalla käy feministejä. Enemmän täällä näyttää olevan naisen puutteesta katkeroituneita, väkivaltaisia, vihamielisiä ja halveksivia mielikuvia viljeleviä miehiä, lyhyen lukemisen perusteella. Sitä kai se tekee se naisen seksuaalinen valta miehille jotka ei pysty elämään ilman p*llua, siitä kai se naisviha syntyy. Siinä on kuitenkin loputon kierre, hyvä mies: MItä enemmän halveksit ja haukut naisia, sitä vastenmielisempi sinä olet naisten silmissä => sitä pienemmällä todennäköisyydellä sinua kukaan huolii. Keskinäinen kunnioitus ja arvostus on kaiken aa ja oo. Kun arvostat toista, niin se toinenkin arvostaa ja rakastaa sinua.

Ei mitään eroa minkä värinen se mies on. Pitäisikö teidän hyvät vihamieliset miehet alkaa homoksi, niin ei tartte niitten kauheiden naisten kanssa sitten olla missään tekemisissä. Vasta sitten siellä vanhainkodissa niitä pyllyjänne pesee ne halveksitut alipalkatut naiset, kun teillä ei enää mikään pelaa.

Onneksi minulla on hyvä ja sivistynyt mies. Tuntuu kaiken kaikkiaan että nämä jutut kumpuavat jostain alaluokkaisten, kouluttamattomien ja syrjäytyneiden miesten krapulaisista aivoista. Hirveätä vihaa.

Mitkä alipalkatut naiset? Perushoitaja kuuluu palkansaajana keskituloisiin eikä siis mitenkään ole alipalkattu, mitä sillä nyt tarkoitatkin, puhumattakaan siitä, että joku häntä halveksisi. Miten mihinkään sanomaasi voi suhtautua vakavasti, jos et hallitse edes perusasioita?

Sinulla ei ole hyvää ja sivistynyttä miestä. Feministien mukaan elät alisteisessa patriarkaalisessa pakkosuhteessa, jota kuvaillaan myös laillistetuksi raiskaukseksi. Akuliina Saarikosken (jota sinä feministinä tuet) sanoin: Murskatkaa heterokulttuuri!

...jatkoa kirjoitti:

http://akuliinasaarikoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43134-miehet-ovat-kykenemattomia-sympatiaan

Scum ei todellakaan ole mitään historiaa, vaan feministit vannovat sen nimeen edelleen. Saarikoski on Tulvan päätoimittaja, Tulva on Naisunionin oma lehti ja Unioni edustaa kaikkia feministejä.

"Miehet ovat itsekeskeisiä, kykenemättömiä empatiaan, rakkauteen, ystävyyteen ja huolenpitoon. Miehet ovat sivuseikka. Miesten aika on ohitse."

"SCUM on ryhmä naisia, jotka ovat dominoivia, itsevarmoja, väkivaltaisia ja riippumattomia. SCUM on ryhmä naisia, jotka ovat tietoisia omasta ylivertaisuudestaan ja vallastaan. He ovat valmiina johtamaan universumia."

Väkivaltaa! Suoraan feministien ikioman lehden päätoimittajan suusta! Haluatko tosiaan "johtaa universumia" näiden sekopäiden kanssa? Äläkä taas selitä sitä, että jokainen vastaa vain omista mielipiteistään. Joku tämänkin Akuliinan on palkannut hyvin tietäen hänen mielipiteensä, tietoisesti tukien niitä. Unionissa siis on tämänkaltainen feminismi vallalla ja muuta ei olekaan. Jos on, niin missähän siihen törmäisi?

...jatkon jatkoa kirjoitti:

"SCUM on ryhmä naisia, jotka ovat dominoivia, itsevarmoja, väkivaltaisia ja riippumattomia. SCUM on ryhmä naisia, jotka ovat tietoisia omasta ylivertaisuudestaan ja vallastaan. He ovat valmiina johtamaan universumia."

Väkivaltaa! Suoraan feministien ikioman lehden päätoimittajan suusta! Haluatko tosiaan "johtaa universumia" näiden sekopäiden kanssa? Äläkä taas selitä sitä, että jokainen vastaa vain omista mielipiteistään. Joku tämänkin Akuliinan on palkannut hyvin tietäen hänen mielipiteensä, tietoisesti tukien niitä. Unionissa siis on tämänkaltainen feminismi vallalla ja muuta ei olekaan. Jos on, niin missähän siihen törmäisi?

http://thefemitheist.blogspot.fi/

Tällaisia ne feministit. Yksikään sovinisti ei naisten joukkomurhaa ole suunnitellut

LaD kirjoitti:

http://thefemitheist.blogspot.fi/

Tällaisia ne feministit. Yksikään sovinisti ei naisten joukkomurhaa ole suunnitellut

Vanha kunnon rodunjalostushan se siellä! Ja taaskin on kysymyksessä yksittäinen mielipide, johon ei muiden feministien tarvitse ottaa kantaa. Niin aina.

"This practice of castration, Breeder usage, and sample collection would continue until it was scientifically possible to create female children entirely from the organic material of female adults. Then, the existence of men would no longer be necessary at all."

...jatkon jatkoa kirjoitti:

"SCUM on ryhmä naisia, jotka ovat dominoivia, itsevarmoja, väkivaltaisia ja riippumattomia. SCUM on ryhmä naisia, jotka ovat tietoisia omasta ylivertaisuudestaan ja vallastaan. He ovat valmiina johtamaan universumia."

Väkivaltaa! Suoraan feministien ikioman lehden päätoimittajan suusta! Haluatko tosiaan "johtaa universumia" näiden sekopäiden kanssa? Äläkä taas selitä sitä, että jokainen vastaa vain omista mielipiteistään. Joku tämänkin Akuliinan on palkannut hyvin tietäen hänen mielipiteensä, tietoisesti tukien niitä. Unionissa siis on tämänkaltainen feminismi vallalla ja muuta ei olekaan. Jos on, niin missähän siihen törmäisi?

Missä viipyvät esimerkit täyspäisistä, maltillisista ja sovinnonhaluisista feministeistä? Vaikea uskoa, että niitä on, elleivät edes feministit osaa antaa linkkejä.

vvvrvrvrvr kirjoitti:

naisilla ei ole mitään seksuaalista valtaa mieheen. missä utopiassa elät? satujesi perusteella mikämikämaassa, ehkä aurorassa

Onhan sillä: mies joutuu maksamaan seksistä naiselle tavalla tai toisella. Feministisissä piireissä tätä kutsutaan naisen alistamiseksi. Seksin myyntiä ei kuitenkaan haluta kieltää, koska rahahan aina kelpaa, etenkin, jos sen saa kiristettyä miehiltä.

Olen samaa mieltä! Aivan ehdottomasti yhteiskuntamme pitää puhdistaa iljettävistä feministeistä, jotka ovat rumia ja siitä syystä katkeria miehille.
Mutta siellä sademetsässä vaeltaville sisseille hekin varmaan kelpaisivat lohtutytöiksi.
Ja jos saisimme vaihtokaupassa maahamme eksoottisia neeekerityttöjö mustine pyllyineen, kansakuntamme hyvinvointi olisi taattu!