Kertokaahan työelämän vastustajat, että paljonko pitäisi olla kuukausi palkka tavanomaisesta työstä (keskiraskasta) KÄTEEN, jotta lopettaisitte tuilla elämisen ja suostuisitte menemään töihin?
Itse ajattelen että pitää olla vähintään 1.5X tuet (en tiedä paljonko olisi minun tapauksessani), jotta aidosti työn tekeminen kiinnostaa. Olen ollut pitkään työelämässä ja osaan myös elää todella nöyrästi, joten välillä hengähdys tuilla ei olisi paha juttu. En kuitenkaan haluaisi olla "pummi ammattilainen" yli vuotta...
Itse ajattelen että pitää olla vähintään 1.5X tuet (en tiedä paljonko olisi minun tapauksessani), jotta aidosti työn tekeminen kiinnostaa. Olen ollut pitkään työelämässä ja osaan myös elää todella nöyrästi, joten välillä hengähdys tuilla ei olisi paha juttu. En kuitenkaan haluaisi olla "pummi ammattilainen" yli vuotta...
Vastaukset 23
Vanhimmat
3.000 e vähintään! Eläminen on suomessa eu maista kalleinta, joten tuolla nippa nappa tulee perhe toimeen. Oikeesti se olisi 5.000 kk, asumiseen menee suurin osa ja ruokaan.
Lasketaampa, vuokra 640 euroa, elatusmaksut 400 euroa, käteen jää 460 euroa, muu 50 euroa kuussa. Tuosta tulee 1550 euroa kuussa. Pari tonnia kun nettona kuussa saisi palkkaa niin heti lähtisin. Saako paskahommista noin paljon, tuskin joten eiköhän jatketa entiseen malliin.
Alle 2000 kuussa ei kannata tehä mitään. Homman pitää olla silloin KIVAA ja pomot KAVEREITA.
Niin jos vaikka 25vuotta tehnyt hommia yhteen putkeen ja työt loppuu niin kyllä nyt tuon 500päivää liiton korvauksia suon ja sitten onnenkantamoinen että töitä sitten löytyykin ettei tipu kelan haistattelu rahoille.
Samaa mieltä 2000 euroa kuussa minimi, varsinkin suomessa jossa kaikki vitun kallista, Suomiverot liikaa
itse saan 1200e/kk käteen tyottömyyskorvausta, kaikki maallinen on kunnossa ja rahaa säästetty töissä ollessa... eli enpä enää töihin lähtisi mistään hinnasta kun olen putkeen päässyt jo 3v.sitten.Kun on kaikki velatonta ja kaikki kilut ja kalut koossa niin mihin sitä tarvii niin paljon... eri juttu onkin niillä jotka kädestä suuhun elää ja kaiken saamansa tuhlaa.
Sama täällä, putkessa ollaan, en mene enää töihin. Pari vuotta sitten sain perinnön, ostin uuden kaksion, rahaakin jäi säästöön 50 tonnia. Nyt jää ansiosidonnaista käteen 1100 euroa kuussa. Asumismenot kuukaudessa noin 200 euroa, elämiseen jää 900 euroa kuussa, sillä pärjää. Säästöt käytän matkusteluun kun olen eläkkeellä.
Olet pummi.
Netto sais olla vähintään 1500€/kk, eli brutto jotakuinkin 2000€/kk. Valitettavasti omat tulot ei ihan tuohon yllä... brutto pyörii jossain 1200-1400€/kk välillä ja netto jää vähennysten ja työmatkakulujen jälkeen alle tonniin.
Niin vaikka palkka maksetaan työstä sen tekijälle on työntekijän menot hyvin erilaisia.
Lapsen elatukseen voi laskea 600 €/kk kuitenkin siitä vastaa molemmat joten jaetaan kahdella = 300 e/kk.
Asuntolaina ei kuulu asiaan, se on pakkosäästöä.
Pakolliseksi Asumiskuluksi 39 neliötä x 4€/kk = 156 e/kk 25 € vesimaksua =181 €/kk Lapsen osuus on jo tuossa hänen elämiskulussa)
Syödä voi taloudellisesti jokainen n.210 e/kk/henkilö ( T.T.T. 7 €/ ruokapäivä)
Sähkö netti puhelin 50 €/kk ei tarvitse käyttää holtittomasti.
Harkinnan varaiset menot eivät ole luksusosa palkassa ja ylimääräinen oikeus.
Kohtuulliset Matkat 21,5 x menopaluu /kk alle n.100 €/kk
Kaksi lasta perheessä molempien pitää ansaita 1141 €/kk nettona.
Jolloin työssä kannatta hyvin käydä 1400€ netto palkalla.
Tuossa jää lasta varten jo taskurahaa lapsilisä 110 e/kk.
Lisäksi asumien tulee kimpassa halvemmaksi, koska asumisneliöt lasketaan.
Ensimmäinen aikuinen 37 neliötä toinen 15 neliötä jokaisesta lapsesta 15 neliötä nelihenkinen perhe 82 neliötä.
Lapsienkuluun on laskettu asumisesta 15 neliötä 1/4 yhteisistä tiloista. Vanhemmilla lasten laskussa on huomioitu 16 neliötä 2/4 yhteisistä tiloista.
Todella sääli, että työssä käyvät uskovat ilmanpalkkatuloa elävät, elävät ilmaiseksi, perus elämän menoja ei heillä ole kunhan ryyppäävät tupakoivat ja
Kahden lapsen yh-huoltajan tulot olisi oltava 1721 €/netto/kk joista lasten osuus 2x600 €/kk. Taskurahaksi lapsille jätetään lapsilisä.
Kahdesta lapsesta saa Yh -lisän ja elatustuen n. 200 €/kk/ lapsi
on - 400 €/kk
Yh palkkatulo siis 1321 €/kk peittää kulut, joten työssä kannatta käydä 1800 e/kk nettona tuossa asumiskulu kummittelee koska maksaa itse koko asuntolainan.
Tulee kuitenkin halvemmaksi yhteiskunnalle, koska lainaan ei anneta tai myönnetä asumistukea.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208100446HL?OpenDocument
Elatustuki = Kelan maksama tuki, jolla turvataan lapsen elatus, jos lapsi ei saa elatusapua elatusvelvolliselta vanhemmalta.
Täysi elatustuki vuonna 2012 on 147,96 e/kk.
Lapsilisä ensimmäisestä lapsesta on 104,19 €/kk
Suomalaisella lapsella elämiskulut katsotaan peittyvän summalla siis molemmat vanhemmat = 2 x 147,96 € 104,19 € = 400, 11 € / kk.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/050901130444HV?OpenDocument Asumisesi maksaa neliötä kohden ihan saman kuin aikuisen ja siihen kuuluvat lisäksi vesimaksu ja sähkölasku.
Omahuone? se on henkilökohtaista meno yhteiset tilat, eivät ole ilmaisia.
Vesimaksu on henkilöä kohden nykyään 20–25 €/kk
Sähkölasku maksetaan joka toinen kuukausi, kokonaissumma jaettuna henkilöluvulla.
Asunto omanhuoneesi neliömäärä yhteisten tilojen = olohuone keittiö vaatehuone eteistila WC suihkutila sauna
(Esim. huoneisto 3h k wc/suihkuhuone vaatehuone 74 neliötä
Sinun huoneesi on 14 neliötä vanhempien 16 neliötä
Osuutesi asumisesta on 1/1 kokonaan 14 neliötä, 1/3 44 neliöstä = 28, 6 neliötä)
Vuokra asunnossa vuokra on n. 12 €/ neliö,
omistus asumisessa yhtiövastike n. 4 €/neliö.
vesimaksu ja sähkölaskun 1/3 henkilö luvulla 3.
Osuutesi vuokra asunnossa n. 381€/kk ja
Omistus asunnossa n. 152,4€/kk.
Sähkö 20 € / kk vesimaksu 25 €/kk
TV-lupa 252,25 € /3 =84 € vuosi =7 €/kk.
Ilmeisemmin kuluja on asumismuodosta riippuen 204 - 433 €/kk
Ruoka menoksi laskee sosiaaliturva lapselle alle 18v. 5,06 € */ 21,5 päivää/kk. On 108 €/kk. Syö yhden ilmaisen ateria koulussa tai päiväkodissa.
Vaatekulusi kait tiedät? pyörivät siinä 120 - 200 € / kk
entäs vaatehuolto ja henkilöhygienia hiusten leikkaus = parturi-kampaamo kulut, matkakulut kouluun vapaa aika? Harrastus maksu (seurojen jäsenmaksut?) Tarvike ja erikoisvaate maksut?
Ruoka n. 108 e/kk puhtaus hiusten leikuu n. 0,5 kertaa kuukaudessa n. 50€
Yhteensä = 484 €- 793 €/kk
Ja yhä puuttuu harrastus ja matkakulut? n. 67 €/kk lisää
Vuotuinen jäsenmaku? (24 €/ vuosi? )
Matkat alle 10 km yhtyeensuuntaan 1-2,5 € (64,5€/kk) 2 € yhden seuran kk jäsenmaksu
Liikumme kuluissa 551 € - 860 €/kk.
Vanhempien varakkuus auttaa vähän oma asunto n. 309 €/kk…
Suomalaisella lapsella siis elämiskulut katsotaan peittyvän summalla (molemmilta vanhemmilta) 2 x 147,96 € 104,19 € = 400,11 € / kk.
Menojen ja arvion väliin jää 151 € - 460 € / kk.
Mieti mitä kuluja unohdin..
.
VOI PYHÄ JYSÄYS!!
Eronjälkeenkö joku tekee tämmöisiä kululistoja lapsestaan????????????????????????????????? Luulisi sitä vanhempaa hävettävän, ja lasta kanssa. Ainakin saa lapsen tutnemaan suurta syyllisyyttä, että on tullut maailmaan omia vanhempia rasittamaan olemassaolollaan!
Siis mä en ketais tommosta tehdä.
http://www.menomap.com/
Laskuja on monia ja muilta on niin helppoa nipistää.
Monilla aloilla kokenut, erinomaisen työhistorian omaava koulutettu ammattilainen tienaa alle 2 000 euroa / kk bruttona. Tämä ei ole vääryyttä tai riistoa, enempää ei vain kannata maksaa. Jo näilläkin palkoilla työpaikoista on pulaa, minimipalkkojen nostaminen pahentaisi tilannetta.
Nyt kaikki - myös pitkäaikaistyöttömät, kouluttamattomat, alkoholistit, rikolliset, jne ovat sitä mieltä että 2 000 euroa brutto tai ei työ kiinnosta? Ja samaan aikaan valitetaan että tukia pitäisi nostaa???
Nyt on syytä alkaa painelemaan vimmatusti sitä peukku alaspäin nappia, koska aion sanoa mitä yksikään poliitikko ei uskalla ääneen sanoa: terveiden saamia tukia on laskettava, ja reippaasti. Ne on laskettava tasolle jolla sellainen palkka mikä on saatavilla kelpaa. Se voi olla 2 000e, 1 500e tai 1 000e. Siis bruttona. Riippuen osaamisestasi, koulutuksestasi, työhistoriastasi, jne. Mitään taikakeinoa palkkojen nostoon ei ole: minimin nostaminen ei nosta palkkoja jos ei löydy maksajia. Paras keino nostaa palkkoja on TYÖ. Lisää kokemusta -> lisää bruttopalkkaa. Vähemmän tukia -> lisää nettopalkkaa.
Tuolla aiemmin nuo laskelmat oli laskettu keskimäärin koskemaan kahta palkansaajaa. Ehkä toimii, jos henkilöitä on kaksi. Sitten kun jäät/joudut yksin, laskelmat mättää. Koti on myytävä kun rahat ei riitä, silloin on turha puhua siitä että kaikilla on samat mahdollisuudet. Jos nettotulo kuussa on 1300, niin vuokra-asunnossa olevalla yh:lla ei ole hätää mutta omakotitalossa asuva kituu, jos talosta on lainaa maksettavana. Kun myyt kotisi, eli lastesi kodin jos nyt puhutaan perheellisistä, ja menet vuokra-asuntoon, et saa tukia koska tilillä on rahaa. Jos ostat pienemmän joka on esim parempi tulevaisuutta ajatellen (kun lapset lähtee ym) lähempää keskustaa ja otat ehkä lisää velkaa sitä varten, et saa mitään tukia kun lainan määrä ei ole ehkä yhtä suuri tms. Niin tai näin, halpaa se ei ole kun olet yh.
Joku 13-16 € tunti.
2000 euroa kuussa käteen olis kohtuullinen korvaus.
Maksa se sitten samanlaiselle laiskurille kuin sinä.
Järkimies75 lausui ainoan järkevän kommentin tässä ketjussa.
Jos ihmisen ylipäänsä tarvitsee miettiä, tekisikö työtä oman elämänsä eteen vai elelisikö tuilla, on systeemissä pahasti vikaa. Ongelma ei suinkaan ole se, että työstä maksettaisi liian vähän vaan se että tukia maksetaan aivan liikaa (jolloin työn ja tukien erotus jää liian pieneksi).
Ongelmaan on vain yksi ratkaisu: terveiden ja työkykyisten ihmisten tukia on pienennettävä niin paljon että ne riittävät vain juuri ja juuri välttämättömään. Tämän jälkeen alkaa työhalujakin löytymään, kun tukien ja palkan ero on jo huomattava.
Vähä o moni piippunen juttu. esim teollisuudessa isoissa taloissa oikeesti todellinen työ määrä 40h tunnin viikosta usein jää noin 12 tuntiin.. ravintola alalla saa samaa palkkaa myykö sitten vuorossa 3tonnii tai tonnin paljon olis korjattavaa. elikkä työn teko on tahallaan tehty kannattamattomaks.