Pakkoruotsin aikaistuksen perustelu!

Hallitus ilmoitti, että pakkoruotsin aikaistuksen perusteena on "elävän kaksikielisyyden tukeminen". Mitä tuo lause vihjaa!
No sitä, mitä Ahtisaarikin kirjoitti kuuluisassa svekokampanjan avauspuheessaan: "Suomi ei ole enää pitkään aikaan ollut todellisuudessa kaksikielinen".
Eli kaksikielisys Suomessa on JO kuollut, mutta se halutaan herättää uudestaan eloon. Millä keinolla?
Sälyttämällä vastuu ruotsalaisuuden säilymisestä pienille viattomille suomalaislapsille!

Kun tätä asiaa miettii, niin pistää oikein vihaksi. Onko törkeämpää ihmistä kuin sveko?
20138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

"Leave our kids alone"

Äänestä
  • .

    Pieniä viattomia pellavapäitä *RANGAISTAAN* jotta privilegiot saavat edelleen pärskiä röhönaurua

    .

    Äänestä


Odotetaan nyt ensin 15-20 vuotta, että lapset kasvavat aikuisiksi, hankkivat ammatin ja siirtyvät työelämään. Silloin näemme, onko kaksikielisyys tullut elävämmäksi kuin nykyisin.

On tietysti hienoa että nousevaan sukupolveen luotetaan, mutta vastuuta elävästä kaksikielisyydestä ei pitäisi sysätä lapsille. Jos halua ja ymmärrystä riittäisi, niin suomenruotsalaiset voisivat esittää myös nopeammin toteutuvia parannuksia ruotsin kielen asemaan. Nyt tuntuu siltä, että heille on tärkeintä, että ruotsia opeteltaisiin siellä, missä sitä ei tarvita, Perä-Pohjolassa, Etelä-Karjalassa, Satakunnassa jne.

Suomenruotsalaiset eivät odotakaan että ruotsia opittaisiin kunnolla, kieliopillisesti oikein ja monipuolisesti, niinkuin perustuslaki kaksikielisyydeltä edellyttää. Viranomaisten ja tuomioistuinten käyttämän kielen on oltava selvää ja ymmärrettävää, ei mitään sönkötystä.

Pelkästään fraasien ja arkisten ilmaisujen varassa oleva kaksikielisyys on pelkkää silmänlumetta. Sen vuoksi olisi järkevää pohtia, miten olemassa olevia resursseja voitaisiin käyttää mahdollisimman tehokkaasti hyväksi, niin että kaksikielisyys olisi elävää, ja siinä pohdinnassa on realiteetit otettava huomioon.

Äänestä
  • "Suomenruotsalaiset eivät odotakaan että ruotsia opittaisiin kunnolla, kieliopillisesti oikein ja monipuolisesti, niinkuin perustuslaki kaksikielisyydeltä edellyttää"

    Opetus junteille:
    1. Who cares mitä ns. suomenruotsalaiset odottavat?
    2. Perustuslaki ei mainitse mitään "kaksikielisyydestä" eikä siitä, miten "kunnolla" jokin kieli pitäisi oppia.

    Äänestä

"Suomenruotsalaiset eivät odotakaan että ruotsia opittaisiin kunnolla, kieliopillisesti oikein ja monipuolisesti, niinkuin perustuslaki kaksikielisyydeltä edellyttää."

- Ei tietenkään odota, että suomenkielinen oppii ruotsia kunnolla vaan haluaa pitää rasitteen suomenkielisellä jotta itsellä olisi helpompi tie hyviin yhteiskunnallisiin asemiin!

Äänestä

Mikä elävä kaksikielisyys? Ei tämä kansa ole koskaan ollut elävästi kaksikielinen, vaikka jotkut yksilöt ovatkin. Kaksi kieltä on ollut luokkiin jakava tekijä. Paperilla asia on korulauseista huolimatta vain kuollutta kirjainta.

Äänestä

Katainen luulee saavansa 150 000 suomenruotsalaista äänestämään kokoomusperhettä. Jyrki ei tajua, että kokoomuperheestä lentää ääniä pakkoruotsituksen takia 300 000 ääntä toisaalle. Kokoomus laiset köuhtyy ja siirtyvät tyhjne lompakkoineen demareihin tai vasureihin.
Pohjalta on taas hyvä ponnistaa.

Äänestä
  • Kattaisen, jos kenen, pitäisi tietää kuinka hyvin ruotsin kieli hengittää Siilinjärvellä.
    Vähänkään vanhemmalta väeltä jos menet kysymään ruotsiksi vaikkapa vettä ja leipää, tuskin jano ja nälkä lähtee. Elekielellä homma kuontuu paremmin.
    Kataiselle asia on harvinaisen epäselvä.

    Äänestä

Svekot vaan lisää nauloja omaan arkkuunsa ja Soinille ääniä moisilla typerillä teoilla. Kaivavat niin sanotusti omaa hautaansa.

Äänestä
  • Niinhän sinä luulet, mutta gallupit eivät tuohon suuntaan viittaa. Lokakuussa sen sitten näkee.

    Äänestä

  • 20 kirjoitti:

    Niinhän sinä luulet, mutta gallupit eivät tuohon suuntaan viittaa. Lokakuussa sen sitten näkee.

    Jatka Tapio haaveilemista. Todellisuus kohta kolahtoo.

    Äänestä

  • jiipa jaa kirjoitti:

    Jatka Tapio haaveilemista. Todellisuus kohta kolahtoo.

    Ensi lokakuussa saadaan taas nauraa sinulle ja muille persuille, kun teidän jytkynne sulaa kasaan.

    Äänestä

Tässä pakon perusteita ruotsinkielisten kommenteissa HBL:ssä parina viime päivänä:


- teillä on asenneongelma, meillä on oikeus
"Det är inte för mycket begärt att någon skall kunna förändra en sur min eller negativ attityd. Inte skall vi finlandssvenskar behöva förlora eller ge bort möjligheten att leva på vårt modersmål i vårt eget land bara för det!"


- liian isoja valintoja tyhmälle kansalle
"Folk är faktiskt inte tillräckligt mogna och utbildade för sådana val. Därför är det även lag på säkerhetsbälte i bilar och hjälm när man åker motorcykel."
"Poängen är den att folk är för dumma för att förstå sitt eget bästa."


- poistetaan samantien koko oppivelvollisuus
"Varför stanna vid avskaffandet av tvångssvenskan? Vi kan ju avskaffa läroplikten när vi en gång är i farten om folk tar så mycket ansvar, eller hur? Tänkt vilken frihet!"


- muutama tunti viikossa ei ole mistään pois
"Några futtiga årsveckotimmar i svenska kan väl inte göra det omöjligt att lära sig andra språk."


- suomalaiset eivät menesty työelämässä ilman ruotsia
"Det öppnar mera dörrar i arbetsliv för svenskspråkiga så jag tycker faktiskt synd om finskspråkiga skolelever"


- savolaiset tehköön mitä vaan, mutta oikeassa Finlandiassa puhutaan ruotsia
"Savolaiset kan få välja själv vilka språk de behöver, men inte nylänningar - här är svenskan en viktig del av lokala kulturen."


- ruotsi on yleissivistystä tässä osassa maailmaa
"Svenskan (och skandinaviskan) är det stora språket i vår region av världen och Sverige är det ledande kulturlandet. Som statsministern sa för några veckor sedan hör det till ALLMÄNBILDNINGEN att man behärskar svenska i någon mån."


- traagista jäädä osattomaksi skandinaavisesta kulttuurista ja pohjoismaisesta yhteistyöstä
"Att de flesta finnar talar engelska med svenskar är mycket skamligt och tragiskt. Men det handlar inte bara om att tala och använda svenska! Det handlar ännu mer om att behärska svenska för att kunna ta del av den skandinaviska kulturen. Det är viktigt att finnarna kan göra det så att de kan vara en del av den nordiska gemenskapen."

Äänestä
  • Eipä näytä paljoa olevan kielivapauden kannattajia Höblän sivuilla.

    Ovatko he kaikki tällä palstalla? ;)

    Toisaalta voi olla, että Höbla sensuroi kielivapautta kannattavat viestit...

    Äänestä

  • Niin? kirjoitti:

    Eipä näytä paljoa olevan kielivapauden kannattajia Höblän sivuilla.

    Ovatko he kaikki tällä palstalla? ;)

    Toisaalta voi olla, että Höbla sensuroi kielivapautta kannattavat viestit...

    Oli siellä yksi kielivapautta puoltava kaksikielinen nimimerkki Basse:

    "Kan nån upplysa mig om vilken nytta JAG som tvåspråkig finlanssvensk har av finnens tvångssvenska? Jag kan inte komma på nån konkret fördel. Men nackdelar som sura miner och negativ attityd är uppenbara. Röstar aldrig SFP pga. deras insnöade attityd i den här frågan"

    Äänestä

"Hallitus ilmoitti, että pakkoruotsin aikaistuksen perusteena on "elävän kaksikielisyyden tukeminen". Mitä tuo lause vihjaa!"

Sehän vihjaa sitä, että KAKSIKIELISYYS ON KUOLLUT ja nyt sitä pitää ylläpitää tekohengittämällä pakottamalla kaksikielisyys suomenkielisile. Yleensä tekohengitystä kyllä annetaan tajuttomalle eikä avun antajalle eli ruotsia pitäisi pakottaa ruotsinkielisille, jos halutaan pitää Suomi kaksikielisenä. Ai niin, mutta sitähän pakotetaan jo. Ovatko surut niin laiskoja henkisesti, etteivät he kykene pitämään hengissä edes omaa äidinkieltään, vaikka heitä on 265 000 ja rahaa on vaikka kuinka paljon??? Vai ovatko surut niin itsekkkäitä, että he vaativat, että suomenkielisten pitää ylläpitää ruotsia heidän puolestaan?!!!

Äänestä

Kaksikielisyys on sellainen liturgianimitys, jonka kohdalla suomalainen sulkee korvansa ja kääntää katseensa muualle. Jos jonkun asian perusteeksi sanotaan kaksikielisyys, suomalainen tietää, ettei hänen tarvitse ymmärtää eikä häneltä mitään kysytä. Siksi meillä ei käydä mitään keskustelu kielipolitiikasta. Suomalaiset on opetettu siihen, että tämä ei kuulu heille. Ei ole kuulunut kahdeksaan sataan vuoteen.

Äänestä

Olen aina ollut sen kannalla, että niin on ruotsalaistenkin opeteltava suomea, kaksikielisiä, jos halutaan olla. Sehän on aivan järjetöntä!
Miksi se on suomalaisille yhtä järjetöntä. Kuten jo niin moni on asian jo ilmaissut, ei sillä ruotisin osaamisella mennä yhtään mihinkään.
En ole tätä koskaan ymmärtännyt ja vielä vähemmän koska tämän saman mielipiteen jakaa ehdottomasti suurin osa suomalisista.
Pakko espanja niin sillä voidaan selittää miksi sitä tarvitaan maailmalla, siihen saksa ja englanti niin suomalainen on hyvin varustautunut muun maaliman kanssa.
Niin suomi kuin ruotsikin ovat kaikkea muuta kuin maailman kieliä!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Living dead! kirjoitti:

Hallitus ilmoitti, että pakkoruotsin aikaistuksen perusteena on "elävän kaksikielisyyden tukeminen". Mitä tuo lause vihjaa!
No sitä, mitä Ahtisaarikin kirjoitti kuuluisassa svekokampanjan avauspuheessaan: "Suomi ei ole enää pitkään aikaan ollut todellisuudessa kaksikielinen".
Eli kaksikielisys Suomessa on JO kuollut, mutta se halutaan herättää uudestaan eloon. Millä keinolla?
Sälyttämällä vastuu ruotsalaisuuden säilymisestä pienille viattomille suomalaislapsille!

Kun tätä asiaa miettii, niin pistää oikein vihaksi. Onko törkeämpää ihmistä kuin sveko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu