Köyhillä tehdään rahaa?

"Asunnottomiksi jääneiden lapsiperheiden määrä on kasvanut roimasti viime vuosina. Taloudellista hyötyä tilanteesta on saanut vuokratyöyritys Baronan tytäryhtiö Forenom, joka tarjoaa majoituspalveluita.

Homma toimii näin: Kun lapsiperhe jää asunnottomaksi, sille on hankittava väliaikainen yöpymispaikka välittömästi. Majoituspalvelulain mukaan huoneiston pitää olla kalustettu.

Helsingin kaupungilla on vain muutamia asuntoja tällaisia tilanteita varten, joten se kääntyy yksityisen sektorin puoleen.

Forenom on majoituspalveluyritys, joka vuokraa asuntoja yksityishenkilöiltä sekä asuntosijoittajilta ja vuokraa niitä eteenpäin.

Sosiaalivirasto syyti vuonna 2011 Forenomille 2,7 miljoonaa euroa. Summa on kaksi kolmannesta kaikista kaupungin tilapäismajoituskustannuksista.

Sosiaalitoimella on kahdeksan lapsiperheiden hätämajoitusasuntoa Loviisankadulla, miksei niitä voisi olla enemmän?

Helsingin kaupungin sosiaalisen ja taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviainen vastaa:

Tilapäismajoituksen tarpeen kasvu on tapahtunut yllättävän nopeasti. Sen ilmenemismuodot eivät ole vielä hahmottuneet tarpeeksi selkeiksi, jotta pystyttäisiin luomaan järkevät kriteerit kilpailutukselle.

Forenomia on käytetty, koska se tarjoaa eniten valmiiksi kalustettuja huoneita ja huoneistoja."

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-4/asuntopula-nyt

Niin?
24358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Pikemminkin laki on tehty sellaiseksi, että näitä asuntoja käytetään tilapäismajoitukseen.

Miksi lapsiperhe jää yhtäkkiä asunnottomaksi? olen 45v enkä ole koskaan kuullut keneltäkään että ystäväni tai ystävän ystävän jne perhe tai tuttu olisi yhtäkkiä jäänyt asunnottomaksi.

Näissä tapauksissa on oltava huumeet viina tms kyseessä, äijä ruvennut riehumaan ja lapset saatava nopeasti turvaan. Jos näin on tapahtunut, parempi että äijä laitetaan ulos kämpästä. Ei tule mitään muuta vaihtoehtoa miksi lapsiperheen tulisi yhtäkkiä saada majoitus muualta.

Äänestä
  • Ei tarvi olla ihme menoa lainkaan!!! Kerron hyvän esimerkin itsestäni. En ole alkoholisti, en huumeongelmainen. Minulla on koulutus mutta ei työpaikkaa. Asun lasten kanssa. Ei miestä. Mutta asuin yksityisellä vuokralla, määräaikainen vuokrasuhde. Kyselin suhteen jatkumista etukäteen, vuokranantajan sanoin kyllä varmaan, ei sitten jatkanutkaan vaan tarvitsi itselleen asunnon. Yllättäviä tilanteita tapahtui hänelläkin.
    Asun Tampereella, täältä ei ihan tuosta vaan löydä asuntoa muutenkaan mutta kiiruisella aikataululla todella vaikeaa. Vapautuvat asunnot olivat jo menneet ja yksityisellä vaadittiin isoja vuokratakuita joita minulla ei ollut. Onneksi asunnoton kausi ei kestänyt kuin kuukauden kun löytyi toinen asunto.
    Ihmiset vain tahtovat olla kovin tietäväisiä toisten asioissa. Tiedetään aina ettei perusasiat voi olla kunnossa jos jotakin tapahtuu. Hieman laajakatseisuutta kannattaisi opetella.

    Äänestä

  • Minulla kävi niin, että eräänä aamuna kun töihin olisi pitänyt mennä oksensin verta. Sen jälkeen ravasin lääkärissä muutaman viikon, mutta kymmenien eri tutkimusten mukaan mitään vikaa ei löytynyt. Lisäksi olin kokoajan väsynyt.

    Muutama kuukausi tämän jälkeen ilmoittivat töistä, että en muka ole nukkunut kunnolla koska näytän väsyneeltä töissä siitä huolimatta, että lopen uupuneena painuin nukkumaan aina työpäivänjälkeen samantien kun töistä pääsin. Myös veren oksentelu toistui ja jatkui.

    Kuukausi tämän jälkeen ilmoittivat töistä, että määräaikaisuuteni ei enää jatku rivien välistä sain ymmärtää, että olen kuulemma niin laiska ettei työpanostani enää haluta. Muutamia viikkoja tämänjälkeen syyksi verenoksenteluun ja väsymykseen paljastui syöväksi. Töihin ei enää kuitenkaan ollut paluuta, koska itsekeskeinen pomoni oli täysin valkuuttunut siitä, että ihminen voi olla väsynyt vain siksi, että hän ei ole nukkunut.

    Tämän jälkeen talousasiat alkoivat mennä sekaisin sain jotain sosiaaliturvaa, mutta viranomaiset käyttivät sen laskemisessa sellaisia laskukaavoja ja ottivat tuista niin paljon veroja ja pienensivät niitä, että ne eivät oikeasti riittäneet todellisiin asumiskuluihin vaan jouduin kokoajan kuluttamaan rahaa säästöistäni selvitäkseni asumis-, lääke ja ruokamenoista.

    Tämän jälkeen jouduin pitkäksi aikaa sairaalahoitoon, sillä aikaa viranomaiset olivat keksineet (väärin perustein), että olin saanut joitain tukea muka liikaa ja laittoivat minut ulosottoon. Myöhemmin kun yritin lääkärintodistuksen kanssa mennä selvittämään asioita minulle sanottiin vain, että lääkärintodistukseni ei kelpaa. Tein valituksen virkamiehestä sitä käsiteltiin yli kolmevuotta, jonka jälkeen lääkärin todistuksesta suullisesti kelpaamattomuus lausunnon antanut virkamies rupesi väittämään, että ei ole nähnyt sitä lääkärintodistusta ikinä.

    Pikkuhiljaa vuosien varrella säästössä olevat rahat vain loppuivat ja oli pakko alkaa valita mitä maksuja maksaa ja mitä ei. Vaikka sain terveyteni hieman parempaan kuntoon uutta työtä en ole saanut, koska CV:ssä on vuosien aukko sairastelun takia ja monessa paikassa kysytään suosituksia. Entinen pomoni joka on ainoa suosittelijani on edelleen sitä mieltä, että kaikki ongelmani johtuivat siitä, että olen laiska ja en osaa nukkua yöllä niin niillä suosituksillä sitä tipahtaa työnhaussa aina viimeiselle sijalle.

    Tätä kautta sitä pikkuhiljaa tilanne paheni ja lopulta perheeni joutuin pihalle vuokra-asunnostamme vuokran antaja mitään välittänyt tilanteestamme ainoa mikä kiinnosti oli se, että vuokrat juoksee tilille joka päivä. Häätö tapahtui talvella niin viranomaisten oli pakko järjestää hätämajoitus, koska muussa tapauksessa he olisivat syyllistyneet heitteilejättöön joka vakavasti uhkasi perheemme henkeä ja terveyttä. Vaikka viranomaisten ei ole pakko järjestää asuntoa suomessa kenellekään eivät he voi jättää ketään heitteille kuolemaan pakkaseen ilman oikeudellisia seuraamuksia. Näin se sentään onneksi vielä toistaiseksi menee.

    Äänestä

Heillä on kiero loispummityöttömän luonne. Halusivat mieluimmin pelata kotona pleikkaria ja runkata sen sijaan, että olisivat menneet kuntouttavaan työtoimintaan ja tehneet töitä.

Äänestä
  • Tämä on kyllä totta, mutta ei perheellisen kohdalla.
    Nykyajan peräkammarinpoika on kuvaamasi "sankari"
    Heitä löytyy suomesta 25 000 - 30 000 henkeä ja he ovat kaikissa ikäluokissa. Ehkä alkaa painottumaan ennen 1990 syntyneisiin.

    Äänestä

Pitäähän ulkomaita auttaa ja pankkeja... näin suomessa maksatetaan köyhillä kansalaisilla rikkaita maita.

Äänestä
  • Taitaa olla pakko Suomenkin maksaa muutoin ihmiset jäävät ilman eläkkeitä, saattavat jäädä kaikesta huolimatta.

    Äänestä

  • rietäväinen kirjoitti:

    Taitaa olla pakko Suomenkin maksaa muutoin ihmiset jäävät ilman eläkkeitä, saattavat jäädä kaikesta huolimatta.

    Suomen ärvelöt pelanneet ja hävinneet sekä päinpersettä sijoittaneet Suomalaisten eläkerahat, siinä yksi syy miksi sinne rahaa epätoivoissaan heitetään; Suomalaisilta uhkaavat mennä eläkkeet.

    Äänestä

  • -f-gvf-h-yrh-tu--- kirjoitti:

    Suomen ärvelöt pelanneet ja hävinneet sekä päinpersettä sijoittaneet Suomalaisten eläkerahat, siinä yksi syy miksi sinne rahaa epätoivoissaan heitetään; Suomalaisilta uhkaavat mennä eläkkeet.

    Kyllä pääasiallinen syy tilanteeseen on velaksi eläminen ja liian suurien eläkkeiden myöntäminen nyt eläköityville (järjestelmä rakennettiin kun elinikä oli miehillä alle 65v ja naisilla hieman yli 70v). Siksi budjetti on alijäämäinen ja eläkkeiden maksu nuoremmille on melkoinen dilemma ratkaistavaksi.

    Niin paljon kuin vastustankin Espanjalaisten pankkien tukemista, se on pisara meressä verrattuna ongelmiin jotka olemme itse aiheuttaneet ongelmamme luomalla järjestelmän jossa ihmisille luvataan enemmän kuin pystytään maksamaan.

    Äänestä

  • Joo nain on ja se on loputon suo Suomi kiltisti maksaa vain vieraan maan pankkeja ylos. Otetaan sekin raha pois koyhilta ja vahavaraisilta. Sitten soitellaan radioon jotain hairikkopuheluita toisen nimissa keskella yota. Halutaan tehda toisen elama tukalaksi ja elama hankalaksi.

    Äänestä

  • Herra Talous kirjoitti:

    Kyllä pääasiallinen syy tilanteeseen on velaksi eläminen ja liian suurien eläkkeiden myöntäminen nyt eläköityville (järjestelmä rakennettiin kun elinikä oli miehillä alle 65v ja naisilla hieman yli 70v). Siksi budjetti on alijäämäinen ja eläkkeiden maksu nuoremmille on melkoinen dilemma ratkaistavaksi.

    Niin paljon kuin vastustankin Espanjalaisten pankkien tukemista, se on pisara meressä verrattuna ongelmiin jotka olemme itse aiheuttaneet ongelmamme luomalla järjestelmän jossa ihmisille luvataan enemmän kuin pystytään maksamaan.

    Työttömien ja kaikkein köyhimpien etuudet vievät vain 3% Suomen bruttokansantuotteesta. Eläkeläisten eläkkeet ja palvelut vievät yli 10% Suomen bruttokansantuotteesta. Muutaman vuoden sisällä eläkeläisten eläkkeet ja palvelut tuleva viemään yli 20% ehkä jopa 30% Suomen bruttokansantuotteesta.

    Huvittavaa on se vaikka kaikkein köyhimpien kaikki asumistuet, peruspäivärahat ja sossukorvaukset lakkauttettaisiin niin Suomen rahat eivät riittäisi luvattuihin eläkkeisiin siltikään.

    Kai tiesitte, että eläkerahoja ei oikeasti ole säästetty mihinkään vaan yli 70% tällä hetkellä maksettavista eläkkeistä kerätään veroluonteisina maksuina tällä hetkellä työssä olevilta?

    Jos nuoret eivät saa vakituista työtä huomattavasti suuremmilla palkoilla kuin nykyinen sukupolvi koko homma kaatuu jo siihen, koska millään muulla tavalla pienempi sukupolvi ei pysty maksamaan isomman sukupolven eläkkeitä.

    Jos taas sattuu käymään niin, että nuoret jäävät entistä useammin pätkätöihin ja työttömiksi ja palkkakehitystä ei tapahdu koko eläke järjestelmä väistämättä romahtaa viimeistään siinä vaiheessa kun Suomi ei enää saa lisää velkaa.

    Työttömiltä ja köyhiltä viemällä asiaa ei voi mitenkään korjata, koska työttömät saavat jo nykyisellä niin pienen osuuden bruttokansantuotteesta etuihinsa, että vaikka sietä vietäisiin kaikki pois (joka ei ole poliittisesti mahdollista) ei ne rahat riittäisi pelastamaan Suomea.

    Äänestä

  • matemaattiset faktat kirjoitti:

    Työttömien ja kaikkein köyhimpien etuudet vievät vain 3% Suomen bruttokansantuotteesta. Eläkeläisten eläkkeet ja palvelut vievät yli 10% Suomen bruttokansantuotteesta. Muutaman vuoden sisällä eläkeläisten eläkkeet ja palvelut tuleva viemään yli 20% ehkä jopa 30% Suomen bruttokansantuotteesta.

    Huvittavaa on se vaikka kaikkein köyhimpien kaikki asumistuet, peruspäivärahat ja sossukorvaukset lakkauttettaisiin niin Suomen rahat eivät riittäisi luvattuihin eläkkeisiin siltikään.

    Kai tiesitte, että eläkerahoja ei oikeasti ole säästetty mihinkään vaan yli 70% tällä hetkellä maksettavista eläkkeistä kerätään veroluonteisina maksuina tällä hetkellä työssä olevilta?

    Jos nuoret eivät saa vakituista työtä huomattavasti suuremmilla palkoilla kuin nykyinen sukupolvi koko homma kaatuu jo siihen, koska millään muulla tavalla pienempi sukupolvi ei pysty maksamaan isomman sukupolven eläkkeitä.

    Jos taas sattuu käymään niin, että nuoret jäävät entistä useammin pätkätöihin ja työttömiksi ja palkkakehitystä ei tapahdu koko eläke järjestelmä väistämättä romahtaa viimeistään siinä vaiheessa kun Suomi ei enää saa lisää velkaa.

    Työttömiltä ja köyhiltä viemällä asiaa ei voi mitenkään korjata, koska työttömät saavat jo nykyisellä niin pienen osuuden bruttokansantuotteesta etuihinsa, että vaikka sietä vietäisiin kaikki pois (joka ei ole poliittisesti mahdollista) ei ne rahat riittäisi pelastamaan Suomea.

    Koko nykyinen eläkejärjestelmä perustuu pelkästään siihen, että nuoret tekevät töitä tulevaisuudessa monta kertaa isommilla palkoilla kuin nykyinen sukupolvi. Jos tämä ei toteudu eläkejärjestelmä ja eläkemaksut romahtavat.

    Ilman eläkemaksuja eläkekassat tyhjenevät ja eivät kykene maksamaan luvattuja eläkkeitä.

    Nykyisessä eläkejärjestelmässä ei oikeasti ole mitenkään otettu huomioon talouden romahduksia, ympäristön tuhoutumista tai muitakaan kriisejä ja sotia vaan ne perustuvat vain johonkin haavekuaan ikuisesta talouskasvusta ja siitä, että nuoret tulevaisuudessa saavat mahdollisuuden vakityöhön kaksin tai kolminkertaisella palkalla kuin mitä nykyiselle sukupolvelle maksetaan.

    Kaikki mittarit vain ovat näyttäneet, että tämä ei toteudu ja nykyinen järjestelmä johtaa velkaantumiseen ja lopulta järjestelmän romahtamiseen.

    Äänestä

  • matemaattiset faktat kirjoitti:

    Työttömien ja kaikkein köyhimpien etuudet vievät vain 3% Suomen bruttokansantuotteesta. Eläkeläisten eläkkeet ja palvelut vievät yli 10% Suomen bruttokansantuotteesta. Muutaman vuoden sisällä eläkeläisten eläkkeet ja palvelut tuleva viemään yli 20% ehkä jopa 30% Suomen bruttokansantuotteesta.

    Huvittavaa on se vaikka kaikkein köyhimpien kaikki asumistuet, peruspäivärahat ja sossukorvaukset lakkauttettaisiin niin Suomen rahat eivät riittäisi luvattuihin eläkkeisiin siltikään.

    Kai tiesitte, että eläkerahoja ei oikeasti ole säästetty mihinkään vaan yli 70% tällä hetkellä maksettavista eläkkeistä kerätään veroluonteisina maksuina tällä hetkellä työssä olevilta?

    Jos nuoret eivät saa vakituista työtä huomattavasti suuremmilla palkoilla kuin nykyinen sukupolvi koko homma kaatuu jo siihen, koska millään muulla tavalla pienempi sukupolvi ei pysty maksamaan isomman sukupolven eläkkeitä.

    Jos taas sattuu käymään niin, että nuoret jäävät entistä useammin pätkätöihin ja työttömiksi ja palkkakehitystä ei tapahdu koko eläke järjestelmä väistämättä romahtaa viimeistään siinä vaiheessa kun Suomi ei enää saa lisää velkaa.

    Työttömiltä ja köyhiltä viemällä asiaa ei voi mitenkään korjata, koska työttömät saavat jo nykyisellä niin pienen osuuden bruttokansantuotteesta etuihinsa, että vaikka sietä vietäisiin kaikki pois (joka ei ole poliittisesti mahdollista) ei ne rahat riittäisi pelastamaan Suomea.

    ""Kai tiesitte, että eläkerahoja ei oikeasti ole säästetty mihinkään vaan yli 70% tällä hetkellä maksettavista eläkkeistä kerätään veroluonteisina maksuina tällä hetkellä työssä olevilta?""

    Luku on 80% ja kasvaa kokoajan..... Ilmarisen lähettämä eläkekertymä laskelma näytti -150 euroa pinempää luku kuin 2 vuotta sitten. Pienellä präntillä " Eläkettänne on penennetty vuoden alussa voimaan astunneen elinkerroinindeksin ansioota""

    Et näin.. Eläkettä ei meille +40 vuotiaille taikka nuoremmille enää kerry....

    Äänestä

  • jeps jeps.. kirjoitti:

    ""Kai tiesitte, että eläkerahoja ei oikeasti ole säästetty mihinkään vaan yli 70% tällä hetkellä maksettavista eläkkeistä kerätään veroluonteisina maksuina tällä hetkellä työssä olevilta?""

    Luku on 80% ja kasvaa kokoajan..... Ilmarisen lähettämä eläkekertymä laskelma näytti -150 euroa pinempää luku kuin 2 vuotta sitten. Pienellä präntillä " Eläkettänne on penennetty vuoden alussa voimaan astunneen elinkerroinindeksin ansioota""

    Et näin.. Eläkettä ei meille +40 vuotiaille taikka nuoremmille enää kerry....

    Tästä huolimatta lakisääteisiä työeläkevaroja hallinnoivien pomojen vuosipalkat pyörivät siinä 500 000€ - 700 000€ välimaastossa per vuosi.

    Onneksi tästä maasta löytyy kymmenien tuhansien lahjakkaiden, älykkäiden, luovien ja korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden ja johtajien yläpuolelle nouseva muutaman kymmenen henkilön muodostama maan parhaimmisto, jolle kannattaa maksaa sadan prosentin palkan korotuksia ja seitsemänsadantuhanne euron vuosipalkkoja.

    Vuonna 2008 Suomen työeläkevaroja hallinnoitiin niin, että eläkevarojen arvosta oli laskenut pois yli kaksikymmentä miljardia euroa. Tästä huolimatta johtajien palkat vain nousevat vuodesta toiseen vaikka 700 000€ vuosiansioilla hieman vaatimattomammin elävän ei tarvitse tehdä kuin vuosi töitä ja sen jälkeen voi jäädä loppuelämän kestävälle sairaslomalle.

    Äänestä

Forenomin konseptihan on siis asunnot jotka ovat valmiiksi kalustettuja, siistimmästä päästä ja usein hyvällä paikalla. Usein vuokraan sisältyy hotellia muistuttavia palveluja. Pääasiallinen kohderyhmä lienee yritykset, siis reissutyöläiset ja työsuhdeasunnot.

Minustakin kuulostaa että vasemmistolainen Voima-lehti haukkuu väärää puuta. Tuskin se Forenomin syytä on jos heiltä pyydetään asuntoja vuokralle? Hinnoistakaan ei ole syytä valittaa, ne tietysti perustuvat markkinoihin. Jos vuokrat olisivat liian korkeita, ei löytyisi asiakkaita. Mitä Forenomin pitäisi tehdä? Jos he kieltäytyisivät vuokraamasta asuntoja, firma saisi haukut päälleen "köyhien syrjimisestä".

Tässä olisi syytä miettiä lakia jonka mukaan kaikille on tarjottava kalustettu (!) asunto juuri Helsingistä, riippumatta siitä miten ko. ihmiset ovat hoitaneet vuokran maksun tai edellisen asunnon kunnossapidon.

Äänestä
  • Veroparatiisi rahoilla voi ostaa markkinoilta vaikka kaikki asunnot ja hilata asuntojen hinnat niin ylös, että ihmisillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin asioida forenomien kanssa.

    Tämän jälkeen iskee asuntokupla ja talouden romahdus kun muilla talouden osa-alueilla ei enää ole mahdollisuuksia maksaa vivutettuja hintoja ja resursseja ei enää riitä muille talouden osa alueille.

    "Tässä olisi syytä miettiä lakia jonka mukaan kaikille on tarjottava kalustettu (!) asunto juuri Helsingistä, riippumatta siitä miten ko. ihmiset ovat hoitaneet vuokran maksun tai edellisen asunnon kunnossapidon. "

    Jos pelin säännöt on vivutettu sellaisiksi, että muuta mahdollisuutta ei enää ole kuin hylätä perheitä kuolemaan pakkaseen tai asioida forenomien kanssa on vaikea enää puhua valinnan mahdollisuuksista.

    Äänestä

Miksi mamut saavat asunnon kalustuksineen päivineen heti. mutta suomalainen ei?
Miettikää kumpi haluaisi tehdä töitä. eikä elää sos.toimen kustannusella.

Jotain on todella pielessä tässä yhteiskunnassa, kun Saharan lukutaidoton on etusijalla verrattuna kotimaiseen kulkijaan-.

Äänestä
  • Ju ja kuukausittain rahaa 1722 e elämiseen ja muihin menoihin! Mitä saa perheellinen työtön jos puoliso on töissä? Ei mitään. Yksinhuoltaja saa noin 500 e kk!!! Josta maksaa ruuat, vaatteet, asumisen omavastuun, ym... niin ja maksaahan hän veroina vielä (20%) näiden pakolaistenkin elämän, jotta saavat tuon jätti summan joka kuussa.

    Äänestä

  • No niin on!
    Muistakaa käyttää äänioikeuttanne seuraavissa vaaleissa ja miettikää kenelle äänenne annatte!

    Meidän tehtävänämme ei ole elättää alati paisuvaa maahanmuuttajien joukkoa, joita ei työnteko yms. integroituminen kiinnosta, kielen opettelusta puhumattakaan.

    Nostan hattua niille sisukkaille maahanmuuttajille, mm. bussikuskeille ja mukaville siivoajille, jotka ovat itsensä kouluttaneet ja sijoittuneet työelämään.

    Asuntoasioiden kohdalla etusijalla pitäisi kuitenkin olla ensisijaisesti oman maamme kansalaiset.
    Kyllä ne mamutkin voivat huonekalunsa kierrätyskeskuksista hankkia, niin kuin meille muillekin sossusta neuvotaan.

    Äänestä

Poliitiikot tekevät puolueen jäsenille työ paikkoja, vain 5 % kansasta kuuluu johonkin puolueeseen.
Puolueen äänillä valitaan 50 % kaikista työpaikkojen työntekijöistä

Keskustan vallan tuote; 90 % kaikista tuista on viljelytukea, tiloja on vain 65 000. Kalliita "työpaikkoja".
Hiljaa hiljaa ei kansa tajua
" Työ- ja elinkeinotoimistojen kirjoilla työttömiä työnhakijoita oli joulukuun lopussa 31 000 vähemmän kuin vuosi sitten, yhteensä 269 000 ihmistä. Tiukempia työnhakijan kriteerejä soveltavan Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 204000. Luku oli lähes sama kuin vuotta aiemmin."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/tyottomien-maara-viime-vuoden-tasolla/2011/01/1261587


65 000 omaisuus sijoittajaa kuorii 90% kaikesta tuista
KYSYMYS?
kumpiko ylläpitää enemmän työpaikkoja Byrokratia vain viljely?

Viljelijä investoi omaisuuteensa eikä maksa sitä veroja..

Byrokratia muodostuu palkkatyöstä, siitä aina osa palautuu veroina yhteiskunnalle.

65 000 Jumalan kuvaa palvottavana ja kumarrettavana..

mieti sitä..

Äänestä

Ihan suomalainen olen, minulla on mies ja 2 pientä lasta, molemmilla meistä on yliopistotutkinto, itse olen nyt äitiyslomalla ja mies tekee masiteritutkintoa.
Minulla luottotiedoissa merkintä, miehelläni ne on ok. Ollaan nyt 5:ttä kuukautta tilapäismajoituksessa, koska asuntoa ei saa mistään, veikkaan johtuvan muoruuden sekoiluistani ja luottotietojen menetyksestä. Joten eipä tuo asunnotmuus näytä koskevan vain maahanmuuttajia tai narkomaaneja sun muita höperöitä.

Äänestä
  • sisi maisterintutkinto...suutuksissani en osaa edes kirjoittaakaan enään!

    Äänestä

  • Tuossa tilanteessa minä ostin oman asunnon. Siis rivarin....Niitä saa 200-300,000 eurolla...

    Äänestä

  • Joo vapailta markkinoilta on lähestulkoon turha hakea vuokra asuntoa. Saattaa olla 200 hlöä näytössä. Kaupungin asunnot on eriasia, niitä saa helpommin sosiaalisin perustein.

    Ilman luottotietoja et saa asuntoa vapailta markkinoilta, ainakaan omalla nimellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Työtön- kirjoitti:

"Asunnottomiksi jääneiden lapsiperheiden määrä on kasvanut roimasti viime vuosina. Taloudellista hyötyä tilanteesta on saanut vuokratyöyritys Baronan tytäryhtiö Forenom, joka tarjoaa majoituspalveluita.

Homma toimii näin: Kun lapsiperhe jää asunnottomaksi, sille on hankittava väliaikainen yöpymispaikka välittömästi. Majoituspalvelulain mukaan huoneiston pitää olla kalustettu.

Helsingin kaupungilla on vain muutamia asuntoja tällaisia tilanteita varten, joten se kääntyy yksityisen sektorin puoleen.

Forenom on majoituspalveluyritys, joka vuokraa asuntoja yksityishenkilöiltä sekä asuntosijoittajilta ja vuokraa niitä eteenpäin.

Sosiaalivirasto syyti vuonna 2011 Forenomille 2,7 miljoonaa euroa. Summa on kaksi kolmannesta kaikista kaupungin tilapäismajoituskustannuksista.

Sosiaalitoimella on kahdeksan lapsiperheiden hätämajoitusasuntoa Loviisankadulla, miksei niitä voisi olla enemmän?

Helsingin kaupungin sosiaalisen ja taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviainen vastaa:

Tilapäismajoituksen tarpeen kasvu on tapahtunut yllättävän nopeasti. Sen ilmenemismuodot eivät ole vielä hahmottuneet tarpeeksi selkeiksi, jotta pystyttäisiin luomaan järkevät kriteerit kilpailutukselle.

Forenomia on käytetty, koska se tarjoaa eniten valmiiksi kalustettuja huoneita ja huoneistoja."

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-4/asuntopula-nyt

Niin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu