Anne Auer on tuomittu törkeistä lapsen hyväksikäytöistä seitsemäksi vuodeksi vankilaan.
Kerrankin oikeuslaitos teki jotain OIKEIN!
Nyt vain odotellaan korkeimmasta oikeudesta aviomiehen surmaamisjutun lopullista, OIKEAA tuomiota.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288480572379.html
Kerrankin oikeuslaitos teki jotain OIKEIN!
Nyt vain odotellaan korkeimmasta oikeudesta aviomiehen surmaamisjutun lopullista, OIKEAA tuomiota.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288480572379.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaadimme suojaseksiikärajan poistamista niin tälläisistä turhista tuomioista päästäisiin
Peli ei ole vielä pelattu! Auer VALITTAA hoviin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288480616130.html
Joudutte vielä HÄPEÄÄN!
Tässä on täydellinen selvitys Anneli Auerin jutusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10748775
Sinäkö sen päätät mikä on OIKEIN?
Millä perusteella on OIKEIN että syytön ihminen tuomitaan vankilaan 7 vuodeksi?
Mistä Sinä muka tiedät hänen olevan syytön?!
Mistä sinä syyllisyyden?
Mistäs sinä sitten tiedät että hän on syyllinen! Olitko mukana geimeissä?
syyllisyyden tietää.
Oikeus on p*skaa. Vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä. Nykyajan DNA-teknikalla on paljastettu, että moni raiskauksesta tai murhasta vankilassa oleva onkin syytön.
17 vuotta olisi ollut oikea tuomio !! Olisi tullut äijäntappokin samaan syssyyn. Narsistinen psykopaatti sai liian pienen tuomion,josta KKO vielä vähentää puolet.
Oikeus on syvältä sieltä, kun tuomitsee syyttömän.
Ja huppumiestähän ei ole vielä saatu kiinni.
Huppumies sinulla pitäisi olla pippelisi päällä, ettei vaan syntyisi lisää noin tyhmiä ihmisiä.
Häh? Olen paljon viisaampi kuin muut yhteensä.
varastaa kaupasta ruokasi ei todista sinua viisaaksi Manne.
tuomaretten unelma pitkä oikeus dosessi ja valtio maksaa palkan .
mutta millä perusteella ja mikä päätöksessä oikeasti on oikein ?
sen tietää vain syytetty,muut arvaa.
jos syyllinen,asia ok,mutta arvaan,päätös on väärä ja perustuu oikeuslaitoksen arvovallan pönkkäämiseen, ei muuta.