Eihän tuosta nyt ota mitään tolkkua..! Nyt sai tuomion ..seksuaalirikokista.Mikähän lie koko totuus naisesta? Onko todella noin kamalien rikosten takana..Aika viaton naama hänellä...ja jotenkin ilmeetön..
Onko A.Auer syyllinen?
pohdintaa+kahvia
18164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä alkaa vaikuttaa ajojahdilta..
Psykopaatin ilme..ei savua ilman tulta...sanotaan...
Asiaan saamme vastaukset seuraavan 365 päivän aikana jolloin sekä hovi-, että korkeinoikeus antavat omat päätöksensä.
Maallikkona ei jaksa pohtia liian isoja asioita koska nuissa asioissa on niin paljon ristiriitaisuuksia, että kokeneemmiltakin tuomareilta menee huulet mutkalle.
Juu..tuomarit hoitakoot ja valamiehistö hommnsa mutta helppoa se ei ole A. Auerin tapauksessa..Kyllä on niin monenkirjavaa ollut hänen kuviot..
ja kohta joku yleinen mielensäpahoittaja lataa miinuksia..:)
Uskoakseni ne yleiset mielensä pahoittajat likkuvat eri ketjuissa mm tuolla maailman menossa, eivät ehdi joka palstalle kommentoimaan,sentään:)
Ai niin joo, puhutkin siitä miikkamaniaa potevasta, se on puskissa, tietenkin. Peekalo syyhyten:)
ja vielä lisää tulee. Mikähän se totuus lienee, sen tietää vain Auer, ja hänen keralla syytteessä oleva mies.
Ei todella muuta voi sanoa, mutta nainen on tosiaan jotenkin oudon rauhallinen, ainakin julkisuudessa. Onko syytteissä perää,vai onko hakuammuntana tutkijat etsineet väärien ilmiantojen mukaan jotain syyllisyyttä.
Toivottavasti kun tuomio tulee, se on oikeudenmukainen, olkoon sitten syyllinen tai syytön. Kerranhan Auer on jo vapautettu syyllisyydesta miehensä tapon/murhan osalta, mutta se poiki vain lisää uusia ihmeellisiä syytteitä, ja Auer vangittiin uusien syytteiden nojalla.
Aueriahan ei vapautettu syyllisyydestä ei syyttömyydestä vaan vankeudesta.
Muistaakseni hovioikeus totesi, että on puolesta ja vastaan olevia indisioita. Mutta eivät riitä siihen, että Auer olisi voitu tuomita 100% näytöllä joten hänet oli laskettava vapaalle jalalle. En tiedä tuliko tuomio lauselmaankaan sanaa "syytön".
ja jatkumo on varma. En tosiaan muista ihan tarkkaan tuon vapautuksen sanamuotoa, mutta ehtihän Auer olla vapaan jonkin aikaa. Muistikuvani on että vapautettiin nimikkeellä syytön, sillä mutten olisi pidätettynä jatkanut vankaustuomiota lisätutkimusten vuoksi.
Outoja on tapahtunut, onko lapsia manipuloitu, niinkuin Auer on väittänyt omaan sukuunsa kuuluvia perheenjäseniä yllyttäneen omia lapsiaan kertomaan noita hyväksikäyttö tapauksia. Mitähän siellä todellisuudessa on tapahtunut.
Eikö Auerin mies huomannut mitään outoa lasten käytöksessä, muuttuneessa suhtautumisessa äitiin, tai vieraisiin ihmisiin varauksella asennoitunutta käytöstä.
Eiköhän lapsetkin haastateltu ja psykologien toimesta tutkittu..voi ihme tätä maailman menoa..Naisen ilme ei paljoa liiku kun sitä kuvataan..mutta kamala ajetella jos häkki nyt heilahti syyttömälle!
Auerin tuomiosta, ja kuvattu kaiketi tuomionluvun kuultuaan. Kovin oli vaihtelevat ilmeet, ja hermostuneisuutta liikehdinnässä ja ilmeissä. Levotonta nykivää liikehdintää, pälyileviä katseita kohdistumatta mihinkään, ja epämääräisiä hymynkareita.
Mutta totuuttahan tuomioon haetaan, ei mitään syyllisen ilmehdintää, paitsi se miten tuomittu ottaa tiedon vastaan.
Siitä ilmehdinnästä ja levottomuudesta on paljon tulkittavaa, mutta siihen pystyvät vain he, ketkä ovat olleet tutkimuksissa mukana, kokonaiskuva ihmisestä muotoutuu vasta läsnäololla, ja tuntemuksella tutkimuksissa.
lapsille on pantu "sanoja suuhun", niinkuin A.Auer kertoo tapahtuneen, niin missä ja miten se totuus tulee esille?
Mieti siitä lähtökohdasta kun lapset aikuistuvat! Mieti mitä todellisia muistikuvia heillä on, ja mitä he miettivät kun tietävät totuuden ja ovat joutuneet pakon edessä valehtelemaan, kenties uhkailun ja painostuksen alla ovat joutuneet kertomaan äitiään vastaan olevaa tarinaa!
Itse olet palstojen Auer.
Miten äiti voi sortua tuollaseen ?
On hyvä , että ajavat ahtaalle voi olla , että sieltä paljastuu jotain vielä selvittämätöntä.
Ilmeettömät ihmiset ja suuret näyttelijät pahimpia.
Mies murhattu ja rouva senkun touhuaa , en ymmärrä.
Eivät lapset valehtele porukalla äitiään vastaan, jokainen äiti tietää sen.
Lapset pyrkivät suojelemaan vanhempiaan, olivatpa nämä millaisia paskoja tahansa.
Tästä helvetin*AAsta jää jälkeen liian monta hyväksikäytettyä lasta jotka joutuu kärsimään seurauksista koko ikänsä.
Paljon pahaa mieltä lapsille :(
Mihin ollaan menossa suomessa ,kun ei kukaan välitä mitä naapurit tekee.
Aku Ankka-lehdestä on helppo bongata kaikki rikolliset, ne kun ovat aina katalakatseisia ja yleensä myös sänkileukaisia jos ovat miespuolisia ,. mut täällä todellisuuden puolella pitäisi unohtaa pärstäkerroin - ei naamasta voi päätellä kuka on tehnyt mitäkin ,.
Anneli Auer lakimiesten rahasampo. Pöyritys jatkuu kunnes tyrehtyy.