CASE AUER: aika uskomatonta...... eihän jenssi osaa muuta tehdä kuin puhua.....
ei tiedä mitä enää uskoa
ei tiedä mitä enää uskoa
JENSSIKÖ SYYLLINEN ?
suhari60
203686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Selosteessa todettiin näin: "Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi."
Mitä oikeus jätti kertomatta? Oikeastaan olennaisen. Millä perusteilla kertomuksia oli pidetty luotettavina ja millä ei? Päätöksestä oli äänestetty eli kaksi tuomaria oli uskonut ja yksi ei. Aivan kaikkea eivät olleet uskoneet nekään tuomarit, jotka äänestivät ankaramman tuomion puolesta. Tämä käy ilmi siitä, että osa syytteistä oli hylätty.
Selosteesta jää epäselväksi myös oliko jutussa uhrien muuta näyttöä, ainakin selosteessa mainittiin lääkärintarkastuksissa tehdyt havainnot. Mitä niistä selvisi vai selvisikö mitään?
Vain yksi epäily torpattiin selkeästi. Oikeus oikein erikseen totesi, ettei kyse ollut mistään saatananpalvonnasta.
Lopulta jutussa jäi kuitenkin epäselväksi, millä perusteilla Anneli Auer ja Jens K tuomittiin pitkiin rangaistuksiin.
Jenssin siskon blogit
www.anneliauer.com
www.helsinkitaxidriver.com
-
Oikeusmurha! Sanokaa mun sanoneen, vapautus tulee ja helvetin isot korvaukset! Tutkinnassa on ollut sama poliisimies, kuin Auerin murhajutussakin. Sama poliisimies on vannonut saattavansa Auerin vankilaan. Jens sitten siinä ohessa.
Kaikkihan taitaa perustua Auerin lapsien kertomaan, lapsettoman veljen lasten suuhun syöttämiin tarinoihin. CSI:kin kalpenee jutun huimilla käänteillä.
Jenssin vangitseminen on poikinut myös kahden stadilaisen pirssin konkan, kukahan ne korvaa? Börje koetti aikansa hoitaa, vaan eihän se iskän homma oo, jos pojalla on harmia....
Oikeusmurhaltahan tää vaikuttaa, vaikka en Jensiä hyvin tunnekkaann, enempi moi moi tuttu... Kattellaan ny mitä sieltä jatkossa tulee. Itse en vaan oikein ymmärrä, en......
Kaverihan on taustoiltaan täysin "puhdas" ...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/06/1573880/tallainen-on-jens-kukka
harmaasta on helppoa yrittää tehdä mustaa
katkeria naisia suomessa riittää...
Ei tulisi noin kovaa tuomiota ilman pätevää näyttöä. Eihän tämä taksipalstalle kyllä kuulu, mutta kuitenkin...
Pätevää näyttöä? mitäpä jos sellaista ei ole.
Suomessa ei tuomita 10 vuoden ehdottomaan tuomioon lapsiseksistä ilman pätevää näyttöä. 1-2 vuoden ehdolliseen kenties päädytään jo arvailupohjalta, mutta 10 vuoden ehdottomaan ei.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194750971189/artikkeli/auerin rikoskumppanille jens rurik kukalle 10 vuoden tuomio lue koko julkinen seloste.html
Asiassa on asianosaisten lisäksi kuultu todistelutarkoituksessa ja todistajana yhteensä 51 henkilöä. Henkilötodistajista suuri osa on ollut psykologian ja psykiatrian alan asiantuntijoita, joiden kuulemisella on pyritty selvittämään asianomistajien haastatteluissa antamien kertomusten luotettavuutta. Lisäksi todistajana on kuultu runsaasti henkilöitä, jotka tavalla tai toisella ovat tunteneet vastaajat tai jommankumman heistä. Oikeudenkäynnissä on lisäksi esitetty runsaasti asiakirjatodistelua.
Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi.
Hovin tuomiosta löytyy kritiikkiä Jensin siskon sivujen lisäksi täältä
www.niinaberg.com
Anneli Auer on kirjoittanut sinne itse saamastaan tuomiosta. Kyllä Suomessa nähtävästi tuomitaan syyttömiä linnaan heppoisin todistein. Kuinkahan monta uskovaisen lääkärin uhria kaltereiden takaa löytyykään?
kaikkea ei kannata uskoa
REHELLINEN JA LUOTETTAVA SUOMALAINEN TAKSI ?
Suomessakin on paljon tapauksia, missä se tuomion saanut melkein kivittty syyllinen todetaankin syyttömäksi. Arvailua, lasten puheiden arviomista, ennakkoasenteellisten asiantuntijoiden lausuntoja..joo. Luotan täysin hovioikeuden vapauttavan sekä Kukan , että Auerin.
On se kummallista, että täysin heterosta miehestä yritetään tehdä pedofiili. Siis vääntämällä vääntää, vaikka tyypillä ei ole minkäänlaista historiaa sellaisesta. Poliisi valehteli niistä kiistattomista kuvatallenteistakin niin kuin paljon muustakin.
Jos suomalaiset miehet ovat tyytyväisiä siihen miten tässä noidan sijasta vainotaan miestä, eli lasten kertomuksilla kenet tahansa voidaan tuomita pedofiliasta, niin nukkukaa vain rauhassa siihen asti, että teitä itseänne haetaan kotoota poliisivoimin, kun naapurin lapsi (tai kenen tahansa lapsi) on kertonut tarinoita. Ja väliäkö sillä onko ne tarinat totta, sillä suljettujen ovien takana oikeudenkäynnit takaavat aina oikeudenmukaisen tuomion?...Varsinkin kun on neljä naista vastassa vaatimassa melkein elinkautista.
Oliko tää se äijä
Olen aika varma, että Jenssi on luultavasti suomen historian törkeimmän oikeusmurhan uhri.
Noh, positiivista on toki hänen kannaltaan se, että tulevalla miljoonakorvauksella ei tarvitse jatkossa enää tolpalle nykytilanteessa lähteä kitumaan.
Börje sanoi aikanaan niin vakuuttavalla äänellä kuin mahdollista että: "Poika on syytön"
Tuttu nuorisopsykiatri totesi jp tuolloin että kaikki merkit olivat olemassa että Anneli ja Jens on lavastettu syyllisiksi.
Totesi itsekkin että osa syyllisistä pääsee kuin koira veräjästä ja joskus syytön voi saada tuomion näissä keisseissä.
Börje taitaa olla jo mullan alla ?
Kannattaa seurata tätä.
Virkamiehet työntävät vastuuta pois toisiltaan ja yrittävät päästä eläkkeelle ennenkuin totuus paljastuu.