CASE AUER: aika uskomatonta...... eihän jenssi osaa muuta tehdä kuin puhua.....
ei tiedä mitä enää uskoa
JENSSIKÖ SYYLLINEN ?
20
3666
Vastaukset
- Kenen teot ?
Selosteessa todettiin näin: "Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi."
Mitä oikeus jätti kertomatta? Oikeastaan olennaisen. Millä perusteilla kertomuksia oli pidetty luotettavina ja millä ei? Päätöksestä oli äänestetty eli kaksi tuomaria oli uskonut ja yksi ei. Aivan kaikkea eivät olleet uskoneet nekään tuomarit, jotka äänestivät ankaramman tuomion puolesta. Tämä käy ilmi siitä, että osa syytteistä oli hylätty.
Selosteesta jää epäselväksi myös oliko jutussa uhrien muuta näyttöä, ainakin selosteessa mainittiin lääkärintarkastuksissa tehdyt havainnot. Mitä niistä selvisi vai selvisikö mitään?
Vain yksi epäily torpattiin selkeästi. Oikeus oikein erikseen totesi, ettei kyse ollut mistään saatananpalvonnasta.
Lopulta jutussa jäi kuitenkin epäselväksi, millä perusteilla Anneli Auer ja Jens K tuomittiin pitkiin rangaistuksiin.- muuta tietoa
Jenssin siskon blogit
www.anneliauer.com
www.helsinkitaxidriver.com
-
- .
Oikeusmurha! Sanokaa mun sanoneen, vapautus tulee ja helvetin isot korvaukset! Tutkinnassa on ollut sama poliisimies, kuin Auerin murhajutussakin. Sama poliisimies on vannonut saattavansa Auerin vankilaan. Jens sitten siinä ohessa.
Kaikkihan taitaa perustua Auerin lapsien kertomaan, lapsettoman veljen lasten suuhun syöttämiin tarinoihin. CSI:kin kalpenee jutun huimilla käänteillä.
Jenssin vangitseminen on poikinut myös kahden stadilaisen pirssin konkan, kukahan ne korvaa? Börje koetti aikansa hoitaa, vaan eihän se iskän homma oo, jos pojalla on harmia....
Oikeusmurhaltahan tää vaikuttaa, vaikka en Jensiä hyvin tunnekkaann, enempi moi moi tuttu... Kattellaan ny mitä sieltä jatkossa tulee. Itse en vaan oikein ymmärrä, en......- Jep jep
Kaverihan on taustoiltaan täysin "puhdas" ...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/06/1573880/tallainen-on-jens-kukka - ovelaa todellakin
Jep jep kirjoitti:
Kaverihan on taustoiltaan täysin "puhdas" ...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/06/1573880/tallainen-on-jens-kukkaharmaasta on helppoa yrittää tehdä mustaa
- pulteri
Jep jep kirjoitti:
Kaverihan on taustoiltaan täysin "puhdas" ...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/06/1573880/tallainen-on-jens-kukkakatkeria naisia suomessa riittää...
- lamdlösdlönsd
Ei tulisi noin kovaa tuomiota ilman pätevää näyttöä. Eihän tämä taksipalstalle kyllä kuulu, mutta kuitenkin...
- näyttö kokoa 1
Pätevää näyttöä? mitäpä jos sellaista ei ole.
- 14+20
näyttö kokoa 1 kirjoitti:
Pätevää näyttöä? mitäpä jos sellaista ei ole.
Suomessa ei tuomita 10 vuoden ehdottomaan tuomioon lapsiseksistä ilman pätevää näyttöä. 1-2 vuoden ehdolliseen kenties päädytään jo arvailupohjalta, mutta 10 vuoden ehdottomaan ei.
- missä totuus
14+20 kirjoitti:
Suomessa ei tuomita 10 vuoden ehdottomaan tuomioon lapsiseksistä ilman pätevää näyttöä. 1-2 vuoden ehdolliseen kenties päädytään jo arvailupohjalta, mutta 10 vuoden ehdottomaan ei.
- musta tuntuu
missä totuus kirjoitti:
Asiassa on asianosaisten lisäksi kuultu todistelutarkoituksessa ja todistajana yhteensä 51 henkilöä. Henkilötodistajista suuri osa on ollut psykologian ja psykiatrian alan asiantuntijoita, joiden kuulemisella on pyritty selvittämään asianomistajien haastatteluissa antamien kertomusten luotettavuutta. Lisäksi todistajana on kuultu runsaasti henkilöitä, jotka tavalla tai toisella ovat tunteneet vastaajat tai jommankumman heistä. Oikeudenkäynnissä on lisäksi esitetty runsaasti asiakirjatodistelua.
Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi. - oikeusmurha Suomessa
musta tuntuu kirjoitti:
Asiassa on asianosaisten lisäksi kuultu todistelutarkoituksessa ja todistajana yhteensä 51 henkilöä. Henkilötodistajista suuri osa on ollut psykologian ja psykiatrian alan asiantuntijoita, joiden kuulemisella on pyritty selvittämään asianomistajien haastatteluissa antamien kertomusten luotettavuutta. Lisäksi todistajana on kuultu runsaasti henkilöitä, jotka tavalla tai toisella ovat tunteneet vastaajat tai jommankumman heistä. Oikeudenkäynnissä on lisäksi esitetty runsaasti asiakirjatodistelua.
Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi.Hovin tuomiosta löytyy kritiikkiä Jensin siskon sivujen lisäksi täältä
www.niinaberg.com
Anneli Auer on kirjoittanut sinne itse saamastaan tuomiosta. Kyllä Suomessa nähtävästi tuomitaan syyttömiä linnaan heppoisin todistein. Kuinkahan monta uskovaisen lääkärin uhria kaltereiden takaa löytyykään?
- juu ei
kaikkea ei kannata uskoa
- ei taksiliitonmainos
REHELLINEN JA LUOTETTAVA SUOMALAINEN TAKSI ?
- H.Ovi
ei taksiliitonmainos kirjoitti:
REHELLINEN JA LUOTETTAVA SUOMALAINEN TAKSI ?
Suomessakin on paljon tapauksia, missä se tuomion saanut melkein kivittty syyllinen todetaankin syyttömäksi. Arvailua, lasten puheiden arviomista, ennakkoasenteellisten asiantuntijoiden lausuntoja..joo. Luotan täysin hovioikeuden vapauttavan sekä Kukan , että Auerin.
- pedoja kaikki?
On se kummallista, että täysin heterosta miehestä yritetään tehdä pedofiili. Siis vääntämällä vääntää, vaikka tyypillä ei ole minkäänlaista historiaa sellaisesta. Poliisi valehteli niistä kiistattomista kuvatallenteistakin niin kuin paljon muustakin.
Jos suomalaiset miehet ovat tyytyväisiä siihen miten tässä noidan sijasta vainotaan miestä, eli lasten kertomuksilla kenet tahansa voidaan tuomita pedofiliasta, niin nukkukaa vain rauhassa siihen asti, että teitä itseänne haetaan kotoota poliisivoimin, kun naapurin lapsi (tai kenen tahansa lapsi) on kertonut tarinoita. Ja väliäkö sillä onko ne tarinat totta, sillä suljettujen ovien takana oikeudenkäynnit takaavat aina oikeudenmukaisen tuomion?...Varsinkin kun on neljä naista vastassa vaatimassa melkein elinkautista.- Anonyymi
Oliko tää se äijä
- Anonyymi
Olen aika varma, että Jenssi on luultavasti suomen historian törkeimmän oikeusmurhan uhri.
Noh, positiivista on toki hänen kannaltaan se, että tulevalla miljoonakorvauksella ei tarvitse jatkossa enää tolpalle nykytilanteessa lähteä kitumaan.- Anonyymi
Börje sanoi aikanaan niin vakuuttavalla äänellä kuin mahdollista että: "Poika on syytön"
Tuttu nuorisopsykiatri totesi jp tuolloin että kaikki merkit olivat olemassa että Anneli ja Jens on lavastettu syyllisiksi.
Totesi itsekkin että osa syyllisistä pääsee kuin koira veräjästä ja joskus syytön voi saada tuomion näissä keisseissä.
Börje taitaa olla jo mullan alla ?
- Anonyymi
Kannattaa seurata tätä.
Virkamiehet työntävät vastuuta pois toisiltaan ja yrittävät päästä eläkkeelle ennenkuin totuus paljastuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85872
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52811- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253667Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,9646Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk57629- 53594