Seuraavanlainen uutinen vaikuttaa jo uskomattomalta siltä osin kuinka paljon korkeammat hinnat Suomessa on Eurooppalaiseen keskiarvoon nähden, ja erityisesti kun niitä verrataan maiden nettoansioihin.
Kuinka pitkään tämä suuntaus vielä jatkunee, sillä voisi hyvin kuvitella rajan tulevan jossain vastaan jopa kilteille suomalaisillekin jotka maksaa sen mitä kauppiaat ilkeää pyytää. Olisiko tässä paikka opetella uudenlaista suhtautumista ja miettiä onko älykästä antaa kannatuksensa -kuvaannollisesti ilmaistuna- kahdelle suurelle perkeleelle, jotka hallitsevat diktaattorimaisesti kauppaa suomessa ja määräävät mitä, mistä ja millä hinnalla tuotteet hankitaan.
-On myös kysyttävä onko suomalaiset tässä suhteessa liian kilttejä vaiko liian tyhmiä?
Suomi on kallein euromaa. Se on aika kyseenalainen kunnia. Täkäläiset hinnat ovat peräti 25 prosenttia päälle muiden EU-maiden keskiarvon. Suomea kalliimpia maita Euroopassa ovat vain Sveitsi, Norja, Tanska ja Ruotsi, mutta näistä maista kaksi kalleinta ei kuulu unioniin eikä kaksi muuta euroon.
Vertailu asettuu vielä dramaattisempaan valoon, jos hintoja verrataan nettoansioihin. Kun Suomi sijoittuu näissäkin vertailuissa kalleimpien joukkoon, syö verottaja huomattavan osan palkkapussista ennen kuin suomalaiset pääsevät ylihintaisille ostoksilleen. Osuvalla tavalla tilanteesta kertoo Veronmaksajien keskusliiton taksvärkkipäivä-laskelma: tänä vuonna vasta kesäkuun 12. päivän jälkeen palkansaaja on alkanut ansaita itselleen. Alkuvuoden tienestit ovat menneet yhteiskunnalle.
Pitkillä matkoilla tai pohjoisella sijainnilla voidaan perustella hintatasoa, mutta se ei ole ollenkaan koko totuus. Kalleimmissa maissa näyttää olevan myös eniten keskittyneet kaupan rakenteet. Kalliita tuotteita ostetaan, kun tarjolla on vain kalliita tuotteita. Aitoon kilpailuun on vielä pitkä matka.
Hinnat pysyvät pilvissä, jos asiakkaat maksavat. Määrätietoinen kuluttajaliike ei Suomessa ota ilmaa siipiensä alle, vaikka aihetta olisi. Taitava kuluttaja sen sijaan pystyy omissa valinnoissaan tekemään kunnon tilin vertaamalla hintoja ja tarvittaessa jopa tinkimällä. Turha ujous tulee kalliiksi.
Ahneesta hinnoittelusta ikävänä esimerkkinä ovat parhaillaan pyörivät alennusmyynnit. Kymmenien prosenttien alennukset kertovat suoraan, että alkukesästä on asiakkailta yritetty pyytää roimia ylihintoja. Hätäisimmät ovat maksaneet.
Juha Oksanen
[email protected]
Kuinka pitkään tämä suuntaus vielä jatkunee, sillä voisi hyvin kuvitella rajan tulevan jossain vastaan jopa kilteille suomalaisillekin jotka maksaa sen mitä kauppiaat ilkeää pyytää. Olisiko tässä paikka opetella uudenlaista suhtautumista ja miettiä onko älykästä antaa kannatuksensa -kuvaannollisesti ilmaistuna- kahdelle suurelle perkeleelle, jotka hallitsevat diktaattorimaisesti kauppaa suomessa ja määräävät mitä, mistä ja millä hinnalla tuotteet hankitaan.
-On myös kysyttävä onko suomalaiset tässä suhteessa liian kilttejä vaiko liian tyhmiä?
Suomi on kallein euromaa. Se on aika kyseenalainen kunnia. Täkäläiset hinnat ovat peräti 25 prosenttia päälle muiden EU-maiden keskiarvon. Suomea kalliimpia maita Euroopassa ovat vain Sveitsi, Norja, Tanska ja Ruotsi, mutta näistä maista kaksi kalleinta ei kuulu unioniin eikä kaksi muuta euroon.
Vertailu asettuu vielä dramaattisempaan valoon, jos hintoja verrataan nettoansioihin. Kun Suomi sijoittuu näissäkin vertailuissa kalleimpien joukkoon, syö verottaja huomattavan osan palkkapussista ennen kuin suomalaiset pääsevät ylihintaisille ostoksilleen. Osuvalla tavalla tilanteesta kertoo Veronmaksajien keskusliiton taksvärkkipäivä-laskelma: tänä vuonna vasta kesäkuun 12. päivän jälkeen palkansaaja on alkanut ansaita itselleen. Alkuvuoden tienestit ovat menneet yhteiskunnalle.
Pitkillä matkoilla tai pohjoisella sijainnilla voidaan perustella hintatasoa, mutta se ei ole ollenkaan koko totuus. Kalleimmissa maissa näyttää olevan myös eniten keskittyneet kaupan rakenteet. Kalliita tuotteita ostetaan, kun tarjolla on vain kalliita tuotteita. Aitoon kilpailuun on vielä pitkä matka.
Hinnat pysyvät pilvissä, jos asiakkaat maksavat. Määrätietoinen kuluttajaliike ei Suomessa ota ilmaa siipiensä alle, vaikka aihetta olisi. Taitava kuluttaja sen sijaan pystyy omissa valinnoissaan tekemään kunnon tilin vertaamalla hintoja ja tarvittaessa jopa tinkimällä. Turha ujous tulee kalliiksi.
Ahneesta hinnoittelusta ikävänä esimerkkinä ovat parhaillaan pyörivät alennusmyynnit. Kymmenien prosenttien alennukset kertovat suoraan, että alkukesästä on asiakkailta yritetty pyytää roimia ylihintoja. Hätäisimmät ovat maksaneet.
Juha Oksanen
[email protected]
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/ruoan-hinta
Ruoka Suomessa kallistunut vanhan EU:n kärkivauhtia
Kotimaa | Turun Sanomat04:59
.
Ruuan hinta on noussut Suomessa vuoden 2005 jälkeen vanhoista EU-maista toiseksi nopeimmin. Vain Englannissa nousu on ollut nopeampaa. Suomen laskelmasta on puhdistettu pois 2011 toteutetun ruuan arvonlisäveron alennuksen vaikutus.
Kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen Tilastokeskuksesta on laskenut, että vuosina 2005–2012 ruuan hinta Suomessa on noussut 23,5 prosenttia, kun muiden hintojen nousu ollut 17,6 prosenttia ja muissa vanhoissa EU-maissa ruoka on kallistunut keskimäärin 19 prosenttia.
Nousu kautta maailman on johtunut maailmanmarkkinahinnoista, jotka pomppasivat selvimmin 2007, mutta Lehtisen mukaan Suomen nousussa on myös jotain kotikutoista.
– Tilastokeskus ei ota kantaa siihen, mistä nousu johtuu, mutta viljan ja lihan tuottajahinnat eivät ole nousseet nopeammin kuin muualla Euroopassa. Jotain on siis tapahtunut teollisuudessa, kaupassa tai logistiikassa, Lehtinen sanoo.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT ja Pellervon taloustutkimus PTT toivat viime vuonna esiin, että ruuan hinnasta aiempaa suuremman osuuden vie kauppa, kun taas tuottajien ja kotimaisen elintarviketeollisuuden osuus on pienentynyt.
Kuluttajatutkimuskeskuksen mukaan EU-jäsenyyden aikana eli 1995–2011 ruoka kallistui 31 prosenttia ja yleiset kuluttajahinnat noin 30 prosenttia. Siten ruuan reaalinen hinta on vuoden 1995 tasolla. Ansiotasoon suhteutettuna ruoka on halventunut, sillä nimellispalkat nousivat samassa ajassa 75 prosenttia.
Satunnaisesti, joskus poikkean näissä kahden suuren kaupoissa ja kyllä hintaero on melkoinen Lidliin verrattuna, vaikka Suomessa on Lidlinkin hinnat Saksan hintoja paljon korkeammat.
Myös tämä bonusjärjestelmä maksaa ja tietysti nostaa hintoja, mutta Suomalainen hölmö kuvittelee säästävänsä keräämällä pisteitä, mikä mahtaisi olla hintataso ilman tällaista kallista bonussysteemiä?
Suomi on liian suuri maa, jossa on liian vähän asukkaita, jotta mitään varsinaisia kansanliikkeitä pääsisi syntymään. Tiiviisti asutussa maassa on helpompi kokoontua ja muutenkin ollaan yhteisöllisempiä.
eiköhän viisimijoonaisesta kansasta sentää jonkunnäköistä kansanliikettä saisi kokoon, mutta kun aina on opetettu olemaan kiltti ja tottelemaan mitä sanotaan.
Mitään mellakoita tai muita väkivaltaisia yhteenottoja ei luonnollisesti kaivata koska ne vain pahentavat asiaa, mutta jotain vastarintaa olisi kuitenkin kehiteltävä S ja K nimisiä rosvoja vastaan VAIKKA MENISI BONUKSET!
ruoka on kallista mutta vähiten noussut kun lämmitysöljy on 3 kertaistunu euro aikana ja sähkö 2 ja palvelu maksut 2-3 kertaistunu.
Sähkössä on siirtomaksut jo suuremmat kuin itse kWh-hinta. Jotakin kautta yhtiöt rosvouksen suorittaa kun rajoituksia asetetaan.
Kuka on se hullu joka nykyään ottaa vapaahtoisesti öljylämmityksen?
Kauppiaidenkaan ahneudella ei näytä olevan enää mitään rajaa, ja mikään ei näytä riittävän nykyisin.
kuka on se hullu joka bensaa ostaa mutta on vain pakko ostaa että pääsee töihin autolla kun raisikat ei mene lasin alta.
Osta polkupyörä ja säästät selvää rahaa. Polkupyörä on kaupungissa erittäin käytännöllinen ja nopea ja samalla tulee harrastettua hyötyliikuntaa.
on monenkin alkaa kulkemaan polkupyörällä kymmenien kilometrien työmatkoja päivittäin niin sateessa kuin lumessa, tuulessa tuiskussa ja pakkasessa.
Siinä lähtee hyvin äkkiä kovemmankin viherpiipertäjän periaatteet.
-Miksi vihreät kansanedustajat ei näytä mallia ja käytä ns.työmatkoihinsa polkupyörää? Valtion laskuun kyllä autokyyti kelpaa.
maailman ÄRSYTTÄVINTÄ. Ei pahemmin kiinnosta alkaa kinastelemaan ja väittelemään jostain v.tun hinnasta myyjän kanssa..... paremminkin voi viettää aikansa!
Pikkukauppoja ei enää ole! Ne on ainoita paikkoja missä voisi sentään yrittää vähän tinkiä! Mene nyt Prisman kassalle ja pyydä kassaneidiltä alennusta. Kiltisti joka sentti maksetaan mitä koneelta laskuun tulee. Muovipussitkin. Tämä on yksi Suomen ongelma - S-ryhmä ja jossain määrin Kesko määräävät koko kauppamarkkinan - Lidl ainoa kauppa joka koittaa kilpailla hieman halvemmilla hinnoilla. S-ryhmän johdossa on henkilöitä jotka vaikuttavat myös eduskunnassa ja kunnallihallinnoissa. laskelmoitu juttu.
Demarien aikaansaannosta. Korkeat verot ja työvoimakustannukset nostavat ruoan hinnan pilviin.
Lisäksi poliitikot päättävät myös kauppojen sisällä.
http://yle.fi/uutiset/sunnuntaisuomalainen_sok-johdossa_satoja_kuntapaattajia/5606969
Kyllä meitä kusetetaan eu korkeimmat hinnat, korkein verotus palkkatason ollessa keskivertoa, sosiaaliturva Kreikan tasolla.
Suomalaisperheillä on keskimäärin tilillä rahaa 1200 e, sekin on eu alhaisinta tasoa.
Kysymys kuuluu etttä mitä vittua, mihin verorahat menevät.
Jos Espanjassa maksettaisiin verot Suomen mukaisesti he kuulemma maksaisivat monta kertaa tuon tarvitsemansa 100 miljardia joka vuosi.
Me olemme lian hyväuskoista porukkaa, olemmehan mm ainoa maa maailmassa joka on maksanut ne sotakorvauksetkin viimeistä penniä myöden