Tarkkaan oli ajoitettu 100 prosentin vuokrankorotus lomien alkuun. Ei pitänyt nousta meteliä, kun ihmisillä on muuta puuhaa.
Otaa päähän - kusetus epäonnistu
Al pkl
81396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ylöjärven kaupunki / Tiedote 29.6.2012
Ylöjärven kaupungin palveluasumisyksiköiden vuokrankorotukset valmistellaan ja päätetään uudelleen. Tekninen lautakunta käsittelee vanhojen vuokrasopimusten irtisanomista ja uusien vuokrien ja vuokrasopimusten määrittelyä kokouksessaan 16.8.2012.
Ylöjärven kaupungin tilakeskus irtisanoi palveluasumisyksiköiden asukkaiden vuokrasopimukset keväällä ja korotti uusien sopimusten myötä vuokria merkittävästi.
Vuokrasopimusten irtisanomisessa ja 1.6. tai 1.7.2012 voimaan tulleiden uusien vuokrien määrittelyssä tapahtui kuitenkin hallinnollisia virheitä. Tästä syystä asia käsitellään uudestaan.
Kaupunki tulkitsee, että vanhat vuokrasopimukset ja vuokrat ovat voimassa toistaiseksi. Niille, jotka jo ehtivät maksaa korkeampaa vuokraa, hyvitetään erotus seuraavan vuokranmaksun yhteydessä.
Vuokrankorotukset koskevat noin 90:ää asukasta. Kaupunki ottaa kaikkiin asukkaisiin tai heidän omaisiinsa yhteyttä lähipäivinä sekä puhelimitse että kirjeitse.
Asukkaiden tulee joka tapauksessa varautua siihen, että vuokrat nousevat merkittävästi. Vuokrien tulee jatkossa kattaa kiinteistöjen ylläpitokustannukset.
Lisätietoja:
Tekninen johtaja Seppo Heljo, p. 050 598 5690
Hallintopäällikkö Arja Kangasniemi, p. 050 599 9054
Asuntosihteeri Maarit Collander, p. 03 565 29 604
onko joku kussut sinun housuusi vai onko sinulla kusta päässäki
Minusta on väärin kutsua kaupungin työntekijöitä sosiaalipummeiksi.
Hyvin on yhteisiä tiloja kun alle 20m2 huoneessa asuvalle jyvitetään yleisten tilojen neliöistä enemmän - ainakin Aamulehden mukaan 22,5m2. Onko jokaiselle asukkaalle todellakin yleisiä tiloja enemmän kuin oman huoneen neliöt ??
Taidetaan jyvittää Sivusen huonekin jo Viljakkalaan ja Kuruun.
Mitä nämä +100% korotukset käytännössä olisi tarkoittanut: paljonko euroissa ja mihin korotettu vuokra olisi sijoittunut yleiseen tasoon verrattuna?
Tällaisia 100% korotusloukkuja ei tietysti pitäisi päästää syntymään, mutta toisaalta taas ei ole kunnan tehtävä vuokranantajana subventoida jonkin tietyn ryhmän asumiskustannuksia josko ei myöskään rahastamaan rankemman päälle.
Kysymys 1: Miksi tai kenen vuoksi tähän asti subventoitiin?
Kysymys 2: Miksi juuri nyt herättiin alihintaiseen asumiseen?
Kysymys 3: Pitäisikö kustannusvastaavuus ulottaa kaikkiin kunnan tarjoamiin palveluihin?
3. Ennemminkin tasapuolisuus, vaikka kyllä mm. asuntojen vuokrat pitäisi olla jossain linjassa yleisen hintatason (ja vähintään kustannusten kanssa), jotta kilpailu ei vääristy ja löytyy jatkossa muutakin kuin kunnan tarjontaa. Pääasia kuitenkin on, että palvelut ovat kaikille kutakuinkin saman hintaisia ja kompensointi tapahtuu tarpeen mukaan, jonkin muun kanavan kautta. Voisihan tietysti olla hoitokoteja köyhille ja rikkaille, vuokra sen mukaan, jolloin tulo ja varallisuus huomioitaisiin asukkaita valittaessa. Tämän kaltainen valikointi ei kuitenkaan taida olla enää muodissa.