Tällä hetkellä alkaa näyttää siltä että euroon liittyminen tulee suomen veronmaksajille erittäin kalliiksi. Kun turvallisuuden nimissä oli pakko johonkin liittyä, niin oliko se euroon liittyminen sittenkään se paras, tai halvin vaihtoehto.
Itse nään tällä hetkellä Norjan tilanteen parempana kuin Suomen. Nato kulut olisi vain murtoosa noista euron avustuksista joita Suomi joutuu maksamaan etelä euroopan maille, ja vakuuksista ei koskaan saada mitään takaisin, kun maailma muuttuu niin paljon kolmessa kymmenessä vuodessa.
Näihin tapahtumiin syy löytyy vasmmisto puolueista kun he näkivät Naton hirveänä mörkönä johon ei saa liittyä. Joten EU eurosta tuli kuuliaisen suomen kompastus kivi, joka maksaa holtittoman etelä euroopan velat. Nyt demari johtaja Urpilainen on huuli pyöreänä selittelemässä miten tähän on tultu.
Itse nään tällä hetkellä Norjan tilanteen parempana kuin Suomen. Nato kulut olisi vain murtoosa noista euron avustuksista joita Suomi joutuu maksamaan etelä euroopan maille, ja vakuuksista ei koskaan saada mitään takaisin, kun maailma muuttuu niin paljon kolmessa kymmenessä vuodessa.
Näihin tapahtumiin syy löytyy vasmmisto puolueista kun he näkivät Naton hirveänä mörkönä johon ei saa liittyä. Joten EU eurosta tuli kuuliaisen suomen kompastus kivi, joka maksaa holtittoman etelä euroopan velat. Nyt demari johtaja Urpilainen on huuli pyöreänä selittelemässä miten tähän on tultu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun NATO viimeinkin hajotetaan kylmän sodan jäänteenä ja USA:n imperialismin välineenä ja Euroopan maat aloittavat puolustusyhteistyön luonnollisen kumppaninsa Venäjän kanssa, ratkeavat Suomenkin ns. turvallisuusongelmat itsestään. Suomen ei saa enää nyt viime hetkellä turhan päiten työntää päätään NATO-hirttosilmukkaan. Se olisi tarpeeton riski vailla mitään varmoja etuja Suomen kannalta - kuten kyllä oli markasta luopuminenkin...