Tiedemiehet ovat taas jälleen kerran kumonneet vanhat käsityksensä ja mullistaneet evoluutiohistorian tekemällä uuden löydön: bilateraalisen eläimen jälkiä hyvän aikaa ennen kambrikautta:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120628181725.htm
Eikö tämä koskaan lopu, ainako tieto vain tarkentuu ja evoluutiohistoria muuttuu? Eikö ole olemassa sellaista kirjaa, jossa kerrottaisiin lopullinen totuus? Kuten että ennen kambrikautta eli jo bilateraalisia eläimiä, joiden monimuotoisuus räjähti siis kambrikaudella.
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120628181725.htm
Eikö tämä koskaan lopu, ainako tieto vain tarkentuu ja evoluutiohistoria muuttuu? Eikö ole olemassa sellaista kirjaa, jossa kerrottaisiin lopullinen totuus? Kuten että ennen kambrikautta eli jo bilateraalisia eläimiä, joiden monimuotoisuus räjähti siis kambrikaudella.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eihä nuo naarmut edes ole mitään eliön jättämiä jälkiä vaan ihan vain tavallinen naarmu jonka voi kuka tahansa jollakin risulla raapaista. Vakoja nuo ovat ihan selvästi.
Pari kysymystä tuohon:
"..vaan ihan vain tavallinen naarmu jonka voi kuka tahansa jollakin risulla raapaista."
Mikähän niitä raapaisi tuonne 585 miljoonaa vuotta vanhan hiekkakiven sisään. Ja mistä se sai risun?
"U of A geochronologist Larry Heaman was among a group that returned to Uruguay to collect more fossil samples locked in a layer of sandstone."
Evoluutio-uskonto on juuri sellainen, vanhat valheet heitetään syrjään ja uusia valheita keksitään tilalle. Eikä nekään kestä.
Niin. Toista se on Raamattu. Joka vaan pysyy ja paranoo.
Evoluutio-uskonto on täyttä roskaa, eikä sillä onneksi ole ainuttakaan kannattajaa.
Sen sijaan tieteellinen evoluutioteoria voi paremmin kuin hyvin, ja sekös denialisteja raivostuttaa. Kuten Sinua.
"Evoluutio-uskonto on juuri sellainen, vanhat valheet heitetään syrjään ja uusia valheita keksitään tilalle. Eikä nekään kestä."
Aivan. Sen sijaan evoluutioteorian mukainen evoluutiohistoria tarkentuu uusien löytöjen myötä: nyt tiedämme, että ennen kambrikautta eli bilateraalisia eläimiä, mikä kumoaa tuon kreationistien väitteen, että kaikki pääjaksot ilmestyivät vasta kambrikauden räjähdyksessä. Toki muita pääjaksoja oli jo löytynyt aikaisemminkin.
Apua, nyt evoluutioteoria on kumottu!
"UCLA biologists reveal potential 'fatal flaw' in iconic sexual selection study"
http://phys.org/news/2012-06-ucla-biologists-reveal-potential-fatal.html
Vähän ihmettelin, ettei kretut olleet huomanneet tätä ja yrittäneet käyttää sitä epätoivoisesti evoluutioteorian vastaisena todisteena.
Sitten hokasin, että eihän kretut seuraa tiedeuutisia, vaan oksentavat vuoden viiveellä saarnaajien ripulin tänne.
Tässähän on nyt käynyt modernit piltdownit. Kaverit raaputtaneet vähän uurteita ja se sitten esitellään tieteen uutena löytönä. Evo-oppi on perustettu valheelle ja siksi sitä täytyy vain jatkaa valheella. Ei uutta auringon alla.
Ei tuo tieteessä niin helppoa ole kuin kreationismissa:
"Kaverit raaputtaneet vähän uurteita ja se sitten esitellään tieteen uutena löytönä."
Uruguaylaista hiekkakiveä on siellä jokaiselle tarkastushaluiselle (ja -kykenevälle) haettavaksi ja halkaistavaksi. Tieteessä valheella on useimmiten lyhyet jäljet; joskus toki pitemmät kuin palstan kreavalheilla. Rangaistukset ovat sitten niitä kovempia.
"Tässähän on nyt käynyt modernit piltdownit. Kaverit raaputtaneet vähän uurteita ja se sitten esitellään tieteen uutena löytönä."
Ja sinä tiedät tämän mistä? Niin, et mistään, haluat vain valehdella lukijoillesi.
"Evo-oppi on perustettu valheelle ja siksi sitä täytyy vain jatkaa valheella. Ei uutta auringon alla."
Ja juuri näinhän sinä teet.
>Evo-oppi on perustettu valheelle ja siksi sitä täytyy vain jatkaa valheella. Ei uutta auringon alla.
Totaalisen totta, enkä olisi osannut evo-oppia paremmin itsekään luonnehtia.
"Tässähän on nyt käynyt modernit piltdownit. Kaverit raaputtaneet vähän uurteita ja se sitten esitellään tieteen uutena löytönä."
Ja sinä tiedät tämän mistä? Niin, et mistään, haluat vain valehdella lukijoillesi.
"Evo-oppi on perustettu valheelle ja siksi sitä täytyy vain jatkaa valheella. Ei uutta auringon alla."
Ja juuri näinhän sinä teet.
......................................................"
Se on vain niin, että kun teidät on lukuisia kertoja tavattu törkeistä väärennöksistä, niin epäilys on aina, eikä taatusti turhaan.
Luottamus tuollaisiin jälkiin on vain yksinkertaisesti 0%
"Se on vain niin, että kun teidät on lukuisia kertoja tavattu törkeistä väärennöksistä, niin epäilys on aina, eikä taatusti turhaan."
Kerroppa nyt sitten rehellisesti muutama tiedeyhteisön tekemä törkeä väärennös. Piltdownin ihminen, Nebraskan mies ja Archaeoraptor noin nyt esimerkeiksi ei ole tiedeyhteisön tekemiä väärennöksiä, vaikka te kovasti niin haluatte kuvitellakin.
>Kerroppa nyt sitten rehellisesti muutama tiedeyhteisön tekemä törkeä väärennös.
Eiköhän yksikin riittäisi. "Keskustelun" ylläpitämiseksi on hyvä olla pyytämättä mahdottomia.:)
"Se on vain niin, että kun teidät on lukuisia kertoja tavattu törkeistä väärennöksistä, niin epäilys on aina, eikä taatusti turhaan."
Mistä väärennöksestä sinä minut olet tavannut? Toki tiedeyhteisön toiminnassa on myös väärennöksiä, mutta niistä tuppaa jäämään kiinni ja siksi useimmat tiedemiehet eivät niitä harrasta.
"Luottamus tuollaisiin jälkiin on vain yksinkertaisesti 0%"
Luotata kuitenkin saarnaajienne valheisiin, vaikka ne on todistettu valheiksi 100%:sti?
"Kerroppa nyt sitten rehellisesti muutama tiedeyhteisön tekemä törkeä väärennös. Piltdownin ihminen, Nebraskan mies ja Archaeoraptor noin nyt esimerkeiksi ei ole tiedeyhteisön tekemiä väärennöksiä, vaikka te kovasti niin haluatte kuvitellakin. "
Ohhoh tuota röyhkeyttä???
Esim. Piltdownin miehellä tiedeyhteisö ratsasti yli 40 vuotta ja siitä tehtiin lukuisia opinnäytetetöitä ja se esiinty oppikirjoissa välimnuotona apinan ja ihmisen välimuotona.
Siis teidän evouskovien historia on suoraan sanottuna erittäin törkeä.
Milläs törkeää Piltdownin miestä evouskovat ovat puolustelleet?
No sillä, että he yli 40v itse (tiedeyhteisö) tunnustivat huijauksen.(kun ketään ulkopuolisia ei päästetty sitä tutkimaan) Hohhhooo? Pellet.
Sinäkin evouskopelle yrität täälä valehdella väärennöksitänne, mutta ei mene läpi.
Etkö edes ymmärrä hävetä?
"No sillä, että he yli 40v itse (tiedeyhteisö) tunnustivat huijauksen.(kun ketään ulkopuolisia ei päästetty sitä tutkimaan) Hohhhooo? Pellet."
Poikakulta, tiedeyhteisö paljasti piltdownilaisen huijaukseksi heti kun pääsi tutkimaan sitä. Omistaja sitä piilotteli eikä tiedeyhteisö, ja tämäkin on kyllä selitetty sinullekin jo moneen kertaan.
Voi mikkihiiri, todellisuus kutsuu... :D
Niin se vain evo-oppi venyy ja paukkuu kuin purukumi antamatta tarkkaa kuvausta yhtikäs mistään.
"Niin se vain evo-oppi venyy ja paukkuu kuin purukumi antamatta tarkkaa kuvausta yhtikäs mistään."
Aivan. Juuri päinvastoin kuin evoluutioteoria.
Juuri niin! Mikkihiiri oli vaihteeksi oikeassa.
Useimmille kreationisteillehan olisi hyvin epämiellyttävää levittää tietoa että elämää, varsinkaan monisoluista, olisi ollut ennen kambrikauden räjähdystä.
Ainakin ID-oppikirjat menisi moolokin roskapönttöön..