Ylivoimainen pääosa, miltei kaikki ovat lähtöisin maalta, siis Keskustan alueilta. Siksi on kovin surkuhupaisaa kun yritetään olla niin kaupunkilaista, että ... .
Myös tuo monikulttuurisuushössötys ja "kansainvälisyyskasvatus ovat suorastaa sairaalloisen neuroottisella kiihkeydellä esillä kaikessa, sosiaalitanttojen salailun ja valtamedian suitsutuksen vuoksi.
Helsingin paikallislehden kolumnivieras toi "kansaivälisyyden" näkökulman esille varsin voimakkaasti, mutta kovin yksipuolisesti.
Identiteettimme rakentuu voimakkaasti oman kansallisen perintömme perustalle. Eikö olisi järkevämpää opetella ensin tuntemaan se kuin lähteä pää kolmantena jalkana sekamelskaan, jossa identiteettimme ei ainakaan vahvistu?
Myös tuo monikulttuurisuushössötys ja "kansainvälisyyskasvatus ovat suorastaa sairaalloisen neuroottisella kiihkeydellä esillä kaikessa, sosiaalitanttojen salailun ja valtamedian suitsutuksen vuoksi.
Helsingin paikallislehden kolumnivieras toi "kansaivälisyyden" näkökulman esille varsin voimakkaasti, mutta kovin yksipuolisesti.
Identiteettimme rakentuu voimakkaasti oman kansallisen perintömme perustalle. Eikö olisi järkevämpää opetella ensin tuntemaan se kuin lähteä pää kolmantena jalkana sekamelskaan, jossa identiteettimme ei ainakaan vahvistu?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viisaita sanoja taas veliseni.
Viisaita sanoja ja ottaisin suihin ja viimeiseen keskusta tippaan!
Olen jo pitkään kummastellut tätä samaa asiaa ja olen löytänyt sille nähdäkseni geneettisen selityksen. Suomalaisilla, etenkin porvareilla, täytyy olla sellainen geeniperimä, kenties suoranainen vietti, että se ehdottoman pakottavasti määrää yksilön olemaan rähmällään erityisesti länteen, mutta rähmällään myös kaikkea sellaista kohtaan, joka koetaan normisuomalaisuudesta poikkeavaksi ilmiöksi. Näin porvari pystyisi sitten paremmin erottautumaan omasta todellisesta viiteryhmästään ja pääsisi sitten säteilemään omana erityisenä yhteiskunnallisena luokkana, jolle juuri pelkästään tämän erikoislaadun myötä voitaisiin vaatia joitakin erityisetuisuuksia.
Juuri porvariston välityksellä maahamme on pesiytynyt mitä kummallisimpia rituaaleja aina haarukan käytöstä etanoiden syömiseen asti. Nyt sitten liipaisimella on suvivirren poistaminen, uskonnonopetuksen vähentäminen ja luulen, että ennen pitkää porvarit kieltävät tervaveneet, tuohivirsut ja mämmin syömisen. Tilalle astuu mitä ilmeisimmin kaiken suomalaisuudesta poikkeavan hyväksyminen, suvaitsevaisuus, ja suomalaisen perinteen kriminalisointi, kuten asioiden sanominen niin kuin ne todellisuudessa ovat.
Erityisesti porvarillinen oikeuslaitos tai sen toiminta kauhistuttaa. Nykytyylihän on se, että joku ainakin pitää saada ehdottomasti tuomituksi, jos ei muuten niin medialle etukäteen vihjailemalla sitä sun tätä, jotta lähes mielivaltainen tuomio saataisiin näyttämään oikeutetulta. Sitten tuomarit keskenään arpovat tai äänestävät, varmuuden vuoksi, onko epäilty syyllinen vaiko ei. Näillä eriävillä mielipiteillä sitten lievennetään arvostelua, jos myöhemmin sittenkin osoittautuu, että on menetelty virheellisesti. Näissä tällaisissa rikostapauksissa mitään rikoksen tunnusmerkistöjä ei ole edes olemassa, sillä jos olisi, niin tottakai normaalijärkinen tuomaristo olisi päätöksessään yksimielinen.
Myös asumisen avulla porvarit näyttävät eriytyvän ihan omaksi ryhmäkseen.
Suomessa se ei vielä ole mennyt äärimmäisyyksiin, mutta on hyvää vauhtia menossa.
Porvarille ei riitä oma lukaali vaan on saatava mahdollisuus kupata yhteisiä varoja köyhimmistäkin köyhimmiltä. Verenimu tapahtuu ylikorkeina asunnon hintoina, heille ohjautuvana asumistukena, joka taas nostaa vuokria jne.
Asumisen sosiaalisesti sairaimpina muotoina on nähtävä lähiöt, joissa talot tiheämmässä kuin sillit suolassa. Porvareiden mielestä ne ovat kuitenkin optimaalisia sijoituspaikkoja riistettävälle massalle ja tarjoavat myös riistettävien reservin.
"Asumisen sosiaalisesti sairaimpina muotoina on nähtävä lähiöt, joissa talot tiheämmässä kuin sillit suolassa"
Olen asunut Suomessa maaseudulla kahdella eri paikkakunnalla ja viiden eri kaupungin kantakaupungissa sekä kahdessa kaupungissa ulkomailla sekä parissa eri lähiössä pk-seudulla, nyt asun espoon lähiössä ja pidän tätä lähiötä ylivoimaisesti parhaimpana asuinpaikkana.
Lähiöasuntomme on erittäin valoisa ja on näköalat kolmeen ilmansuuntaan, kiikareilla näkyvät Tallinnan tornitalotkin ja yhdessä suunnassa Helsingin keskusta sekä yhdessä suunnassa metsämaisema.
Vene on pienvenesatamassa noin 500 metrin päässä. Kaupat on parin sadan metrin päässä, terveysasema kolmen sadan metrin päässä, lasten kouluihin on matkaa noin 600 metriä (peruskoulu) ja noin 400 metriä (lukio), yhtään ajotietä ei tarvitse ylittää matkalla kumpaankaan. Jäähalli on viidensadan metrin päässä ja toinen vieressä kuten myös kansainväliset mitat täyttävä uimahalli. Muina lähipalveluina (alle 0,5km) mainittakoon yleisurheilukenttä, kolme liikuntahallia, muutama kuntosali, vanhusten palvelutalox 2kpl, muskari jne jne. Helsingijn kultturipalveluihin keskustaan pääsee henkilöautolla noin 15 minuutissa ja julkisilla noin 20-25 minuutissa.
Mitä tulee kuin sillit suolassa elämiseen niin ainoa haitta mitä olen kokenut lähiöasumisessa on nimenoman se että asukkaita on aika vähän, saisi rakentaa vähän tiiviimmin lähiöitä.
Kerroppa tollisko-vatipää-wannebepantteri että oletko edes käynyt ikinä lähiössä kun et edes tiedä mitä nykylähiöt ovat.
ps. en tunne ketään riistäjää joten kerrotko että kuka minua riistää ja miten?
ps2. kunnallisverokin on muuten pienempi kuin pimeyden ytimessä eli kapulimaaseudulla
Olen käynyt muistaakseni ainakin kerran Espoossa ja täytyy sanoa, etten ilman tarkkaa satelliittipaikannusta olisi sikäläiseen käpykylään edes osannut. Niin oli mukkaasta ja soukkaa tiet, että oikein ihmetellä täytyy.
Sitten vielä piispakin täytyi roudata provinssista asti, kun pakanuus paikkakunnalla on ilmeisesti jo sitä luokkaa, ettei lähimailtakaan löydy edes varteenotettavaa ehdokasta.
Pahoin pelkään, että Espoosta tulee seuraava yhteiskunnallisen tuen tarvitsija kunhan kansainväliset firmat vetävät konttorinsa ja verstaansa suureen maailmaan. Niin että kyllä siinä Espoon elintaso vähintäänkin vaarantuu, joten kannattaa pyrkiä kehittämään Suomea laajemmin ja tasapuolisemmin, jotta koko Suomi pystyisi paremmin varustautumaan taloudellisiin myllerryksiin.
Pelkää pois vain, sillä aikaa me Espoolaiset jatkamme edelleen maaseudun elättämistä (Espoo on suurin nettomaksaja/ asukas valtion menoissa ja maaseudun tukemisessa).
Puhun nyt ihan äärimmäisistä lähiöistä, joita on rakennettu ja rakennetaan edelleen.
Ihminen tarvitsee ympärilleen tietyn määrä fyysistä tilaa, jota ollaan Helsingin Jakomäessä ihmisiltä.
Monissakin lähiöissä olen käynyt, ihan Tukholman Tenstaa yöten. Lähiöiden tarkoitus on muuten kuule ihan tuo mitä tarkoitin. Se on sitä vain ja ainoastaan talouselämän etujen vaalimiseksi.
Ihan samalla tavalla koulua käytetään ja suunnitellaan pelkästään elinkeinoelämän näkökulmasta, ei ihmisen kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin vinkkelistä.
Riisto on niin moninaista ja hyvin toisiinsa kietoutunutta, jotta tyhmempi ei sitä edes huomaa.
Kyllä meillä jokaisella on oma vatinsa, lienetkö Sinä jäänyt ainoana ilman?
Piti puhua Kannelmäestä, jonne ihmisiä ahdetaan jopa häkkikanaloitakin tiiviimpään.
Tensta on muuten malliesimerkki lähiöiden kehittymisen "tavoitetilasta".
Suuret tehokkuusluvut rakentamisessa saavat aikaan yhä ahdistuneemman ihmisen, joka purkaa itseään aiheuttamalla tarpeetonta kuluttamista. Sekö on kestävän kehityksen päämäärä?
Ylivoimainen pääosa, miltei kaikki ovat lähtöisin viidakosta, siis Aluelta alueilta. Siksi on kovin surkuhupaisaa kun yritetään olla niin Keskustalaisia, että ... .
Myös tuo maaseutuhössötys ja "kepulikasvatus ovat suorastaa sairaalloisen neuroottisella kiihkeydellä esillä kaikessa, sikatilallistanttojen salailun ja kepulimedian suitsutuksen vuoksi.
Maaseudun paikallislehden kolumnivieras toi "kepulilestadioilais" näkökulman esille varsin voimakkaasti, mutta kovin yksipuolisesti.
Identiteettimme rakentuu voimakkaasti Afrikkalaisen perintömme perustalle. Eikö olisi järkevämpää opetella ensin tuntemaan se kuin lähteä pää kolmantena jalkana maaseutusekamelskaan, jossa identiteettimme ei ainakaan vahvistu?
Olisi voinut myös otsikoida: Maalaisuus/Keskustalaisuus, identiteettimme kivijalka.
Tai Ullavan Cowboyt keskustasta;-))) Junttimaisuus ja Kehittyvien maakuntien suomi......