nimimerkki Boborovskin avaukseen on poistettu. Miksi? Kysyn siis kerran vielä miksi hän itse kirjoittaa tänne ja miksi ei saa oikaista hänen antamiaan täysin vääriä tietoja?
Toivon että seriffi vaivautuisi myös vastaamaan.
Toivon että seriffi vaivautuisi myös vastaamaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ensinnäkin keskustelu ei kuulunut mitenkään palstan tarkoitusperiin, täällä ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin! Lisäksi sanoit keskustelijalle, että "miksi sinä kirjoitat vielä tänne" ja väitit valehtelijaksi samalla kehuen omia tietojasi virheettömiksi.
Mielestäni ei kovin asiallista käytöstä. Palsta on kaikille vapaa ja mielipiteitä SAA ja pitääkin olla monia. Virheitä saa toki oikaista, mutta tapa jolla sen teit oli liian henkilökohtainen ja solvaava.
ketään nimeltä mainittua henkilöä valehtelijaksi, sanoin kyllä että on annettava oikeaa tietoa, valehtelu on väärin tekipä sitä tällä palstalla kuka hyvänsä missä ikinä tarkoituksessa rasistisessa tai muussa.
Kysyin: kysyn sinulta miksi sinä itse kirjoitat tänne. Sehän oli aiheena koko ketjussa, mikä kysymyksessä oli väärää? Muilta voi kysyä miksi he kirjoittavat, mutta jos sitä kysyy Boborovskilta tulee sensuroiduksi?
Solvaava? Henkilökohtainen ? Pöh.
Jos on kyse jostakin aivan selvästä uudelleen ilmaantuvasta perättömyydestä, niin mitä teet? Jos sen korjaa, mitä teet?
On aika erikoista seriffin toimintaa poistaa foorumin asiallisimpiin kuuluvan kirjoitusta, jossa oli vain itse asia..
Tiedätkö mitä eroa on rasistisella mielipiteellä ja rasismilla? Ei mitään. Rasisteille on tyypillistä antaa valheellista tietoa jostain etnisestä ryhmästä, aina sitä EI voi suoraan kumota, koska kyseessä on rasistisen 'uskon' asia.
Sananvapaus ei kata vapautta esittää valheita. Jos joku esiintyy täällä 'ylimielisenä' juutalaisena, kuten näyttää tänään käyneen, niin miten sen muuten voi korjata, kuin tarttumalla virheelliseen tietoon, jonka tämä 'feikkijuutalainen' on esittänyt.. Ei muuten mikään uusi ilmiö netissä, täällä voi todellakin yrittää monelaista..
Miksi nyt pidät kiirettä poistoilla? 'Totuus perkeleestä' sai olla täällä vuorokausikaupalla, mutta asiallisen tiedon ehdit kyllä poistaa..
Voit ihmetellä vaikka maailman loppuun asti =) Mutta sanon vielä kerran että objektiivisuus kunniaan, en todellakaan katso nimimerkkiä kun poistan viestejä... Se on viestin sisällöstä kiinni!
Tottakai tiedän eron rasismin ja rasistisen mielipiteen välillä, enkä millään muotoa hyväksy rasismia! Mutta loppujen lopuksi meille tuskin kellään on sitä ehdottoman oikeaa tietoa, vaikka me olisimme professoreja kaikki. Toimin oman aikatauluni mukaan, en ole täällä 24/7
keskittyisemmekö vihdoin itse asiaan eikä vain valittamiseen =)
on aika jännää että tällä palstalla on aina samat henkilöt jotka kritisoivat työtäni, voisimmeko kaikki katsoa välillä peiliin, minä myös! Pyrin parantamaan työnijälkeä, toivottavasti tekin pyritte asialinjaan. Kiitos!
ne joilla säännöllisesti on rasistisia ja suoranaisia valheita juutalaisuutta koskien, puhumattakaan ikiaikaisista ennakkoluuloista, näitten kirjoittajat eivät kritisoi..
Jos viestin sisällössä on jokin yksiselitteinen asia juutalaisista tavoista vastauksena niin kysymys ei ole mielipiteestä. Jos tämä asia, joka vain on niin kuin on, vaikka bobo väitti toisin ja väitti jopa olevansa (esiintyi)juutalainen, niin katsoit parhaaksi poistaa ateisti45:n vastauksen? Et bobon, joka ('helvetin ystävällisesti'?) loukkaantui asian korjaamisesta, väitti että 'jotkut esittelevät ylivertaista älykkyyttään tietämällä juutalaisuudesta'. Lukutaito ei edellytä mitään 'ylivertaista'.
Boborovsky esiintyi juutalaisena jo ties monettako kertaa, vaikka aivan varmasti ei sitä olekaan. Minusta ei ole reilua vedättää ihmisiä esiintymällä jonkin muun kulttuurin edustajana ja sitten antaa väärää tietoa ja ilmaista ylimielisyyttään ikään kuin 'tuon kulttuurin dustajana' sätin muuta porukkaa kohtaan. Voiko tällaista menettelyä sanoa reiluksi, reiluksi foorumia kohtaan, ja foorumin keskustelijoita..??
Ja miettii, että te muut aloitte syytellä Boborovskia vasta sitten, kun tämä yksi tietoviisas Ateisti päätti ryhtyä hyökkäykseen. Mä en ainakaan nähnyt ainuttakaan epäilevää kommenttia ennen sitä. Eli yksi ainoo heppu täällä saa aikaan joukkohysteriaa, yhden keskustelijan syyllistämisen ja vielä haukut valvojalle. Kuitenkin Ateistikin heitti, et kyseinen Boborovski ehkä on, ehkä ei ole juutalainen. Eli varmuutta ei löydy siltäkään. Ja eikös kaikki ole silti valmiita uskomaan ja tuomitsemaan YHDEN AINOAN mielipiteen perusteella! Eiköhän siinä ois vähän miettimisen paikkaa?
Tehän suorastaan ajatte jengiä täältä pois. Just eilen sain itekin hirveen epäilyryöpyn niskaani kun uskalsin vähän asettua puolustamaan höykytettyä osapuolta. Tosi älykästä! Ei paljon kiinnosta enää jatkaa näitä juttuja, vaik aihe on kiinnostava.
ryhtynyt hyökkäykseen vaan oikaisi väärät tiedot ja sai siitä itse tältä Bobolta kiivaat haukut. Ei ole hyökkäys jos oikaisee väärän tiedon, sehän on normaalia keskustelua. Lopulta jouduin itse sensuroiduksi sellaisen perusteella mitä en ollut kirjoittanut.
Miksi ihmeessä sinä olet näin närkästynyt jonkin kolmannen henkilön puolesta? Epäoleellista on myös Boborovskin henkilöllisyys ja hänen mahdollinen juutalaisuutensa. Hän voisi itsekin tulla esiin jos näkee aihetta. Oleellista on ja oli kashrutin perusteet-siitähän keskustelimme. Kerrankin oli puhe aiheesta ja sitäkään ei nyt sitten kestetty. Ei ole minun vikani että kosher säännöt ovat mitkä ovat, en ole niitä itse keksinyt.
Kerroin jo eilen, et enemmänkin olen ärsyyntynyt näitten palstojen yleisestä tavasta joutua aina tällasiin tilanteisiin, et joku joutuu kaikkien hampaisiin. Yleensäkin mua ketuttaa tilanne, jossa yhden ihmisen mielipiteet saa muut juokseen samaa latua, eikä ees tajuta, et se tosiaan on vaan yhden ihmisen ajatus. Se ei ollut enempää Boborovskin puolustus kuin sun arvosteluakaan. Sorry jos se siltä tuntui.
Jos mä olisin Boborovski, en jaksais enää jahkata tätä yhtä asiaa yhtään enempää. Varsinkin jos se tosissaan on juutalainen. Ei kai sillä silloin ole mitään tarvetta sitä ruveta perusteleen? Mä lueskelin sen juttuja, sun juttuja, kaikkien muiden juttuja jo pitkään tuolla aikasemminkin ja musta se yritti pysytellä aika hyvin yleisellä tasolla jutuissaan ennen tätä viimestä taistoa, joka mun mielestä lähti liikkeelle sun jutuista, siitä et vedit sen henkkoht tasolle.
Mut ei se mitään. Mä lähden nyt lomalle, joten te saatte tääl kohkailla rauhassa. Katotaan viittinkö enää liittyy edes lukijakunnan joukkoon ku palailen.
tuskinpa Boborovski viitsii enää tulla tänne takaisin. Hyvät lomat!
"Totuus perkeleistä" kirjoitus ei ollut rasistinen. Se ei perustunut uskomuksiin tai ennakkoluuloihin. Se käsitteli juutalaiseliitin valtaa ja paljasti sen totuuden mukaisesti. Se ei siis solvannut juutalaisia kansana, vaan kyseistä eliittiä. Jos joku paljastaa jostakin ryhmästä tai sen uskonnosta totuuksia se EI ole silloin rasismia, vaan lähimmäisenrakkautta.
Sillä ei ole tämän paljastajan vika jos julkituodut asiat ovat negatiivisiä.
Tällä foorumilla näkee selvästi sen tosi asian, että erilaiset sionistien liehittelijät ovat totaalisesti aivopestyjä juutalaismafian toimesta. Kiitos sionistien joukkotiedotuksen.
asiansa osaavia juutalaismielisiä historioitsijoita.
ateisti45 on kirjoitellut varsin tasapuolisesti myös palestiinalaisten ongelmista ja heidän tarpeistaan, joten on erittäin ikävää, jos hänenlaisensa kirjoittaja joutuu jättämään palstan.
"Asiantuntija" ateistilta taisi mennä "herne nenään" kun jäi valehtelusta tai kaksois-nikistä kiinni.
Asiantuntemukseen tarvitaan muutakin kuin sitä että luetaan suoraan "kirjasta". Täytyy myös kyseen alaistaa asioita. Vaikka ne tulisivatkin ateistille suoraan juutalaisesta uskonnosta.
Onhan se hyvä piirre ihmisessä että kun jää kiinni epäasiallisuuksista, niin tuntee edes pahaa mieltä. Ateisti45:llä on viellä toivoa, vaikkakin tuollainen lapsellinen kiukuttelu ei oikein sovi "asiantuntijalle".
lapsellinen kiukuttelu?
jos lapsellisuudesta aletaan puhumaan, niin kyllä tämän palstan teinit ovat joitakin muita nikkejä, kuin a45.
vaikka olenkin maailmankatsomukseltani päinvastaista sorttia, kuin a45, olen joltisenkin harmissani, kun "ovat hyvän miehen kampittaneet pois kuvioista".
että kun on peräänkuuluttanut viestien kontrollia ja asiallista keskustelua, niin ensimmäisten viestien joukossa sensuroidaankin omat viestit. Niin se vallankumous syö lapsensa.
Kaikki on kiinni siitä, miten komissaari asian tulkitsee omassa päässään, siksipä vastustan kaikkea kontrollia, pystyn lukemaan asiattomatkin viestit niistä häiriintymättä millään tavalla.
olisin joltakulta kysynyt miksi sinä vielä kirjoitat tänne sen olisi saanutkin sensuroida, mutta kun kysyin entä itse, miksi sinä kirjoitat tänne...Sitähän ketjussa juuri kysyttiin. Seriffi ei viitsinyt kunnolla lukea mitä olin kirjoittanut.
juovuttavan maljan dilemma vaikuttaa...