mitä mieltä olette, kannattiko että suomi vaihto euroon ? jos saisitte tänään valita miten tekisitte ? miten euro on vaikuttanut hintoihin ? ruokaan ja elämiskustannuksiin ?
euro hyväksi vai ei
grannen
981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
en kannattanut silloinkaan, sanoin että tietokoneet laskevat valuutat ei yhteisellä rahalla ole mitään tarvetta kun jo silloin olin käyttänyt korttia 20 vuotta ja pc=nettiä 4 vuotta.
nyt jo moni silloin erimielinen on muistanut ja sanonut "olit sinä Erkki oikeassa"
suomihan on yhtä vuotta lukuunottamatta maksanut muitakin eu maksuja enemmän kun on saanut,
vaikak suomi saa EU tukia moneen paikkaan,
on se Suomi sen jo maksanut,
älkää vain luulko että se on ilmaista rahaa.
Korko hyöty EU:n myötä
Usein kuulee perusteltavan EU jäsenyyden taloudessa olemista,korkohyödyllä/alhaisilla lainakoroilla,jotka näkyvät mm.asuntolainakorkoina.
Valitettavaa vaan on ,että markan vaihtuessa euroon vaihtosuhteelln noin pyöreesti 6mk = 1e,ostoarvo kehitys muuttui 1eurolla saa saman määrän tuotteita kuin tuolloin markka aikaan markalla.
Tämä taasen on tiennyt huomattavaa ostovoiman laskua monen tuotteen kohdalla ja kun palkkakehitys ei ole vastannut ostovoiman menetystaä on palkansaajat kärsineet tästä.Eli saman saadakseen ,joutuu työskentelemään enemmän.
Kun sitten puhutaan asuntolainean ottajien hyötyneen alhaisesta korkotasosta ,pitää tämä paikkansa,jos tarkastellaan pelkästään korkoprosenttia lukuna.Näin siksi,että on otettava huomioon se mistäsummasta korkoa maksetaan.Asuntojen hinnat ovat kokeneet huomattavan nousun noista markka ajoista,joten sanoisinpa että se siitä korkohyödystä.Todellisuudessa rahasummana maksetaan tänäpäivänä jopa suurempia summia korkoina lainoista kuin tuolloin,joten EU:n tuoma korkohyöty on siinä suhteessa menetetty moninkertaisesti.
eepä ou aenakkaan mikkään asia parantunna.
Maailma pumppaa juuri uutta ehtaa rahaa pankeille, joten säästöt ovat turvassa.
Inflaatio on hallittu ja korot alhaiset. Kyllä kelpaa olla yhteisvastuu! Pankit ovat
paljolti globaaleja. Kaikilla on kansainvälistä sijoitusta ja yhteistä osaamista.
Raha ei lopu ja pyörät pyörivat. Eurooppa ja Yhdysvallat ovat liittolaisia.
Länsimielinen kansallisvaltio Kiina on meidän myös. Sekin pitää muistaa.
En ole huomannut, että eurosta olisi ollut mitään haittaakaan. On helpompi liikkua eu-maissa, sama valuutta toimii kaikissa maissa ja turhaa vekslaamista valuuttojen välillä ei tarvita.
Ruoka on halpaa, sitä on kauppojenkin vara pistää kompostiin yli kolmasosa. Itsekin syön parasta sisäfilettä ja lohta lähes päivittäin.
Polttoaineet on lähes ilmaisia. Nuorisollakin on varaa polttaa auton kumeja melkein joka ilta.
Katsoisin,että Euroalueen haitta on eurotalouksien/maiden eri suuruinen varallisuuden vakausaste,vaikka maiden luottolukituksien mukaan ongelmaa ei pitänyt olla.
Nyt olemme joutuneet tukiais systeemiin,joka ei alunperin EU perustamissäädösten mukaan tullut olla mahdollista.Lisäksi suuntaus on se,että tuetttavien maiden määrä nousee ja potentiaalisten maksajien määrä vähenee.
Suomalaisten veronmaksajien rahat ovat siis vaarantuneet,joka on melkoinen uhka/haitta.
Lisäksi Euroalueella vallitsee näissä velkaisissa maisssa ,suurtyöttömyys ja harmaa talous rehoittaa,joka on enemmänkin kansallinen tapa teettää töitä noissa maissa ja tämänmyötä veromarkat jäävät saamatta.Kun nyt muissa maissa tunnollisesti maksetaan verot ,joutuvat nämä tunnolliset maat altavastaajiksi.On myös nähtävissä tuon harmaan talouden siirtyminen glopaalin liikkumisen myötä uhkana maallemme.
Yleensä ottaen työttömyys leviää myös halpatyövoimatarjonnan myötä.
Lisäksi on huomioitava ,että työttömyyslukuja pyritään tilastollisesti kaunistelemaan mm.koulutuksiin siirrretyillä työttömillä ja muilla vippaskonsteila ,joten yleensä tilanne on pahempi kuin annetaan ymmärtää.Näin tehdään siksi ,että työttömyys vaikuttaa kansantalouteen ja sitäkautta,luottoluokituksiin sekä maiden luotonsaanti mahdollisuuksiin,että lainan korkotasoon.
Huolestuttavaksi EU tukipaketit tekee sen ,että maat jotka näitä ottavat ,hädintuskin selviävät lainan koroista tukipakettien myötä.Tälläinen lainoittaminen on viivytystaktiikkaa jos sitäkään.Laina rahan jota ei kyetä maksamaan takaisin ja sen päälle päälle otettu laina on tuottamatonta rahaa.
Miten nämä maat ylipäätänsä voisivat kyetä tällöin lyhentämään ,saati maksamaan takaisin lainarahat,jos se ei nytkään onnistu.
Edellämainitusta johtuen koko EU talous on uhka kansantaloudellemme tällä hetkellä ja huomattava riskitekijä,koska olemme tällaisen korttitalon takuumiehiä ja viimekädessä maksajia.
maat vaan opetetaan lusmuilemaan tällä keinolla. Heippa rahat, sinne meni.
asutolaina koro käytännössä 0% Ite maksoin markka-aikaan asunnosta 11-15% korkoo!
Hei meillä ei ole öljyä ei luonnovaroja Suomi elää vain VIENNILLÄ vienti menee suurimmaksi osaksi eurooppaan!
Turha itkee jälkiviisaat eu oli hyvä ilman itä-eurooppaa (sosialismi maita)
ja huijari etelää!
Vaan ei ole enää.
Kuten todettu millään muotoa ei tällaisiin tukiais talkoisiin ollut sovittua lähteä .Pain vastoin EU rikkoo omia perustamis säädöksiä ja toimii niitä vasten.Mitkään sopimukset eivät siis pidä.Maita piti tukea,mutta nyt lähdetään suoranaisesti tukemaan pankkeja.Etelän öky pörssi pelejä ja maksatetaan ne kansoilla,päästäen pankit omista sitoumuksista ja tappioista.Ei ole oikein tällainen peli.Eikä myöskään sellainen peli,että EVM:n kautta luodaan jälkimarkkinoita näille takauksille .
Johdannaismarkkinoissa on nämä tallouskuplat syntyneet ja nyt ollaan jatkamassa vakausmekanismin kautta samaa peliä.Pelrahaa vaan lisää markkinoille EVM:n kautta ja kansat maksaa.