Olen aina ihmetellyt miten helposti mm. muutamat lahkolaiset tulkitsevat Raamattua puhuessaan. Minusta Raamattu on vain niin moniselitteinen että tuskin sen teksti aivan noin helposti aukeaa muille kuin teologiaa pitkään opiskelleille.
Kirjassa on kohtia jotka voi tulkita miten hyvänsä. Puhutaan palvelijoiden leivisköistä, kedon kukista ja taivaan linnuista ja Paavalista ja naisista seurakunnassa. Viimeksi mainitun kohdankin voi tulkita monella tapaa: ehkä Paavali vain nuhteli naisia seurakunnan juoruilusta seurakunnan tilaisuuksissa. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Nyt jotkut lahkot tulkisevat niin ettei nainen saa puhua seurakunnassa, mikä on todellakin hyvin tulkinnanvaraista.
Olen lukenut Raamattua vuosikausia, mutta sivu sivulta törmään näihin asioihin, joita voi tulkita monella tavalla. Ainoa asia mikä on täysin helposti tajuttavaa, ovat käskyt: älä tapa. älä varasta. älä sano väärä todistusta.
Kirjassa on kohtia jotka voi tulkita miten hyvänsä. Puhutaan palvelijoiden leivisköistä, kedon kukista ja taivaan linnuista ja Paavalista ja naisista seurakunnassa. Viimeksi mainitun kohdankin voi tulkita monella tapaa: ehkä Paavali vain nuhteli naisia seurakunnan juoruilusta seurakunnan tilaisuuksissa. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Nyt jotkut lahkot tulkisevat niin ettei nainen saa puhua seurakunnassa, mikä on todellakin hyvin tulkinnanvaraista.
Olen lukenut Raamattua vuosikausia, mutta sivu sivulta törmään näihin asioihin, joita voi tulkita monella tavalla. Ainoa asia mikä on täysin helposti tajuttavaa, ovat käskyt: älä tapa. älä varasta. älä sano väärä todistusta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.