Ei olla lihavia

Se oli silloin lähemmän sata vuotta sitten, kun talollisen piti olla lihava, että oli varakas. Muistan nyt jo lähemmäs 90 v äitini kertoneen, miten oli nuorena tyttönä piikana talossa, jossa oli uusi, nuori emäntä. Pituutta alke 160 cm, ja painoa mitä nuorella tytöllä terveesti on, mutta kun siitä piti tehdä USKOTTAVA EMÄNTÄ, niin syötettiin kermaa ja voita ja jos sun vaikka vallan mitä, että saatiin yli 100 kg elopainoa, sitten vasta oli EMÄNTÄ. Voi vain kuvitella, mitä teki nuoren tytön terveydelle, ja vanhemmiten laihduttikin normaalipainoon.

Kun eivät ole maanviljelijät nykyään lihavia
eivät liene liioin varakkaitakaan. Varattomuus
näkyy monin tavoin. Yksi varmimpia
varattomuuden merkkejä on se, että
valtion pitää maksaa maanviljelijäeläkeläisten
eläkkeet liki 80 %, kun eivät itse
köyhyyttään kykene.

Myös jatkuva tuki-itku asiassa kuin asiassa
viittaa köyhyyteen. (Muutenkin kuin
rahamielessä).

Jopa_vain on myös elämää Suomi24 ulkopuolella, eikä siellä viljelijät jatkuvasti valita asioista, ei varmaan sen enempää kuin muutkaan töistä ansionsa saavat.
Olen myös teollisuudessa töissä ja ja tiedän että kyllä sielläkin työoloista ja palkasta keskustellaan ja olenpa ollut työuraniaikana lakossakin.

Mutta ei siinä yrityksessä jossa työskentelen ole ketään joka puhuisi maataloustuista kuten sinä Jopa_vain. Oikeastaan kun olen tuossa yrityksessä työskennellyt 30 vuotta on sinä aikana maataloustukiin suhtautuminen muuttunut suvaitsemammaksi. Syitä on varmaan sen asian tiedostaminen että väki maapallolla lisääntyy mutta peltoala ei ja viimeaikaiset maailmaa ravistelleen ruokaskandaalit. Myös elintarviketeollisuudessa ja maatalouden liitännäiselinkeinoissa työskentelee 300000 työntekijää joista suuri osa on SAK:n jäseniä.

Mitä mieltä voidaan olla Jopa_vainin suhdeellisuudentajusta yleensä.
Kun monissa tutkimuksissa on todettu että suomalainen maito on euroopan parhaipiin kuuluvaa ja EU:n parasta, hän omasta mielestään voi romuttaa tuon sillä että eräs museotila Turussa myi pastoroimatonta, 50-luvun menetelmin tuotettua maitoa ja siitä löydettiin EHEC-bagteereita. Siis yhdellä pastoroimattomasta vanhoilla menetelmillä tuotetun navetan maito todistaisi etta kaikki tutkimustulokset maitomme laadusta ovatkin olleet vääriä ja kaikki suomalainen maito ei olisikaan kovin hyvälaatuista.

Jopa_vainin väite että vehnää viljeltäisiin parempien tukien vuoksi ja kun sato ei kelpaakkaan leipäviljaksi vaan käytetään rehuksi joka tas hänen mukaansa olisi tullut kalliiksi veronmaksajille koska se lisäsi sianlihan ylitarjontaa.
No, on aivan sama viljeleekö kauraa. ohraa, tai vehnää, hehtaarista sa tukea saman verran. Sitäpaitsi, olisiko ne pellot sitten olleet viljelemättä jos niihin ei olisikaan kylvetty vehnää. No keskustelu loppui siihen kun hän itsekin tajusi että ei vehnää parempien tukien vuoksi viljellä. Ilmeisesti taas vähään aikaan ei keskustella siitä että viljelijän eläkemaksut olisivat jetenkin riippuvaisia omaisuudesa ja ne määräytyivät jollain erityislailla vain maataloustuottajien eläkkeitä erityisesti koskevana. No kohta hän varmaan väittää että pitäisi kuitenkin tehdä erillislaki jolla maataloutuottajien tyäeläke lopetettaisiin. Tuskinpa sellaista yhtä ihmisryhmää sortavaa erillislakia edes eu antaa tehtä jossa olisi lause, maataloutuottajien työeläke lopetetaan.