http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/gronlannista loytyi maailman vanhin ja suurin meteoriitin tormayskraatteri/a820176?s=r&wtm=-02072012&
.. on korkeintaan 6000 vuotta vanha ja on Jumalan peukalon jälki!
Tässä taas uutinen joka harhauttaa - onhan selvää, että kraateri
Jeesuksen tosi!
15
162
Vastaukset
- tulihuti
Taas tulee "mutu-tietoa".
Meteoriittia ei tietenkään löytynyt.
Kuka päätti että kraateri on 3 miljardia vuotta vanha, saunatonttuko?"Taas tulee "mutu-tietoa"."
Sinulta. Tässäkin tapauksessa tutkijoilta tulee oikeaa tutkittua tietoa.
"Meteoriittia ei tietenkään löytynyt."
Ei tietenkään. Noin rajussa törmäyksessä koko meteoriiti häviää aina. Se sulaa ja muuttuu tuhkapilveksi.
"Kuka päätti että kraateri on 3 miljardia vuotta vanha, saunatonttuko?"
Se mitattiin ajoitusmenetelmillä. Koska aine ja sen osaset muuttuvat ajan myötä, ajoituksia kyetään tekemään luotettavasti. Niin tässäkin tapauksessa. Ikävää, että nuo todellisuudesta tehtävät havainnot ja mittaukset kumoavat uskomuksesi, mutta niin siinä käy, jos uskoo tyhmyyksiin.- satuja piisaa
>Meteoriittia ei tietenkään löytynyt.
Kuka päätti että kraateri on 3 miljardia vuotta vanha, saunatonttuko?
Ei kun monilonkeroinen spagettihirviö tietysti.;)
Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat.- tulihuti
Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä. Ne on mutu-uskoa.
Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia. Enkä aio hihhuleille kertoa enempää. - voi herran pieksut
tulihuti kirjoitti:
Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä. Ne on mutu-uskoa.
Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia. Enkä aio hihhuleille kertoa enempää."Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä."
Ihmeellisesti kretiinileiri sellaisia väittää "todelliseksi tieteeksi". Eivät kuitenkaan kykene haastamaan tiedemiehiä eivätkä edes yrittää uskalla, raukat.
"Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia."
Jeesus voi loihtia kraaterin ilman meteoriittia! Halleluja. - tieteenharrastaja
tulihuti kirjoitti:
Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä. Ne on mutu-uskoa.
Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia. Enkä aio hihhuleille kertoa enempää.Kraatereita on tietenkin kahta päälajia:
"Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia."
Iskukraaterit erottaa vulkaanisista iskujäljestä, joka tuottaa mistään muualta löytymätöntä graniitin muunnosta. Jos tekijänä on metallipitoinen kappale, merkkinä voi olla myös korkea iridiumpitoisuuda.
"Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä."
Älä siis tyydy virheellisiin päätelmiin ja laskelmiin, vaan käytä tiedeyhteisön vertaisarvioituja tuloksia kuten avauksen viitejulkaisu. - en arvosta
"Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat. "
Jup jup, teet näköjään omia mutu mutu päätelmiäsi, jopa tämän kirjoitelman vastaisesti?
"Törmäyksen vaikutus elämän evoluutioon jää siis arvailujen varaan. Jos vastaava törmäys tapahtuisi nyt, se todennäköisesti tuhoaisi suuren osan elämänmuodoista. "
Siis pääpaino sanonnoilla "jää siis arvailujen varaan" ja "todennäköisesti tuhoaisi" suuren osan elämänmuodostamme.
Siis omassa vääristelevässä kirjoituksessasi pääpaino sanoille; "olisi se tappanut jokaikisen eliön maan päällä" en ovouskovien tyypillistä vääristelyä Piltdownin miehen valheen hengessä. ;) en arvosta kirjoitti:
"Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat. "
Jup jup, teet näköjään omia mutu mutu päätelmiäsi, jopa tämän kirjoitelman vastaisesti?
"Törmäyksen vaikutus elämän evoluutioon jää siis arvailujen varaan. Jos vastaava törmäys tapahtuisi nyt, se todennäköisesti tuhoaisi suuren osan elämänmuodoista. "
Siis pääpaino sanonnoilla "jää siis arvailujen varaan" ja "todennäköisesti tuhoaisi" suuren osan elämänmuodostamme.
Siis omassa vääristelevässä kirjoituksessasi pääpaino sanoille; "olisi se tappanut jokaikisen eliön maan päällä" en ovouskovien tyypillistä vääristelyä Piltdownin miehen valheen hengessä. ;)kuten kysyin, herra on hyvä ja selittää itse kraaterin synnyn :)?
en arvosta kirjoitti:
"Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat. "
Jup jup, teet näköjään omia mutu mutu päätelmiäsi, jopa tämän kirjoitelman vastaisesti?
"Törmäyksen vaikutus elämän evoluutioon jää siis arvailujen varaan. Jos vastaava törmäys tapahtuisi nyt, se todennäköisesti tuhoaisi suuren osan elämänmuodoista. "
Siis pääpaino sanonnoilla "jää siis arvailujen varaan" ja "todennäköisesti tuhoaisi" suuren osan elämänmuodostamme.
Siis omassa vääristelevässä kirjoituksessasi pääpaino sanoille; "olisi se tappanut jokaikisen eliön maan päällä" en ovouskovien tyypillistä vääristelyä Piltdownin miehen valheen hengessä. ;)Niin ja ihan näin ohimennen, se jos itse lauon omia mutu-tuntuma tietojani ei tarkoita, että se olisi välttämättä totta. Ehkäpä juuri sen takia, niitä ei olekaan julkaistu vertaisarvioiduissa lehdissä toisin kuin nämä kyseisen linkin löydökset.
- tulihuti
juuonsee kirjoitti:
Niin ja ihan näin ohimennen, se jos itse lauon omia mutu-tuntuma tietojani ei tarkoita, että se olisi välttämättä totta. Ehkäpä juuri sen takia, niitä ei olekaan julkaistu vertaisarvioiduissa lehdissä toisin kuin nämä kyseisen linkin löydökset.
Ai että jokin on painettu oikein lehteen niin se riittää evo-uskovaisen uskontunnustukseksi. Vielä vertaisarvioidussa. On se hienoo.
tulihuti kirjoitti:
Ai että jokin on painettu oikein lehteen niin se riittää evo-uskovaisen uskontunnustukseksi. Vielä vertaisarvioidussa. On se hienoo.
Jep, eikö olekin ihmeellistä, että ne jotka asiasta oikeasti tietävät tutkivat ja kirjoittavat siitä tieteellisen julkaisun, jonka sitten lukuisat asiasta yhtä paljon tai enemmän tietävät käyvät läpi ja repivät kappaleiksi jos sieltä löytyy virheitä! Sitten ne kehtaavat vielä väittää, että julkaisuun kelpuutetut artikkelien löydökset olisivat totta!?!?! Mikä pyhäinhäväistys!
- tulihuti
juuonsee kirjoitti:
Jep, eikö olekin ihmeellistä, että ne jotka asiasta oikeasti tietävät tutkivat ja kirjoittavat siitä tieteellisen julkaisun, jonka sitten lukuisat asiasta yhtä paljon tai enemmän tietävät käyvät läpi ja repivät kappaleiksi jos sieltä löytyy virheitä! Sitten ne kehtaavat vielä väittää, että julkaisuun kelpuutetut artikkelien löydökset olisivat totta!?!?! Mikä pyhäinhäväistys!
"asiasta oikeasti tietävät" ovat juuri niitä evo-uskovaisia jotka uskovat Tuhkimo-satuun, missä hiiret muuttuvat hevosiksi, sellaisten päänuppiin voi uskotella mitä vaan satuja.
Maailmassa on paljon muitakin lehtiä, uskokaa samantien kaikkeen mitä niissä lukee jos ne vaan väittää että jutut on tosia. tulihuti kirjoitti:
"asiasta oikeasti tietävät" ovat juuri niitä evo-uskovaisia jotka uskovat Tuhkimo-satuun, missä hiiret muuttuvat hevosiksi, sellaisten päänuppiin voi uskotella mitä vaan satuja.
Maailmassa on paljon muitakin lehtiä, uskokaa samantien kaikkeen mitä niissä lukee jos ne vaan väittää että jutut on tosia.never feed the troll
tulihuti kirjoitti:
"asiasta oikeasti tietävät" ovat juuri niitä evo-uskovaisia jotka uskovat Tuhkimo-satuun, missä hiiret muuttuvat hevosiksi, sellaisten päänuppiin voi uskotella mitä vaan satuja.
Maailmassa on paljon muitakin lehtiä, uskokaa samantien kaikkeen mitä niissä lukee jos ne vaan väittää että jutut on tosia.Juuri kun luulimme jo nähneemme kaiken, kretufundistyhmyyden äärimmäistä rajapyykkiä onkin taas siirretty uuteen asemaan.
Suoritus ei ole vähäinen. Onnittelut tulihutille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti24045291Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!3011223Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy17910827Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369691Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla858508Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2236501Pirjo sanoi Esalle
Painu sinä Esa hevonvittuun... johon Esa? Laittakaapa ehdotuksia. # ==================== # APUFUNKTIO: satunnainen kok03190Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys282202- 321525
Koulu-uhkaus.
Meinaatteko päästää lapsenne kouluun, niin kauan kun tämä uhkaaja siellä myös on? Tekijä on kaikilla tiedossa.261490