http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/gronlannista loytyi maailman vanhin ja suurin meteoriitin tormayskraatteri/a820176?s=r&wtm=-02072012&
.. on korkeintaan 6000 vuotta vanha ja on Jumalan peukalon jälki!
Tässä taas uutinen joka harhauttaa - onhan selvää, että kraateri
Jeesuksen tosi!
15
168
Vastaukset
- tulihuti
Taas tulee "mutu-tietoa".
Meteoriittia ei tietenkään löytynyt.
Kuka päätti että kraateri on 3 miljardia vuotta vanha, saunatonttuko?"Taas tulee "mutu-tietoa"."
Sinulta. Tässäkin tapauksessa tutkijoilta tulee oikeaa tutkittua tietoa.
"Meteoriittia ei tietenkään löytynyt."
Ei tietenkään. Noin rajussa törmäyksessä koko meteoriiti häviää aina. Se sulaa ja muuttuu tuhkapilveksi.
"Kuka päätti että kraateri on 3 miljardia vuotta vanha, saunatonttuko?"
Se mitattiin ajoitusmenetelmillä. Koska aine ja sen osaset muuttuvat ajan myötä, ajoituksia kyetään tekemään luotettavasti. Niin tässäkin tapauksessa. Ikävää, että nuo todellisuudesta tehtävät havainnot ja mittaukset kumoavat uskomuksesi, mutta niin siinä käy, jos uskoo tyhmyyksiin.- satuja piisaa
>Meteoriittia ei tietenkään löytynyt.
Kuka päätti että kraateri on 3 miljardia vuotta vanha, saunatonttuko?
Ei kun monilonkeroinen spagettihirviö tietysti.;)
Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat.- tulihuti
Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä. Ne on mutu-uskoa.
Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia. Enkä aio hihhuleille kertoa enempää. - voi herran pieksut
tulihuti kirjoitti:
Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä. Ne on mutu-uskoa.
Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia. Enkä aio hihhuleille kertoa enempää."Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä."
Ihmeellisesti kretiinileiri sellaisia väittää "todelliseksi tieteeksi". Eivät kuitenkaan kykene haastamaan tiedemiehiä eivätkä edes yrittää uskalla, raukat.
"Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia."
Jeesus voi loihtia kraaterin ilman meteoriittia! Halleluja. - tieteenharrastaja
tulihuti kirjoitti:
Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä. Ne on mutu-uskoa.
Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia. Enkä aio hihhuleille kertoa enempää.Kraatereita on tietenkin kahta päälajia:
"Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia."
Iskukraaterit erottaa vulkaanisista iskujäljestä, joka tuottaa mistään muualta löytymätöntä graniitin muunnosta. Jos tekijänä on metallipitoinen kappale, merkkinä voi olla myös korkea iridiumpitoisuuda.
"Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä."
Älä siis tyydy virheellisiin päätelmiin ja laskelmiin, vaan käytä tiedeyhteisön vertaisarvioituja tuloksia kuten avauksen viitejulkaisu. - en arvosta
"Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat. "
Jup jup, teet näköjään omia mutu mutu päätelmiäsi, jopa tämän kirjoitelman vastaisesti?
"Törmäyksen vaikutus elämän evoluutioon jää siis arvailujen varaan. Jos vastaava törmäys tapahtuisi nyt, se todennäköisesti tuhoaisi suuren osan elämänmuodoista. "
Siis pääpaino sanonnoilla "jää siis arvailujen varaan" ja "todennäköisesti tuhoaisi" suuren osan elämänmuodostamme.
Siis omassa vääristelevässä kirjoituksessasi pääpaino sanoille; "olisi se tappanut jokaikisen eliön maan päällä" en ovouskovien tyypillistä vääristelyä Piltdownin miehen valheen hengessä. ;) en arvosta kirjoitti:
"Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat. "
Jup jup, teet näköjään omia mutu mutu päätelmiäsi, jopa tämän kirjoitelman vastaisesti?
"Törmäyksen vaikutus elämän evoluutioon jää siis arvailujen varaan. Jos vastaava törmäys tapahtuisi nyt, se todennäköisesti tuhoaisi suuren osan elämänmuodoista. "
Siis pääpaino sanonnoilla "jää siis arvailujen varaan" ja "todennäköisesti tuhoaisi" suuren osan elämänmuodostamme.
Siis omassa vääristelevässä kirjoituksessasi pääpaino sanoille; "olisi se tappanut jokaikisen eliön maan päällä" en ovouskovien tyypillistä vääristelyä Piltdownin miehen valheen hengessä. ;)kuten kysyin, herra on hyvä ja selittää itse kraaterin synnyn :)?
en arvosta kirjoitti:
"Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat. "
Jup jup, teet näköjään omia mutu mutu päätelmiäsi, jopa tämän kirjoitelman vastaisesti?
"Törmäyksen vaikutus elämän evoluutioon jää siis arvailujen varaan. Jos vastaava törmäys tapahtuisi nyt, se todennäköisesti tuhoaisi suuren osan elämänmuodoista. "
Siis pääpaino sanonnoilla "jää siis arvailujen varaan" ja "todennäköisesti tuhoaisi" suuren osan elämänmuodostamme.
Siis omassa vääristelevässä kirjoituksessasi pääpaino sanoille; "olisi se tappanut jokaikisen eliön maan päällä" en ovouskovien tyypillistä vääristelyä Piltdownin miehen valheen hengessä. ;)Niin ja ihan näin ohimennen, se jos itse lauon omia mutu-tuntuma tietojani ei tarkoita, että se olisi välttämättä totta. Ehkäpä juuri sen takia, niitä ei olekaan julkaistu vertaisarvioiduissa lehdissä toisin kuin nämä kyseisen linkin löydökset.
- tulihuti
juuonsee kirjoitti:
Niin ja ihan näin ohimennen, se jos itse lauon omia mutu-tuntuma tietojani ei tarkoita, että se olisi välttämättä totta. Ehkäpä juuri sen takia, niitä ei olekaan julkaistu vertaisarvioiduissa lehdissä toisin kuin nämä kyseisen linkin löydökset.
Ai että jokin on painettu oikein lehteen niin se riittää evo-uskovaisen uskontunnustukseksi. Vielä vertaisarvioidussa. On se hienoo.
tulihuti kirjoitti:
Ai että jokin on painettu oikein lehteen niin se riittää evo-uskovaisen uskontunnustukseksi. Vielä vertaisarvioidussa. On se hienoo.
Jep, eikö olekin ihmeellistä, että ne jotka asiasta oikeasti tietävät tutkivat ja kirjoittavat siitä tieteellisen julkaisun, jonka sitten lukuisat asiasta yhtä paljon tai enemmän tietävät käyvät läpi ja repivät kappaleiksi jos sieltä löytyy virheitä! Sitten ne kehtaavat vielä väittää, että julkaisuun kelpuutetut artikkelien löydökset olisivat totta!?!?! Mikä pyhäinhäväistys!
- tulihuti
juuonsee kirjoitti:
Jep, eikö olekin ihmeellistä, että ne jotka asiasta oikeasti tietävät tutkivat ja kirjoittavat siitä tieteellisen julkaisun, jonka sitten lukuisat asiasta yhtä paljon tai enemmän tietävät käyvät läpi ja repivät kappaleiksi jos sieltä löytyy virheitä! Sitten ne kehtaavat vielä väittää, että julkaisuun kelpuutetut artikkelien löydökset olisivat totta!?!?! Mikä pyhäinhäväistys!
"asiasta oikeasti tietävät" ovat juuri niitä evo-uskovaisia jotka uskovat Tuhkimo-satuun, missä hiiret muuttuvat hevosiksi, sellaisten päänuppiin voi uskotella mitä vaan satuja.
Maailmassa on paljon muitakin lehtiä, uskokaa samantien kaikkeen mitä niissä lukee jos ne vaan väittää että jutut on tosia. tulihuti kirjoitti:
"asiasta oikeasti tietävät" ovat juuri niitä evo-uskovaisia jotka uskovat Tuhkimo-satuun, missä hiiret muuttuvat hevosiksi, sellaisten päänuppiin voi uskotella mitä vaan satuja.
Maailmassa on paljon muitakin lehtiä, uskokaa samantien kaikkeen mitä niissä lukee jos ne vaan väittää että jutut on tosia.never feed the troll
tulihuti kirjoitti:
"asiasta oikeasti tietävät" ovat juuri niitä evo-uskovaisia jotka uskovat Tuhkimo-satuun, missä hiiret muuttuvat hevosiksi, sellaisten päänuppiin voi uskotella mitä vaan satuja.
Maailmassa on paljon muitakin lehtiä, uskokaa samantien kaikkeen mitä niissä lukee jos ne vaan väittää että jutut on tosia.Juuri kun luulimme jo nähneemme kaiken, kretufundistyhmyyden äärimmäistä rajapyykkiä onkin taas siirretty uuteen asemaan.
Suoritus ei ole vähäinen. Onnittelut tulihutille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2496438Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1976002Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai215547Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1214303Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1473557Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1303363HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok233066Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan82512Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja2752508- 1382367