Tässä taas uutinen joka harhauttaa - onhan selvää, että kraateri

Jeesuksen tosi!

15

141

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tulihuti

      Taas tulee "mutu-tietoa".

      Meteoriittia ei tietenkään löytynyt.
      Kuka päätti että kraateri on 3 miljardia vuotta vanha, saunatonttuko?

      • "Taas tulee "mutu-tietoa"."

        Sinulta. Tässäkin tapauksessa tutkijoilta tulee oikeaa tutkittua tietoa.

        "Meteoriittia ei tietenkään löytynyt."

        Ei tietenkään. Noin rajussa törmäyksessä koko meteoriiti häviää aina. Se sulaa ja muuttuu tuhkapilveksi.

        "Kuka päätti että kraateri on 3 miljardia vuotta vanha, saunatonttuko?"

        Se mitattiin ajoitusmenetelmillä. Koska aine ja sen osaset muuttuvat ajan myötä, ajoituksia kyetään tekemään luotettavasti. Niin tässäkin tapauksessa. Ikävää, että nuo todellisuudesta tehtävät havainnot ja mittaukset kumoavat uskomuksesi, mutta niin siinä käy, jos uskoo tyhmyyksiin.


      • satuja piisaa

        >Meteoriittia ei tietenkään löytynyt.
        Kuka päätti että kraateri on 3 miljardia vuotta vanha, saunatonttuko?

        Ei kun monilonkeroinen spagettihirviö tietysti.;)


    • Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
      Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat.

      • tulihuti

        Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä. Ne on mutu-uskoa.
        Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia. Enkä aio hihhuleille kertoa enempää.


      • voi herran pieksut
        tulihuti kirjoitti:

        Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä. Ne on mutu-uskoa.
        Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia. Enkä aio hihhuleille kertoa enempää.

        "Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä."

        Ihmeellisesti kretiinileiri sellaisia väittää "todelliseksi tieteeksi". Eivät kuitenkaan kykene haastamaan tiedemiehiä eivätkä edes yrittää uskalla, raukat.

        "Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia."

        Jeesus voi loihtia kraaterin ilman meteoriittia! Halleluja.


      • tieteenharrastaja
        tulihuti kirjoitti:

        Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä. Ne on mutu-uskoa.
        Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia. Enkä aio hihhuleille kertoa enempää.

        Kraatereita on tietenkin kahta päälajia:

        "Kraaterin tekemiseen ei tarvita meteoriittia."

        Iskukraaterit erottaa vulkaanisista iskujäljestä, joka tuottaa mistään muualta löytymätöntä graniitin muunnosta. Jos tekijänä on metallipitoinen kappale, merkkinä voi olla myös korkea iridiumpitoisuuda.

        "Virheelliset päätelmät ja laskelmat eivät ole tiedettä."

        Älä siis tyydy virheellisiin päätelmiin ja laskelmiin, vaan käytä tiedeyhteisön vertaisarvioituja tuloksia kuten avauksen viitejulkaisu.


      • en arvosta

        "Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
        Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat. "

        Jup jup, teet näköjään omia mutu mutu päätelmiäsi, jopa tämän kirjoitelman vastaisesti?

        "Törmäyksen vaikutus elämän evoluutioon jää siis arvailujen varaan. Jos vastaava törmäys tapahtuisi nyt, se todennäköisesti tuhoaisi suuren osan elämänmuodoista. "

        Siis pääpaino sanonnoilla "jää siis arvailujen varaan" ja "todennäköisesti tuhoaisi" suuren osan elämänmuodostamme.

        Siis omassa vääristelevässä kirjoituksessasi pääpaino sanoille; "olisi se tappanut jokaikisen eliön maan päällä" en ovouskovien tyypillistä vääristelyä Piltdownin miehen valheen hengessä. ;)


      • en arvosta kirjoitti:

        "Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
        Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat. "

        Jup jup, teet näköjään omia mutu mutu päätelmiäsi, jopa tämän kirjoitelman vastaisesti?

        "Törmäyksen vaikutus elämän evoluutioon jää siis arvailujen varaan. Jos vastaava törmäys tapahtuisi nyt, se todennäköisesti tuhoaisi suuren osan elämänmuodoista. "

        Siis pääpaino sanonnoilla "jää siis arvailujen varaan" ja "todennäköisesti tuhoaisi" suuren osan elämänmuodostamme.

        Siis omassa vääristelevässä kirjoituksessasi pääpaino sanoille; "olisi se tappanut jokaikisen eliön maan päällä" en ovouskovien tyypillistä vääristelyä Piltdownin miehen valheen hengessä. ;)

        kuten kysyin, herra on hyvä ja selittää itse kraaterin synnyn :)?


      • en arvosta kirjoitti:

        "Jep jep, titeellisin menetelmin saatu ja vertaisarvion läpikäyneet tutkimustulokset ovat "mutu-tietoa".
        Kerroppa hyvä herra, miten itse selität tämän tyyppisen graniittilöydöksen kraaterin keskellä? Ja mikäli meteori osui tämän 6000-vuoden aikana olisis se tappanut about joka ikisen eliön maan päällä. Ois ollu Noalla kusiset paikat. "

        Jup jup, teet näköjään omia mutu mutu päätelmiäsi, jopa tämän kirjoitelman vastaisesti?

        "Törmäyksen vaikutus elämän evoluutioon jää siis arvailujen varaan. Jos vastaava törmäys tapahtuisi nyt, se todennäköisesti tuhoaisi suuren osan elämänmuodoista. "

        Siis pääpaino sanonnoilla "jää siis arvailujen varaan" ja "todennäköisesti tuhoaisi" suuren osan elämänmuodostamme.

        Siis omassa vääristelevässä kirjoituksessasi pääpaino sanoille; "olisi se tappanut jokaikisen eliön maan päällä" en ovouskovien tyypillistä vääristelyä Piltdownin miehen valheen hengessä. ;)

        Niin ja ihan näin ohimennen, se jos itse lauon omia mutu-tuntuma tietojani ei tarkoita, että se olisi välttämättä totta. Ehkäpä juuri sen takia, niitä ei olekaan julkaistu vertaisarvioiduissa lehdissä toisin kuin nämä kyseisen linkin löydökset.


      • tulihuti
        juuonsee kirjoitti:

        Niin ja ihan näin ohimennen, se jos itse lauon omia mutu-tuntuma tietojani ei tarkoita, että se olisi välttämättä totta. Ehkäpä juuri sen takia, niitä ei olekaan julkaistu vertaisarvioiduissa lehdissä toisin kuin nämä kyseisen linkin löydökset.

        Ai että jokin on painettu oikein lehteen niin se riittää evo-uskovaisen uskontunnustukseksi. Vielä vertaisarvioidussa. On se hienoo.


      • tulihuti kirjoitti:

        Ai että jokin on painettu oikein lehteen niin se riittää evo-uskovaisen uskontunnustukseksi. Vielä vertaisarvioidussa. On se hienoo.

        Jep, eikö olekin ihmeellistä, että ne jotka asiasta oikeasti tietävät tutkivat ja kirjoittavat siitä tieteellisen julkaisun, jonka sitten lukuisat asiasta yhtä paljon tai enemmän tietävät käyvät läpi ja repivät kappaleiksi jos sieltä löytyy virheitä! Sitten ne kehtaavat vielä väittää, että julkaisuun kelpuutetut artikkelien löydökset olisivat totta!?!?! Mikä pyhäinhäväistys!


      • tulihuti
        juuonsee kirjoitti:

        Jep, eikö olekin ihmeellistä, että ne jotka asiasta oikeasti tietävät tutkivat ja kirjoittavat siitä tieteellisen julkaisun, jonka sitten lukuisat asiasta yhtä paljon tai enemmän tietävät käyvät läpi ja repivät kappaleiksi jos sieltä löytyy virheitä! Sitten ne kehtaavat vielä väittää, että julkaisuun kelpuutetut artikkelien löydökset olisivat totta!?!?! Mikä pyhäinhäväistys!

        "asiasta oikeasti tietävät" ovat juuri niitä evo-uskovaisia jotka uskovat Tuhkimo-satuun, missä hiiret muuttuvat hevosiksi, sellaisten päänuppiin voi uskotella mitä vaan satuja.
        Maailmassa on paljon muitakin lehtiä, uskokaa samantien kaikkeen mitä niissä lukee jos ne vaan väittää että jutut on tosia.


      • tulihuti kirjoitti:

        "asiasta oikeasti tietävät" ovat juuri niitä evo-uskovaisia jotka uskovat Tuhkimo-satuun, missä hiiret muuttuvat hevosiksi, sellaisten päänuppiin voi uskotella mitä vaan satuja.
        Maailmassa on paljon muitakin lehtiä, uskokaa samantien kaikkeen mitä niissä lukee jos ne vaan väittää että jutut on tosia.

        never feed the troll


      • tulihuti kirjoitti:

        "asiasta oikeasti tietävät" ovat juuri niitä evo-uskovaisia jotka uskovat Tuhkimo-satuun, missä hiiret muuttuvat hevosiksi, sellaisten päänuppiin voi uskotella mitä vaan satuja.
        Maailmassa on paljon muitakin lehtiä, uskokaa samantien kaikkeen mitä niissä lukee jos ne vaan väittää että jutut on tosia.

        Juuri kun luulimme jo nähneemme kaiken, kretufundistyhmyyden äärimmäistä rajapyykkiä onkin taas siirretty uuteen asemaan.

        Suoritus ei ole vähäinen. Onnittelut tulihutille.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      26
      2545
    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      142
      1905
    3. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      66
      1817
    4. Onkohan tämä jotain elämää suurempaa

      Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m
      Ikävä
      35
      1453
    5. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      56
      1386
    6. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      77
      1249
    7. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      117
      1184
    8. Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa

      että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet
      Naisen logiikka
      58
      1177
    9. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      59
      1122
    10. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      57
      1117
    Aihe