Raamatun suurin ihme

Sama juttu Koraanin kanssa.

Ja Mormoonin kirjan.

Ja monen muun vastaavan...

Joo.On melkoinen ilmiö,että tuhansia vuosia sitten kuolleet paimentolaisheimojen shamaanit vedättävät edelleen tarinoillaan joitakin lajitovereitamme...

Jumalan henkilökohtainen kirje meille jokaiselle. Maailman levinnein, käännetyin, rakastetuin ja vihatuinkin kirja. Siihen on otettava kantaa. Se ei heitä ketään neutraaliksi. Raatussa Jumala ilmoittaa tahtonsa syntiin langenneelle ihmiselle.

Vähän nyt rispektiä Raamatun kirjoittajille.. kirjoitustaito oli sentään suht harvinaista 2000v sitten, joten kirjoittajat olivat varmaankin oman aikansa mittapuulla melko korkealle koulutettuja.
Niin ja Raamattuhan on sentään kaikkien aikojen legendaarisin fantasiaeepos, on sillä kova viihdearvo! :)

"joten kirjoittajat olivat varmaankin oman aikansa mittapuulla melko korkealle koulutettuja."

Ehdottomasti noin. Kirjoittajat oliat aikansa "sivistyneistöä".

VT:n kirjoitus alkaa v. 587 eaa., jolloin Babylonia valloitti Juudan ja Jerusalemin. Pakkosirtolaiset saivat suoran kosketuksen Persiasta leviävään aurinkoulttiin, jonka ympärille rakentui kansallinen yksijumalaisuus (Zarahustra 1.000 -500 eaa.) ja josta kristillinen uskonpuolustuskirjallisuus pääsääntöisesti vaikenee. Toki taustalla on vanhoja kansantaruja, jotka muokattiin yksijumalaisuuden tarpeita vastaaviksi. Kieltojen kautta - ei saa olla muita jumalia.

UT kirjoitettiin pääosin 100 - 300 jaa., mutta korjauksia on tehty senkin jälkeen.
UT:n päätarina, Jeesuksen tarina kesti noin 2 - 3 vuotta.
Jeesuksen tarinan ympärille kirjoitetiin uusi maailmanselitys - on vain yksi maailmanhenki ja joka ei ole sidottu kansallisuuteen. Muu osa UT:sta on sitten teologiaa maailmanloppuineen.
Samaan aikaan (700- 500 eaa.) mm. Kreikassa alkoi filosofian (yhdisti monia "tieteitä") nimissä tieteellisen maailmankuvan etsiminen. Hellenistinen kulttuuri oli suuressa arvossa antiikin maissa.

Yksijumalaisuuus oli aikanaan edistystä ajattelussa. Nurinpäin käännettynä rajaton ja ajaton materia on olevaisen perusta ja ilman sen ulkopuolista henkeä.
Uskonto kuitenkin vielä voitti yli tuhanneksi vuodeksi ja kreikkalaisen ajattelun kirjat kristillinen kirkko armollisesti poltti, kunnes ne rantautuivat Eurooppaan islamin mukana. (Muuten mielnekiintoinen paradoksi).

Pöhelöt eivät kirjoittaneet raamattua. Sen teki aikalainen sivistyneistö. Aika ei vain vielä ollut kypsä tieteelle. Aika kypseni 1.500 luvulta alkaen.

Raamatun lukeminen oikein järjen ja ajatuksen kanssa on lähes parasta mainosta ateismin puolesta. Jos uskovien järjetön typeryys ei vielä saa sinua vakuuttuneeksi, niin lue raamattua ja etenkin vanhaa testamenttia (vaikka ei se uusikaan ole yhtään sen fiksumpaa). Mikään ei vakuuta paremmin uskonnon täydellisestä idioottimaisuudesta kuin raamatun lukeminen ajatuksen kanssa.

Minäkin olen lukenut raamatun kahdesti kannesta kanteen ja kaikki se itse itsensä kumoava, täysin epälooginen järjettömyys on yksi vahvimpia ja suurimpia syitä siihen, miksi minun mahdotonta uskoa kristinuskon todella ääliömäiseen hölynpölyyn. Aina lukiessa tulee koko ajan väkisinkin mieleen ajatus, että miten kukaan voi pitää näin älytöntä soopaa toteta? Tämähän naurattaisi pikkulapsiakin. Kuinka pohjattoman tyhmä täytyy olla, että uskoo sokeasti näin luokatonta potaskaa?

"Raamatun lukeminen oikein järjen ja ajatuksen kanssa on lähes parasta mainosta ateismin puolesta."

Sama kokemus. Kahdesti on tullut luettua läpi. Muistiinpanojen kera.

Uskonnollinen ideologia paljastaa itsensä. VT luvussa monesti oksennus oli likellä. Niin ihmisyyden vastaista sen yleinen linja on.

VT:ssa kuitenkin on pohjana paljon paljon kansantaruja. Ne löytyy kun lukiessa siivoaa niiden päältä uskonnollisen paatoksen. Historiallista tietoa tavoista, suvun/ heimon/valtion rakenteista, ammateista, sodista yms. Aivan oikeaa tietoa ja jotka on voitu tarkistaa muista lähteistä.

UT:ssa taas selvästi perustana on hellenistisen kulttuurin idealistisen filosofian perusnäkemykset. UT:n taivas voidaan kiteyttää Platonin ja Aristoteleen näkemyksiin. Näiden opeista on kirjoittajien "jumala" lähtöisin.

Kun maailma on olemassa, niin taivaassa muodostuu alituiseen ideoita, olioiden ja ilmiöiden kuvia ja ne tulevat maassa "lihaksi". Maailman olemusta kuvaa korkein idea (jumala).
Tämä on mielestäni UT:n "jumalallinen yleislinja. Siihen on sitten liitetty puhdas, valkea synnittömyys taivaalliseen ideaan ja synti maalliseen lihaksi tulleeseen ideaan. Siis henki olisi puhdas ja materia syntistä.
Perisynti ja maailmanloppu ovat kristinuskoa itseään eivätkä sinänsä liity hellenismiin.

UT:n luvussa kannattaa ensin tai jälkeenpäin kerrata Platonin ja Aristoteleen oppien keskeinen ajatus.niin UT:kin avautuu aivan maallisena oppina. Toisin ei voisi ollakaan.