Vaimoni nauroi eilen ja sanoi, etteivät uskovaiset perusta uskoaan rationaalisille argumenteille, vaan tunnepohjalle. Hän oli todennäköisesti suurimmaksi osaksi oikeassa - niin järjenvastaista usko Raamattuun on.
Tälläkin palstalla yritykset puolustaa uskoa Raamattuun regressoituvat aina erittäin sekaviin, melkeinpä mielipuolisiin kirjoituksiin, joista ei ota pirukaan selvää. Asiasisällön puutetta koetetaan niissä paikata pitkillä, tolkuttomilla ja jaarittelevilla ilmauksilla. Sitten muut uskovaiset taputtavat karvaisia käsiään ja toteavat, että olipa taas selkeästi kirjoitettu juttu ja tunkevat päänsä piiloon hiekkaan.
Teidän tulisi alkaa ajatella loogisesti ja hylätä Raamatun lapselliset sadut. Vain siten henkinen kasvu voi alkaa. Vain siten mielenne voi todella vapautua uskonnon ikeestä.
T: Iloinen nauraja
Tälläkin palstalla yritykset puolustaa uskoa Raamattuun regressoituvat aina erittäin sekaviin, melkeinpä mielipuolisiin kirjoituksiin, joista ei ota pirukaan selvää. Asiasisällön puutetta koetetaan niissä paikata pitkillä, tolkuttomilla ja jaarittelevilla ilmauksilla. Sitten muut uskovaiset taputtavat karvaisia käsiään ja toteavat, että olipa taas selkeästi kirjoitettu juttu ja tunkevat päänsä piiloon hiekkaan.
Teidän tulisi alkaa ajatella loogisesti ja hylätä Raamatun lapselliset sadut. Vain siten henkinen kasvu voi alkaa. Vain siten mielenne voi todella vapautua uskonnon ikeestä.
T: Iloinen nauraja
Vastaukset 29
Vanhimmat
On vain YKSI jumaluus - se on varma asia.. Yhtä väärin olisi olettaa että Jumala voisi - tai EI voisi luoda - TAI olla luomatta.. Jumala voi. Emme voi kutsua naurajaa toisella nimellä "täydellisyys" ... . jos mietit lähemmin asiaa niin tulet ehkä samaan johtopäätökseen kuin Jumala.. tuletko vai oletko vähän tyhmä?
MUTTA - huomaa tämä - iankaikkista elämää EI ole epävapaudessa vaan.. siis ON ja täydellistä on ja mikä ei ole täydellistä ei ole.. Jumala on TÄYDELLINEN ELÄMÄ täydellisyydessä ja se ei ole EPÄTÄYDELLINEN vapaus vaan koska sekä täydellisyys ja vapaus ovat TÄYDELLINEN ELÄMÄ niin siksi minä tämän näin näen.. joten kun VAPAUS on - niin TÄYDELLISYYS on JUMALA.. on!
Siis syy - miksi Jumala on - on juuri >se
Harvoinpa olen nähnyt yhtä sekavaa kirjoitusta! Aah hah hah haa!
Kiitoksia vain oikein hyvistä nauruista! :-D
T: Iloinen nauraja
Älykkyysosamääräsi ei riitä ymmärtämään...
Tunnistan kyllä järjettömän roskan kun näen järjetöntä roskaa.
T: Iloinen nauraja
Niin, tarkoitit varmaan omia tekstejäsi. Me myönnämme sen kanssasi.
En tarkoittanut omia tekstejäni. Osaan kirjoittaa ihan selkeästi enkä koskaan suolla ulos järjetöntä roskaa.
T: Iloinen nauraja
Etkö sinä iloinen nauraja älynnyt, että tuo mitä vaimosi sanoi, oli pelkästään vitsiksi tarkoitettu, koska hän nauroi. Sinä otit heti tosissasi.
Onko vaimosi nimi Saara?
Ei.
T: Iloinen nauraja
ASIAA! Raamatussa on muitakin hauskoja (siis oikeesti huumorimielessä hauskoja!) paikkoja, mutta mä rakastan just tota kohtaa, jossa Jumala kertoo Saaralle, että se tulee raskaaksi ysikymppisenä!
Ollaan naurettu sille Topilassa kaljoissa monta kertaa. Siis toi on niin hauska, kun kuvittelee sen tilanteen: Saara on 9-kymppinen, kurttunaamainen vanha lehmä, jolla varmasti jo elämänkokemuksen kautta oli ansaittu kunnioitus ihmisten keskuudessa. Sitten tulee Taivaan Isi ja Saara on yhtä äkkiä Isin Tyttö, joka käyttäytyy kuin olisi juuri tavattu piparipurkki käsissä!
Ja Saara nauroi, kun 90-vuotiaana pitää ruveta vielä tenavaa vääntämään vaikka ei hirveesti kiinnostais. Mutta eihän 90-vuotiaat lapsia saa joten tuokin on niin satua että kuka tollo siihen uskoo????
Meillä siitä ei ole ongelmaa, mutta sinulla näkyy olevan paljon ongelmia elämässäsi.
Hohohohoo! Taas yksi typerä satu Raamatussa! :-D
T: Iloinen nauraja
Itku pitkästä ilosta pieru, kauan nauramasta.
Mies se tulee räkänokastakin, mutta ei turhan naurajasta.
Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
Iloisen naurajan perheessä taitaa olla aika harvinaista, että vaimokin nauraa (toisaalta kyllä ymmärränkin miksi).
Niin harvinaista, että kun se eilen sitten vihdoinkin tapahtui, niin siitä piti oikein tehdä aloitus Suomi24 foorumille: "Vaimoni nauroi eilen".
"Saara on 9-kymppinen, kurttunaamainen vanha lehmä"
Kirjoittaja nyt hiukan sekottaa lajit keskenään. Vai onko kirjoittaja normaali punapyllypaviaani?
Tälläkin palstalla loistavat miehet epäloogisilla kommenteillaan. Tämä on tavattoman mielenkiintoista, onko adventistien kallonmuotoja koskaan tutkittu?
Tuossahan se on aloituksessa yhden kallonmuodosta kuva. Kovin on keltainen naamaltaan. Onkohan silläkin hepatiitti. Kuulemma tarttuvaa, Antti tiesi kertoa.
Ehkä tämä Bushmanni antropol [uug] ina hakee iloisen naurajan kanssa rotunsa etuja, mutta ei esim. adventismissa ole päässeet 1844 pidemmälle.
Heidän koulukirjassa ei ole sivuja seurakunnan alkuajoista mitään, eikä monesta muustakaan asiasta. Siksi he eksyilevät eivätkä sano ymmärtävänsä mitään.
Jostain mutaatioista jankkaavat, sekä jostain esiintymistiheydestä 144000 nesta.
Siksi eivät pääse luomiskertomukseenkaan, eikä myös Aatamin ja Ievankaan kohta synkkaa ollenkaan. Mutta tämä tDarwinin apenanoppi on hyvin esillä.
Bushmanni pisti jo kuvansakin tästä esiin ja etsii kadonnutta sukupuuta.
En tiedä löytyykö sieltä joku 12 sukukuntaa, erinäköistä Bushmann versiota.
Osa on kylläkin, Valontaikaa, joku suvusta oli iloisen naurajan hymyhuulta jne.
Mutta jos riittävä banaanisatsi olisi kehittynyt elämänpuun hedelmäksi, niin siihen maahan varmaan pyrkisivät. Mutta tieteen kuvalehti ei ole sitä saanut vielä selvitettyä. Se alkuräjähdys pamautti sen verran sitä oppia hajalle, että ennenkuin kaikki DNA- solut on kasattu, siihen menee aikaa.
Voi olla, että bushmanni jo maatuu, dementoitumisensa jälkeen, mitä nyt muutama karkailu on tapahtunut hoitajiensa käsistä. Iloinen nauraja, tosin on vanhainkodin rappusilla hekottanut valon taian edesottamuksille.
Sitä ennen laitoksesta, --Näkö on heiltä mennyt, tieto kadonnut ja hieman kaikki on siellä hukassa. Vaippoja vaihtaville hoitajille esittelevät vain kysymyksiä vanhaan malliin, kun ovat niin kerranneet, jostain sairaalan tumppuvarastosta, onko sairaalan osastolla ristiriitoja. Mitä hoitajat syövät, käyvätkö lihakaupassa, onko kylpyhuoneessa vedenpaisumus, sopiiko vaatekaappiin mennä, saako siellä voimasanoja viljellä jne.
Sitten toistoja, voiko sitä ja voiko tätä. Onko tuota ja onko tätä.
Yksi ottaa hiljaa Tieteen kuvalehden ja miettii.. mitähän minun pitäisi löytää?
Mutta elämä meni jo ohi, siinä se oli, kaikkine vaivoineen, elämästä ei jäänyt mitään käteen, ei yhtään mitään ja hymy kasvoilta hiljaa hyytyi, - kaikilta.
Luullakseni Hitler tutkitutti ainakin joitakin kalloja. Oletko kiinnostunut. Puheistasi saa käsityksen että olet vähän samaan suuntaan kallistuva.
Turhaa tutkia adventistin kalloa. Se olisi kuin tyhjää peltipurkkia tutkailisi.
sano vain, mutta on siinä enemmän, kuin iloisen naurajan purkissa.
Naurajan purkin sisältö taitaa tuoksahtaa hieman pahanhajuisille jäämille.
Kylläpä ilmantui monta adventistimiestä tutkituttamaan kallojaan. Ei ole kyllä järin häävi näky, mutta ehkä tämä selittää kaiken...
Oi kuinka alas ateistit voivatkaan vajota - kuin pahimmatkin koulu kiusaajat. Kysymys on mitä tulee näiden ihmisten lapsista? Koulukiusaajia?
He sillä keinoin toivovat saavansa uskovaiset käännytettyä ateisteiksi. Se on kuulemma heidän missionsa. Niin ovat kertoneet. Taisi olla tuo ilonen nauraja.
Kukahan uskova haluaa kääntyä heidän leiriinsä kun näkee tuon rimpuilun?
Minunkin eukkoni nauroi kerran. Millos se nyt, ei se ollu eilen, eikä kai toissapäivänäkkään. Voi kun en nyt muista mutta kyllä se nauro kuitenkin, joo.
Nii, että on tässä toistenkin eukko nauranu, nii. Että äläpä harvahammas siinä leveile eukkos nauramisella.
Taijat pitää itteäs oikein naisten naurattajana kun sait eilen eukkos nauramaan.
Otan osaa - taasko vaimosi nauroi sinulle.. kun tumputit ja katselit sitä viimeistä "live elokuvaa" .. kyllä elämnä on sitten kovaa.
Juu niin on .. kovaa se on - ei paljon naurata ..
Kommenttien perusteella olen tullut siihen, että näiden miesten kallot tarvitsevat kallon kutistajaa.
Vai nauroi vaimosi? entä lapsesi - nauroivatko hekin?