Syynä tutkimustulosten vääristely,petokset ja lahjonta. Tämä todistaa todeksi ipulaisten käsitykset asioista. Huvittavinta tuon ns yrityksen toiminnassa on se että se markkinoi rokotteestaan johtuvan narkolepsian hoitoon lääkkeen. Muistuttaa aivan Keskustapuolueen toimintaa.Mihin tässä korruption kyllästämässä maailmassa voi enää luottaa? Vain IPUun.
Pandemrix-rokotteen valmistaja 2,4 mrd euron sakkoihin
loistavaa IPU
30100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Itsenäisyyspuolue on ollut oikeassa monessa asiassa ja vasta nyt sitten muutkin puolueet ja muiden puolueiden kansalaiset alkavat tämän huomata viimeinkin, millaisen rappioon on maamme mennyt oltuamme EU:ssa ja EMU:ssa mukana
Tämän ketjun kirjoittajat ovat hieman vääristyneessä luulossa. Henkilö, joka yritti tuoda sikarokote Pandemrixin epäselvyydet esille Ipussa ja Ipun kautta, erotettiin Ipusta myöhemmin, eli allekirjoittanut.
Antti Pesonen antoi luvan tämän kansallisesti ja globaalistikkin erittäin merkittävän rokoteasian tulla esille vasta jälkijunassa, vaikka tein kaikkeni, että asia olisi julkaistu heti, silloin kun rokotukset olivat vasta alussa (marraskuussa 2009 sain oleelliset vääryydet selville ja vaadin rokotusten keskeyttämistä eduskunnalta: Ipu vaikeni Antti Pesosen määräyksestä.
Varsinainen erottamiseni tapahtui, kun tein Ipulle Terveyspoliittisen ohjelman viime eduskuntavaaliaseeksi. Vaadin Saku Mätön eroa: hän oli muuttanut laatimani ohjelman naurunalaiseksi ja julkaisi muunnellun version salaa Ipu-lehdessä. Tästä syystä minut erotettiin...
Että se siitä Ipusta. Ipussa on alusta alkaen hallinnut klikki, joka huolehtii, ettei Ipusta koskaan tule mitään muuta kuin eliitin käsikassara.
Ipu eu ansaitse kunniaa kuin siitä, että se pidättelee kunniakkaasti potentiaalisia kykyjä niin, etteivät he koskaan etene politiikassa ja Suomi koskaan eroa EU:sta.
Mirjaleena Isoaho
Omasta puolesta on sanottava, että puheenjohtaja on aina kannustanut pyrkimään luottamustehtäviin ja julkisuuteen mahdollisimman aktiivisesti. Hän on siis kannustanut pyrkimään tehtäviin, joiden kautta olisi voinut päätyä myös puheenjohtajakilpailijaksi. On ollut itsestä kiinni jos niin ei ole tehnyt. Paikalliseen toimintaan on pelkästään kannustettu, ainoa rajaus on ollut että sen pitää tapahtua hyvän maun rajoissa. Järkevälle ihmiselle tuo ei ole rajaus. Väität että IPUa on hallinnut "klikki" sen perustamisesta lähtien. Alkuperäisestä kärkikaartista ei ole jäljellä juuri muita kuin Pesonen. Uusiutuminen on ollut lähes täydellinen, mikä johtuu suurelta osin muiden vetäjien ikääntymisestä. Muutenkin johdon kokoonpanoa on terveellä tavalla vaihdeltu. Sinäkin pääsit siitä osalliseksi hetken aikaa. Pesosen osalta on sanottava, että koko puoluetta ei olisi ollut olemassa enää pitkiin aikoihin ilman hänen aktiivisuuttaan ja henkilökohtaisia panostuksiaan. On törkeydessään vertaansa vailla oleva väite, että syytät puoluetta pystyssä pitänyttä henkilöä myyräksi, joka haluaa estää puolueen kasvun, väität näin vieläpä samanaikaisesti kun IPUun fuusioidaan lisää jäseniä.
Näiden faktojen lopuksi esitän sellaisen kompromissitarjouksen, että sinä pysyt poissa haittaamasta IPUn asioita ja me pysymme poissa haittaamasta sinun asioita. Me emme esitä perusteettomia väitteitä sinusta, sinä et esitä perusteettomia väitteitä meistä. Voit vapaasti jatkaa poliittista toimintaasi muualla ipulaisten estelemättä.
t: aktiivijäsen, jonka työn alta vedät mattoa epäoikeudenmukaisilla väitteilläsi
(tämä kaikki sillä oletuksella, että olet kirjoittanut tuon itse eikä joku sinun nimissäsi)
Olit kai silloin IPUn jäsen? Meitä oli muitakin jotka tiesivät jotain asioista. Muiden aliarviointi kostautui. Yhteistyö vaatii itsehillintää. Olisit voinut auttaa IPUa kirjoittamalla jutut itse sensijaan että särjet ikkunoita muita syyttämällä. Hyvää oli että ihmiset alkoivat epäilemään auktoriteettejä kuten lääkäreitä ja lääkefirmoja. Monipuolinen tieto ei ole kenellekään pahasta. IPU ei mitään ominut. Tämäkin ongelma johtui tekijöiden ja ymmärryksen puutteesta. IPUn kannattajat ihmettelevät syntynyttä tilannetta. Emme edelleenkään käsitä koko juttua.
"Näiden faktojen lopuksi esitän sellaisen kompromissitarjouksen, että sinä pysyt poissa haittaamasta IPUn asioita ja me pysymme poissa haittaamasta sinun asioita. Me emme esitä perusteettomia väitteitä sinusta, sinä et esitä perusteettomia väitteitä meistä. Voit vapaasti jatkaa poliittista toimintaasi muualla ipulaisten estelemättä."
Ipulaiset (johto/klikki) ovat aiheuttaneet vahinkoa kansalle. He esittävät toista ja toimivat toisin. Omaa toimintakykyäni on ipulaisten toimesta (tietty joukko) yritetty vakavasti vahingoittaa.
Itse toimin kaikkia niitä vastaan, jotka osallistuvat tavalla tai toisella tämän maan (ja maailman valtioiden) vahingoittamiseen.
Väitteeni ovat perusteltuja. Toimin täysin eliitin ulkopuolella ja siksi pystyn tarkkanäköisyyteen.
Juuri näihin "kompromisseihin" en lähde! Jos toimin vastoin korkeaa moraalia ja oman maamme vastaisesti (yleensä valtioden itsenäisyyttä vastaan), toivon että minua kohtaan hyökätään.
Tuo kirjoituksesi IPUa vastaan on uskomattoman törkeä sekä perusteettomien väitteidesi vuoksi, että ottaen huomioon sen arvopohjan, jolta väität ponnistavasi. Jos sinulla on sellainen tuntemus että olet kärsinyt vääryyttä, antaako se sinulle mielestäsi oikeutuksen käydä yleiseen hyökkäykseen puoluetta vastaan? Onko mielestäsi oikeudenmukaista toimintaa, että haittaat syyttömien ja vilpittömien ipulaisten poliittista toimintaa tuolla käytöksellä? Minkä etiikan ja arvojen varaan tuo toimintatapa mielestäsi rakentuu?
Nyt yhden Mirjaleena Isoahon henkilökohtainen kokemus epäoikeudenmukaisuudesta ohittaa toiminnassasi oikeudenmukaisuuden monia muita ihmisiä kohtaan. Asetat oman itsesi melkoiselle jalustalle muita ylemmäs. Jos koet että IPUlla ei tee mitään, eikö olisi asianmukaista, että pidät omat käsityksesi vaikkapa Ipun johdosta, ja toimit aktiivisesti jossain muussa puolueessa päämääriesi hyväksi? Olisi korkean etiikan mukaista, että jätät Ipun rauhaan, jotta et tee oikeusmurhaa Ipun syyttömille jäsenille, siis olettaen että olisitkin oikeassa muuten.
Työ jonka teit rokoteasiassa, oli todellakin merkittävää sekä kansallisesti että globaalisti. Asian eteen teki paljon töitä myös Riikka Söyring, joka on tällä hetkellä IPUn hallituksessa. Roketeasiasta oli useampi artikkeli IPU-lehdessä ja puolueen sivuilla.
IPUssa käytetään tarkkaa harkintaa kaikissa merkittävämmissä kannanotoissa ennen niiden julkaisemista. Vaikka jotakin asiaa olisi tutkittu syvällisesti asiantuntijoiden voimin ja se vaikuttaa ilmiselvästi hämärältä, on viisasta nukkua yön yli ja toisenkin, ennen kuin kovia väitteitä ryhdytään julkaisemaan. Tätä periaatetta on käytetty aina, rokoteasia ei ole poikkeus. Jos näin ei toimita, jossakin vaiheessa alkaa tulla virheitä ja uskottavuus kärsii. Se ei ole IPUn etu eikä kansan etu.
Terveyspoliittiseen ohjelmaasi tuli joitakin muutoksia julkaisuvaiheessa, mutta on kohtuutonta väittää, että se olisi ollut tarkoituksellista mustamaalaamista. Puhumattakaan että puolueen johtolla olisi ollut tuollainen tarkoitus. Sinä ryhdyit kuitenkin silloin heti tulkitsemaan asiaa niin ilman enempää harkintaa, ja aloitit ilman todisteita julkisen ryöpytyksen, jossa syytit puoluejohtoa kaksinaamaisuudesta ja väitit koko puoluetta kaapatuksia puolueeksi. Silloinkin ohitit 99-prosenttisesti IPUn jäsenistön edun ja toimit meitä kaikkia vastaan luomalla puolueen ympärille keinotekoisen hässäkän. Erottamisesi tapahtui näiden värikkäiden vaiheiden jälkeen, joissa itse olit koko hässäkän käynnistäjänä tuulesta temmattuine väitteinesi. Sinun osalta on aihetta kysyä, minkä voimien bulvaanina mahdollisesti toimit. Pääsit varapuheenjohtajaksi pian IPUun tulosi jälkeen, poikkeuksellisen nopeasti. Osoitettua luottamusta et ilmeisesti häävisti arvostanut, koska ei mennyt pitkään kunnes aloit kaatamaan puoluetta.
Puoluesihteeriäkin on vaihdettu. Toukokuun puoluekokouksessa Saku Mätön tilalle valittiin Martti Pohjolainen. Tätäkään et noteeraa millään tavalla. Luulisi tuollaisen toimenpiteen olevan oikeansuuntainen sinunkin mielestäsi. Väität että IPUsta ei tule koskaan mitään. IPU on juuri yhdistynyt Senioripuolueen kanssa eikä ole mahdotonta vaikka yhdistymisuutisia tulisi lisääkin. IPU on saanut myös mediahuomiota enemmän kuin ennen. Yhdistymiskuvioiden takana on IPUn puoluejohto. Johto pyrkii myös mediaan ja pääseekin sinne. Tässä tilanteessa sinä ryhdyt väittämään, että johto haluaa, että IPUsta ei tule koskaan mitään.
"Vaikka jotakin asiaa olisi tutkittu syvällisesti asiantuntijoiden voimin ja se vaikuttaa ilmiselvästi hämärältä, on viisasta nukkua yön yli ja toisenkin, ennen kuin kovia väitteitä ryhdytään julkaisemaan."
Vai, että oikein hämärältä! Voihan sitä näinkin asian ilmaista. Ipu suojelee siis hämärähommia, mitä sikarokotekin oli. Toimintakykyisyys ei ole puolueen tavoitteissa, vaan jarruttaa asiat niin, ettei Ipu koskaan ole ajanhermolla eikä etene asiassaan. Juuri tämä on oiva taktiikka. Ipu julkaisi asiat vasta sitten, kun kaikki muut lehdet olivat julkaisseet epäilynsä keväällä 2010, vaikka Ipulla oli käytössään huipputärkeää tietoa allekirjoittaneelta juuri silloin kun tietoja tarvittiin eli marraskuussa 2009. Tuo tieto on edelleen pätevä!
"Tätä periaatetta on käytetty aina, rokoteasia ei ole poikkeus.Jos näin ei toimita, jossakin vaiheessa alkaa tulla virheitä ja uskottavuus kärsii. Se ei ole IPUn etu eikä kansan etu."
Juuri näin! Ipun etu on EU:n etu, joka on verhottu "kansan eduksi". Ipu ei koskaan ole ollut uskottava, paitsi edesmenneen herran johdossa.
"Terveyspoliittiseen ohjelmaasi tuli joitakin muutoksia julkaisuvaiheessa, mutta on kohtuutonta väittää, että se olisi ollut tarkoituksellista mustamaalaamista. Puhumattakaan että puolueen johtolla olisi ollut tuollainen tarkoitus."
Saku Mättö muutti tekstin terveysammatilaisten silmissä naurnalaiseksi. Eikö puoluehallitukselle riitä nykyisen FIMEA:n entisen ylilääkärin arvio Mätön tekosista? Vain yhdellä hallituksen jäsenellä oli sisälukutaitoa.
"Sinä ryhdyit kuitenkin silloin heti tulkitsemaan asiaa niin ilman enempää harkintaa, ja aloitit ilman todisteita julkisen ryöpytyksen, jossa syytit puoluejohtoa kaksinaamaisuudesta ja väitit koko puoluetta kaapatuksia puolueeksi."
Ilman enempää harkintaa, tarkotiushakuinen ja perusteeton väite? Olisin jättänyt julkisen osuuden väliin, jos en olisi saanut selville Mätön taustaa.
"Silloinkin ohitit 99-prosenttisesti IPUn jäsenistön edun ja toimit meitä kaikkia vastaan luomalla puolueen ympärille keinotekoisen hässäkän."
Mitä keinotekoista siinä on, kun vaadin Saku Mätön välitöntä eroa? Saku Mättö sabotoi terveyspoliittisen ohjelmani. Ilman hyväksyntääni teksti julkaistiin Ipu-lehdessä niin, että esittelin medialle ko. ohjelmaa uunituore painos nenäni edessä.
Jos olisin, tuolla hetkellä tiennyt Mätön taustat ja tekoset, asia olisi mennyt suoraan mediaan. Tosin, Mättö on eliitin miehiä, joten eipä sillä merkitystä olisi ollut. Kummasti mediahuomiota tuli, kun globalisteja ja vapaamuurareita alkoi virrata Ipuun.
"Erottamisesi tapahtui näiden värikkäiden vaiheiden jälkeen, joissa itse olit koko hässäkän käynnistäjänä tuulesta temmattuine väitteinesi. Sinun osalta on aihetta kysyä, minkä voimien bulvaanina mahdollisesti toimit."
Taitaa olla pj, kun toisessa päässä latelee latteuksiaan. Tuulesta temmatuille väitteille on kaikille todisteet paperilla.
Olen elämä-bulvaani.
(valitan, että kommentin kommentin kommentit ovat palasissa)
IPU on käyttäytynyt härskisti yrittämällä julkisesti mollata suorassa TV-lähetyksessä oikealla asialla ollutta henkilöä. Tämä teko paljastaa IPU:n käytöstavat ja suhtautumisen demokratiaan.
Suomion demokraattinen maa, jossa ei tarvita kaksnaamaisia puolueita. IPU
Täällä myös yksi joka epäilee rokoteasian oikeaa laitaa!
Jos olet ollut AMMATTI-IHMINEN terveyspuolelta ja sinulla sen kautta on ollut tarkkaa tietoa rokotteesta, jolla kuitenkin vakuutettiin olevan monen turhan kuoleman ainoa suojakeino, olisit varmaan saanut avun ja kanavan viedä asiaa eteenpäin.
Toisinpäin koen että on puolueen johdolta oikea ele, jos he hillitsevät ns. "hihhuloinnin" asioissa joista ei tarpeeksi tiedetä. Tuskin rokoteasian esilletuominen on ollut syy erottamiseen.
Outo väite ja laittaa epäilemään tarkoitushakuista puolueen haavoittamista. Suhtaudun todella epäillen. Toivoisin avoimet todisteet asiasta, esim. s.postikirjeenvaihto asian tiimoilta tms.
Anteeksi: Googletin ja kyllähän te lääkäri olette, mutta edelleen olen varma että asiassa ei ole toimittu kohdallanne väärin, sillä en missään vaiheessa itse koskaan ole kokenut että joku jarruttaa Ipussa. Taustoja tarpeeksi tietämättä, vaikenen mutta yksi eronneen, tai erotetun mielipide ei voi olla syy muille olla luottamatta Ipuun.
Toivon jokaisen itse ottavan asiasta selvän, eli yhteydenottoja Ipuun ja keskustelua avoimesti!
Olen aivan itse kirjoittanut nimelläni olevan tekstin, lisää löytyy blogistani.
Se vallan hauskaa, että olette varma mielipiteistänne. Kukaan teistä ei ole tutkinut mitään allekirjoittaneeseen liittyvää. Teillä on luja usko mielikuviinne.
Todella olin puolueen varapuheenjohtajana, puoluesihteeriksikin pyydettiin. Tajusin lähteä vetäytymään, kun ymmärsin, ettei puolueessa ollut ketään varteenotettavaa pj-ehdokasta. Oli vain pj, jonka moraalikäsitykset eivät ole korkealla tasolla.
Kommentteja kommentteihin:
"Väität että IPUa on hallinnut "klikki" sen perustamisesta lähtien. Alkuperäisestä kärkikaartista ei ole jäljellä juuri muita kuin Pesonen. "
Oli mielenkiintoista saada vihje tuosta klikistä etukäteen ja itse sitten erottamiseni yhteydessä törmäsin tuohon klikkiin konkreettisesti, ymmärsin sen toiminnan ja tehtävän.
"Jos sinulla on sellainen tuntemus että olet kärsinyt vääryyttä, antaako se sinulle mielestäsi oikeutuksen käydä yleiseen hyökkäykseen puoluetta vastaan?"
Olen lääkäri, paiseet on puhkottava. Palaan tähän asiaan vielä myöhemmin.
"Olit kai silloin IPUn jäsen? Meitä oli muitakin jotka tiesivät jotain asioista. Muiden aliarviointi kostautui. Yhteistyö vaatii itsehillintää. Olisit voinut auttaa IPUa kirjoittamalla jutut itse sensijaan että särjet ikkunoita muita syyttämällä."
Kyllä se nähtiin, kuinka asioista "tiedettiin". Sitä joko tietää tai ei tiedä, muuten vain luulee tietävänsä. Ymmärrän itse oman työni arvon, ei minua haittaa että te ette sitä ymmärtäneet. En harrasta nuolemista ja muita seurapelejä. Annan painoarvoni kaikille niille, jotka tekevät todellisia asioita ja eivät harrasta klikkejä.
"IPU ei mitään ominut. Tämäkin ongelma johtui tekijöiden ja ymmärryksen puutteesta. IPUn kannattajat ihmettelevät syntynyttä tilannetta. Emme edelleenkään käsitä koko juttua. "
Nykymaailmassa on oleellista ymmärtää ja tietää ihmisten taustat. Jos olisitte nähneet pienintäkään vaivaa selvittää esimerkiksi Saku Mätön taustoja, olisitte jo paljon viisaampia aiheessa. Niin, olisihan ne taustat voinut lukea blogissanikin.
"Onko mielestäsi oikeudenmukaista toimintaa, että haittaat syyttömien ja vilpittömien ipulaisten poliittista toimintaa tuolla käytöksellä? Minkä etiikan ja arvojen varaan tuo toimintatapa mielestäsi rakentuu? "
Syyttömiä ja vilpittömiä Ipulaisia juuri autankin, etteivät he kuluttaisi arvokasta aikaansa hukan teillä! Minulle itsenäisyys on todellinen arvo, siinä missä globalismi on Ipun johdolle todellinen arvo.
"Roketeasiasta oli useampi artikkeli IPU-lehdessä ja puolueen sivuilla."
Kyllä oli jälkikäteen, kun vahinko oli tapahtunut.
Kerropa mihin puolueeseen voisimme siirtyä? Terveyskysymykset on yksi osa kokonaisuutta,sinun mielestäsi tärkein. IPUlla on kuitenkin tärkeinta itsenäisyydellä turvattava talous. Jos yhteiskunnalla ei ole enää rahaa seikkailupolitiikan takia niin terveyspuolikin jää retuperälle kuten jo nyt on tapahtunut.
Me ipulaiset emme vaihda puoluetta pikkuasioiden vuoksi,emmekä vedä hernettä nenään joidenkin häiriköiden puheista ja valheista. Luotamme itseemme ja tulemme näyttämään kykymme monella alalla,myös terveydenhoidon suhteen. Maailma ei pyöri yksittäisten henkilöiden varassa.Me perustamme toiminnan demokratiaan jossa tehdään kompromissejä .Puolueen pitää perustua tieteen saavutusten hyväksikäyttöön ja järkevään toimintaan. Ne jotka eivät tätä hyväksy,ovat lähteneet. Emme tarvitse haihattelijoita emmekä ulkomaisia agentteja.
"vedä hernettä nenään"
Kommentoijat vaikuttavat varsin tutuilta.
"Terveyskysymykset on yksi osa kokonaisuutta,sinun mielestäsi tärkein."
Täysin totta, terve yhteiskunta on ehdottomasti tärkein tavoitteeni!
"Kerropa mihin puolueeseen voisimme siirtyä? " Harras toteutumattomaksi jäävä toiveeni on, että globalistit eivät ole missään puolueessa.
"Luotamme itseemme ja tulemme näyttämään kykymme monella alalla,myös terveydenhoidon suhteen. Maailma ei pyöri yksittäisten henkilöiden varassa.Me perustamme toiminnan demokratiaan jossa tehdään kompromissejä .Puolueen pitää perustua tieteen saavutusten hyväksikäyttöön ja järkevään toimintaan. Ne jotka eivät tätä hyväksy,ovat lähteneet. Emme tarvitse haihattelijoita emmekä ulkomaisia agentteja. "
Tiedän totuuden Ipusta. Vai että oikein "tieteen saavutusten hyväksikäyttöön", globalistit taas vauhdissa...
"Maailma ei pyöri yksittäisten henkilöiden varassa"
Maailma pyörii eliitin varassa, jonka kuuliaiseksi avustajaksi Ipukin on paljastunut, toivottavasti vilpittömät ihmiset tämän Ipussa(kin) vihdoinkin ymmärtävät. On niin häikäilemätöntä käyttää hyväksi niitä ihmisiä, jotka tarjoaisivat tukensa hyville ja elintärkeille asioille, mutta vilpittömin mielin erehtyvät ja heidän työnsä valuu kuin vesi hanhen selästä.
Luuletko tosiaan että IPU pyörii parin henkilön varassa? Useimmat kannattajat eivät kirjoittele omalla nimellään. Meitä on monia ,mutta yhteinen päämäärä on toimiva valtio. Eikä se ole EU. Olemme kaukana globalismista koska tiedämme että se loppuu taas kerran katastrofiin jollei jo ole. Turha havitella kunniaa IPUn siivellä. Me toimimme pyyteettömästi ilman korruptiorahaa ja kunnian vaateita. Sinulla ei valitettavasti ole oikeaa käsitystä meidän työstämme. Oletamme että jokainen meistä antaa kaikkensa ilmaiseksi päämäärän saavuttamiseksi. Myös kunnian. Kaikkeen ei pieni porukka vielä pysty. Siksi me taustajoukot arvostamme kaikkien työtä suuresti,kuten myös sinun arvokasta työtäsi.
Samanlaiset linnut lentävät yhdessä.
Sano minulle kenen kanssa seurustelet, niin minä sanon sinulle, minkälainen olet.
Mirjaleena: Minä en ainakaan silloin vielä ollut Ipulainen. Kun luen tekstejäsi luen samalla että pidät itseäsi paljon yläpuolella muiden! Ei lääkäri ole virheetön. Se on vain opiskeltu ammatti. Miten voit syyttää puoluetta muustakin kuin siitä omimmasta alueestasi, josta jotain tiedät, eli rokotteesta? Senkin takana on monta tekijää.
Itse olen vakuuttunut nimenomaan Ipun puoluejohdon pätevyydestä. Sen vakuuden olen hankkinut monta vuotta heitä ja heidän kirjoitteluitaan seuraamalla. Sitä luottamusta et saa pois mustamaalaamalla heitä täällä!
Aika raukkamaista tulla ränne ruikuttamaan yleisesti - ruikuta puoluejohdolle!
En haluaisi olla asiakkaasi, en pystyisi luottamaan ammattitaitoosi täällä lukemani jälkeen. Valitan, jätä Ipu rauhaan, jos se on jättänyt sinut rauhaan (hampaankoloon jäämiset hoida puolueen johdon kanssa).
Katsokaa tämän ketjun otsikkoa. Käsittäkää, että Ipu:n johto suojeli Pandemrixin valmistajaa pitkittämällä ja viivyttämällä oleellisia asioita. Teot ratkaisevat "ylemmyyden", tiedän tarkasti mitä olen tehnyt ja missä mittakaavassa.
Tiedän monesta muustakin asiasta kuin rokotteesta, kuten Uudesta maailmanjärjestyksestä, jota pj:nne suojelee.
Hallussani on ymmärrys siitä, miten yhteiskunnan oikeasti tulisi toimia. Kysy keneltä tahansa poliitikolta, he eivät osaa vastata aiheeseen tyhjentävästi. Koska pyrin tinkimättömään rehellisyyteen ja totuuteen, minua kavahdetaan. Mitä sitten? Ei ole minun ongelmani, jos ihmiset eivät ymmärrä kapasiteettini arvoa.
Siitä ylempiarvoisuudesta vielä. En voi katsoa ylöspäin ihmisiä, jotka toimivat väärin, moraalittomasti. Katson ilolla ylöspäin ihmisiä, jotka ovat luottamuksen arvoisia ja viisaita tekoja tekeviä. Katson ilolla ylöspäin myös ihmisiä, jotka antavat tukensa niille, jotka sen tarvitsevat hoitaakseen korkealla moraalilla maamme asioita.
Älkää vain kuvitelko, että puoluejohdolle ruikuttamalla tämä maailma muuttuisi. Ei se muuttunut silloinkaan, kun itse hallituksessa olin. Onneksi omavaltaisella toiminnalla sain silloin pelastettua puolueen maineen vastoin muun johdon tahtoa eräässä asiassa.
Ihmisten tulee tietää, mitä petoja ylipäänsä on toimimassa. Heidän tulee päästä selville heidän teoista. Ei Ipu mikään suojelukohde ole.
Jos Ipu ei aja globalismia, miksi se ei vastusta UMJ:tä? Miksi Ipulla ei ole kantaa UMJ:een? Miksi Ipu:lla on ollut puhdasoppinen globalisti puoluesihteerinä? Herää vilpiton ipulainen!
Kysymys ei ole yksittäisistä henkilöistä, vaan siitä periaatteesta, että THL on ´myynyt sielunsa monikansallisille lääkeyhtiöille, joiden keskeneräisiä ja haitallisia rokotteita ostetaan suomalaisten veroeuroilla THL:n ja STM:n luvalla. Tiedän mistä puhun ja nimenomaan IPU:n johto pelaa noiden taskuihin.
Mitä ajattelet siitä, että lääketeollisuus on hakenut itselleen syytesuojan!
Miksi he sellaista tarvitsevat, kun ovat pelkästään hyvällä asialla? Mutta sinä luotat sellaisiin enemmän, kuin ammattitaitoiseen ja pitkän poliittisen kokemuksen omaavaan lääkäriin joka uskaltaa olla eri mileltä. Mutta jokaisellahan saa olla illuusionsa.
Onko IPU ja IPU:n johto virheetön?
Näin on. IPUN ei pitäisi ottaa jäseneksikään ketään ilman koeaikaa. On nämä illuminaattorit jo niin paljon sotkeneet selviä asioita. Nettitieto ei vastaa lainkaan koulutietoa. Kaikki pahimpia ovat uskovaiset,ympäri maailmaa. Miten joku voi vielä väittää IPUa globalistiksi?
Kuka/mikä on virheetön, ei sellaista olekaan.
Kuitenkin ainoa linjansa pitävä ja luotettava tämä puolue on. Siitä saa jokainen selvää, kun kirjautuu Ipun sivuilla ja keskustelee siellä.
Juuri näin.
Olisin suorastaan huolestunut jos puoluejohto ei olisi tehnyt yhtäkään virhettä pitkällä urallaan, edes puolueen käytännön asioiden johtamisessa. Jos me jäsenet väittäisimme niin, sehän menisi jo henkilöpalvonnan puolelle, mikä on niitä ykkösasioita joita IPU vastustaa. Ja johto aivan erityisesti. Täyden virheettömyyden vaatiminen ei myöskään ole kohtuullista eikä realistista. Kunhan linja pitää, ja se on pitänyt. Myös jäsenkunta omalta osaltaan varmistaa, että linja pitää. Se on aivan varma.
Tällaisessa puolueessa kuin IPU on mahdotonta edes kuvitella, että linja keskeisissä kysymyksissä alkaisi rapautua. Johdon ura olisi hyvin lyhyt sen jälkeen. Tallaistä on turha edes epäillä nykyjohdon osalta, koska kaikki toiminta kertoo poikkeuksellisesta luotettavuudesta ja sitoutumisesta linjaan. Joskus tulevaisuudessa johto voi tietysti vaihtua ja mahdollisille pyrkijöille voi kertoa jo nyt, että he tulevat olemaan suurennuslasin alla. Terva ja höyhenet on aina valmiina linjapettureille.
Harvinaisen vähissä ne nykyjohdon virheet kuitenkin on. Poliittisen järjestelmän puolelta tuskin löytyy toista yhtä vähävirheistä vetäjää, siis linjakysymysten osalta. On pelkästään tervettä, että joskus tapahtuu jotain mistä voi spekuloida, tuliko ehkä tehtyä virhe. Parasta tässä on se, että spekulointi koskee tällaisia käytännön asioita, että tuliko jonkun henkilön taustoja selvitettyä ja julkaistiinko jotakin juuri niin tai juuri näin. Varsinainen linja ei ole hievahtanut piiruakaan vuodesta -94. Jos joku virhe on tapahtunut matkan varrella, se on koskenut puolueorganisaation johtamista, henkilöasioita. Sallitaan nyt jotain inhimillistä myös vetäjälle, koska hän on erehtyvä ihminen niinkuin mekin.
Heh. "Ihmiset tekevät virheitä tarkoituksetta tai tarkoituksella, ei niistä kannata hernettä nenään vetää" on vanha kunnon vapaamuurarilainen sananlasku, joka on Ipussa yleisesti käytössä.
Kiitos ei!
Jos ihminen tekee "virheen", hän tajuaa sen ennen pitkää ja julkisesti katuu tällöin tekoaan ja hyvittää tekemänsä virheet. Näin ei toimita IPU:ssa. Ipu:n johdon tarkoitukselliset "virheet" ovat Ipun takuulinjaa: kukaan aito toimija ei saa saada todellista jalansijaa. Olin Ipussa tarpeeksi pitkään ymmärtääkseni klikin toiminnan.
Siis: Ipun toiminta perustuu eliitin palvelemiseen. Siinä Ipu ei ole poikkeus.
Sinä et siis tee virheitä henkilökohtaisessa elämässäsi. Et työssäsi, et yksityiselämässäsi, et politiikassa. Perustapa puolue ja ryhdy sen puheenjohtajaksi, kun sinulla on noin poikkeuksellinen ominaisuus.
Minä teen virheitä omassa elämässäni, kaikilla sen alueilla. IPUn puheenjohtaja tekee myös, samoin varapuheenjohtajat. Olemme näin virheellisiä ihmisiä. (minä en muuten ole kukaan noista mainituista)
Saku Mättö on varsin tuore kasvo IPUssa, edelleenkin. Sinä Mirjaleena olet (olit) myös. Nämä kaksi asiaa ovat totta. Te kaksi olette kumpikin siinä asemassa, että motiivejanne on periaatteessa syytä epäillä. Teistä kahdesta ei ole absoluuttista näyttöä, mitä te olette. Mätön globaaleissa linjoissa on kyllä huolestuttavia piirteitä. Niissä on suoraan sanottuna asioita, jotka eivät ole lainkaan linjassa IPUn politiikan kanssa. Sitten on tämä sinun häiriköintisi. Häiriköintiä on se, että käyt koko johtoa vastaan ilman todisteita. Ehkä olette myyriä molemmat? Ongelma........ratkaisu. Toinen tulee mukaan epäilyttävien tavoitteidensa kanssa, sitten toinen (myös hiljattain tullut) ryhtyy "oikaisemaan" tilannetta ja niputtaa samaan epäilyksenalaisten kerhoon koko muunkin johdon. Syntyy hässäkkä kummankin henkilön ympärille ja tästä kärsii koko puolueen politiikka. Hyvin uskottava mahdollisuus. Jos kävisit vain Mätön kimppuun, motiivisi näyttäisivät melko puhtailta. Johdon syyttäminen ilman todisteita on vahva näyttö siitä, että sinulla ei ole puhtaita jauhoja pussissa. Tavoitteenasi ei olekaan puhdistaa puolue Mätöstä vaan kaataa IPUn harvinaisen kykenevä johto Mättöä hyväksikäyttämällä. Oliko sekä sinun että Mätön tulo IPUun ulkopuolelta suunniteltu?
Hallituksen kokouksissa käyminen parin vuoden ajan ei tee sinusta sellaista ihmistuntijaa, että pystyisit sanomaan pitkäaikaisista ipulaisista varmuudella, että "tuo ja tuo on muurari ja kuuluu klikkiin". Luonteeltaan suhteellisen virallisissa kokouksissa ei synny henkilöistä sen syvempää käsitystä kuin se, mitä he ovat sanoneet. Ei myöskään muutamasta toritapahtumasta joihin johto pistäytyy paikalle.
Tällä puolueella on pitkä historia, joka lasketaan jo vuosikymmenissä. Näiden vuosien ja vuosikymmenten aikana puolueessa on toteutettu lukemattomia projekteja, joissa puoluejohdon sitoutuneisuus linjaan on käynyt ilmi käytännön olosuhteissa. Tietoa kertyy toiseen malliin silloin kun tehdään käytännön vaalityötä, sekä yksin että yhdessä vetäjien kanssa. Kiinnitellään mainoksia tienposkessa 30 asteen pakkasessa vuorokauden ympäri. Pähkäillään raha-asioita, ajetaan ympäri maata ja vaalipiirejä. Yritetään hoitaa normaaleja töitä siinä ohessa. Jotkut ovat tehneet tätä raakaa työtä puolueen ja Suomen eteen, toisin kuin sinä joka pyyhällät yhtäkkiä IPUn ovesta sisään ja alat samantien syyttää pitkäaikaisia vetäjiä ilman todisteita. Tässä meidän pitkässä savotassa on kertynyt niin paljon tietoa nykyjohdosta, että sinä et pysty edes kuvittelemaan sitä. Siinä ei kuule rapparilooseissa ole ehtinyt istua kun puoluetta on pidetty pystyssä. Kaikkein vähiten siihen on ehtinyt koko touhun vetäjä. Sinulla on näistä asioista saman verran tietoa kuin eskimolla viidakosta.
Sinulla ei ole minkäänlaista tietoa IPUn johdon asioista. Ei yhtään mitään. Esitä todisteet että hän on rappari. Mitkään "musta tuntuu" -aihetodisteet ei käy. Niitä sinun päästä löytyy. Todisteiden pitää olla konkreettiset, vedenpitävät. Voit esittää ne ihan täällä palstalla. Ei jaaritteluita. Kiven kovat todisteet lyhyesti. Loosin jäsenluettelo, kuva henkilöstä loosin ovella tms. Lupaan maksaa sinulle tuhat euroa käteen jos pystyt moiset todisteet esittämään. Voit luottaa tähän.
Vielä virheistä ja niiden korjaamisesta.........Mättö ei ole enää puoluesihteeri. Normaaliaivoilla ajateltuna näyttää kuin olisi tullut virhe ja sitten virhe olisi korjattu. Katsos kun normaalit ihmiset joutuvat joskus korjailemaan virheitään. En tiedä onko näin, että kyse oli virheen korjaamisesta. Mutta olisiko Mätön sitten pitänyt jatkaa sinun mielestäsi, kun et hyväksy tätäkään että sihteeri vaihdettiin? Masa on muuten hyvä mies, pidä nyt vaan näpit irti ainakin hänestä.
Kirjoitin: "Heh. "Ihmiset tekevät virheitä tarkoituksetta tai tarkoituksella, ei niistä kannata hernettä nenään vetää" on vanha kunnon vapaamuurarilainen sananlasku, joka on Ipussa yleisesti käytössä.
Kiitos ei! "
Minä puhun sananlaskusta, Ipun moraalista! Miten ihmeessä minun tulisi esittää ipulaisten taustat jaarittelematta? Ottakaa nyt itse selville. Kyseinen henkilö, jonka ipussa tiedän olleen (onko vielä?), avoimesti netissä kertoo, että tiedot vapaamuurareista ovat täysin julkisia.
Jaarittelet kaikkea sitä, mihin lankaan itsekkin menin. Kaikki näytti aidolta. Latelet latteuksia ihmisten virheistä. Mutta et käsittele sitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Kerrot virheiden peittelystä ja näennäisestä käsittelystä, mutta samalla sallit kaiken tapahtuneen.
Tuolla vaivalla olisit jo selvittänyt, mitä Saku Mättö oikeasti teki ja mitkä ovat juuri kyseisen henkilön taustat, mitkä minun. Olisit selvittänyt, miksi Saku Mättöä Ipun johto suojeli hänen toimiessaan Ipun vastaisesti.
Et sinä ollut Tampereella Ipun paikallisosaston kokouksessa todistamassa, mitä sielläkin tapahtui... Kaikista hauskinta oli tilanne, että Anu Palosaari, joka käytti yhden asianmukaisen puheenvuoron puolestani, erotettiin, koska hän on minun ystäväni (olimme tienneet toisistamme kasvotusten pari hassua kuukautta) : D Siinä Ipun hyvin korkean moraalin kukkanen.
Eihän minulla tietoa ole, ei. Valitan tarkkanäköisyyttäni... Herää pahvi...
YÖK millainen lääkäri!
... sanoo lääketeollisuushuuhaan sanansaattaja : D
Julkista henkilökohtaista riitelyä vuodesta toiseen. Mitä hyötyä tästä on? IPUn ei pidä antaa mitään valtaa oudoille yksittäisille tulijoille. Tehkää yhteistyötä jos pystytte. Muuten vaietkaa. Nolaatte kaikki mukana olevat ipulaiset tällä mesomisella. Mokomat yksittäiset asiat eivät merkitse mitään. Taas sen näimme.
Hyvä asia on se että koulutuksen merkitys osoittautuu negatiiviseksi rokotejupakan myötä. Olemme kaikki samalla viivalla,lähtöruudussa.