Kun katselee elämää kokemattomien ministerien sähellystä, tulee väkisinkin mieleen se alennustila, johon he ihmisen itseisarvoisena olentona ovat ajaneet.
Keskusta onkin puolueista selvimmin liike, joka tajuaa ihmisen kokonaisuutena ja ettei hyvinvointi riipu pelkästä mammonasta.
Väyrynen toi myös asian selkeästi esille!
Keskusta onkin puolueista selvimmin liike, joka tajuaa ihmisen kokonaisuutena ja ettei hyvinvointi riipu pelkästä mammonasta.
Väyrynen toi myös asian selkeästi esille!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valtamedia ruokkii myös omalta osaltaan ihmisyyttä syrjään. Pääosissa ovat Hesari ja MTV.
Myös jutut Hesarissa tukevat tätä kaikkea puolikahelien pelkkää talousvöyhötystä.
Juuri näin, ainoat luotettavat ja puolueettomat lehdethän ovat Suomenmaa ja Maaseudun tulevaisuus.
Molemmat lehdet ovat paljon laadukkaammin toimitettuja kuin Hesari konsanaan.
Kepuhan on harjoittanut tällaista sähellystä suomalaisista puolueista kaikkein pisimpään. Sehän elää nimenomaan mammonasta, kun vuosi vuoden perään on vaadittu maatalous- ja aluetukien maksamista. Nämähän ovat täysin Kepun politiikan keskiössä. Vanhasen ykköshallituksen kepulaiset ministerit olivat jopa valmiit kaatamaan hallituksen muutaman puuttuvan maataoustukimiljoonan vuoksi.
Sitä nimenomaan toivoisi, että kepulaiset lopettaisivat muiden kuppaamisen ja alkaisivat elää sillä omalla pyhällä hengellään. Tähän asti toivo on ollut turha.
Eiköhän sitä kuppausta liene muuallakin. Ajatellaan nyt vaikka Helsingin asumis- ja toimeentulotukia. Kenellehän ne päätyvät ja täysin vastikkeetta.
Missä vaiheessa mukamas hallitusta yritettiin kaataa? Ettei vain olisi vilkkaan mielikuvituksesi harhaa?
Sivistän vähän sivistymötäntä...
Asumistuessa on enimmäsneliöhinnat ja enimmäisneliömäärät joten ei siitä Kelan tuesta kenenkään taskuun mitään ylimääräistä mene.
Etkös tuota muista. Kepulaiset järjestivät erillisen itkuvirsikokouksen, mihin Eero Heinäluoma kutsuttiin rauhoittamaan mieliä. Kepun ryhmyri Timo Kalli kiitteli sitten suorassa tv-lähetyksessä tippa linssissä isoa Eeroa, joka ratkaisi tilanteen. Kepulaiset lahjoittivat Eerolle kepulaisten country-musiikki cd:n palkkioksi. Saattoi olla Alatalon biisejä. Ja kaikki vain muutaman maatalousroposen vuoksi. Eerokin sanoi hämmentyneenä, ettei hän olisi ikinä uskonut, millaiseen liikutuksen valtaan mitätön maatalouskysymys kepulaiset sai.
En tosiaan muista, mutta kyllähän tunteet, jopa itku, kuuluvat ihmismäiseen toimintaan.
Keskustaa en suinkaan ole aina kannattanut, mutta nyt kun aikaa on ollut, olen ajatellut asiaa syvemmin.
Pohdiskelun loppupäätelmänä olen tullut tulokseen: Keskusta pissii kaikkein vähiten äänestäjää iirikseen. Ylivoimainen kärki on vihreät, toisena ovatkin sitten Suomen henkisesti ja fyysisesti koululaitoksen avulla tuhonneet demarit.
kulttuuriministeri Tanja Karpela, maa- ja metsätalousministeri Sorkka-Liisa Anttila, kuntaministeri Hannes Manninen, kaikki kepulaisia olivat aikeissa kaataa hallituksen. MPP kertoo aivan oikein, kuinka kepu kutsui Heinäluoman sitten selittämään asiaa, kun pääministeri Vanhanen oli asiasta ulkona kuin lumiukko eikä kepulaiset saaneet äijästä mitäään tolkullista irti, missä mennään leikattavien eu-maataloustukien korvattavuuden suhteen (kansallisilla tuilla).
happilankaankin voi hirtäytyä. Kepu on ainakin hirttäytynyt, siihen happilankaanko lienee sen tehnyt. Onneksi ei enää pääse hirttämään kepulaisuuteen syyttömiä rehellisiä suomalaisia.
Rehellinen suomalainen on täysin irratioonalinen käsite vaikka paras osa onkin rehellisiä.
Yleensä he ovat Keskustan ihmisiä, tasapainoisia ja viisaita.
"Yleensä he ovat Keskustan ihmisiä, tasapainoisia ja viisaita. "
Yleensä tuon tasoisia typeryyksiä laukovat itseriittoiset ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa aina oikeassa. Lopulta he päätyvät, riitaannuttuaan oikeassa elämässä kaikkien läheistensä kanssa, tällaisille nettipalstoille viljelemään kaikkitietävyyttään milloin mistäkin aiheesta.
Besserwisserien ankea kohtalo?
Riittävän monia, eri puolueen edustajia toki tunnen ja siksi kykenen myös tekemään empiirisiin havaintoihini perustuvia päätelmiä.
Kyse on yksinkertaisesti tiedosta, jonka pitäisi johtaa omaan ajatteluun ja sen kautta asioiden ymmärtämiseen.
Ihmisiä arvioidessa kokemuksella on melko suuri osuus. Sitä täältä löytyy myös riittävästi, jopa häiritsevästi, käytännön tilanteissa.
Oiva julkisuuden malliesimerkki hyvin vähillä tiedoilla liikkeellä olevista on Katainen. Hänen substanssiosaaminen ei ole sillä tasolla kuin pääministerillä tulisi olla. Asia mainittiin myös myös HP:n (Helsingin Paikallislehti) sivuilla, tosin sivulauseessa.
Toisen laidan malliesimerkki oli äsken tv:ssa, ekonomisti eräästä pankista. Hän osasi ja ennenkaikkea YMMÄRSI kuinka talous pelaa.
En kerkeä syvemmin eri puolueiden ihmisiä analysoimaan koska pitää lähteä rakennushommiin, mutta voin palata tarvittaessa asiaan.
Siis: Havaintoni Keskustan ihmisistä perustuu melko tarkkaan pohdiskeluun.
Tulilangassa on niin sanottu happilanka. Se kuljettaa ilmaa palon edetessä.
"Havaintoni Keskustan ihmisistä perustuu melko tarkkaan pohdiskeluun."
Sitä mukaa kuin sinulle ikää edelleen karttuu, havannoimisesikin helpottuu. Mitä olen tuolla turuilla ja toreilla kuulostellut, alati harveneva on se keskustaihmisten joukko.
Kyllä tuli taas ihan ylevä olo lähellä Keskustaa nolevana kun katsoin aamulla todella yksinkertaisen kokoomusmummon typeryyttä.
Hän oli sitä mieltä, että Kokoomus tekee kaiken oikein ja muut pahuuttaan yrittävät torpetoida jalojen kykyjen upeat yritelmät.
Voi taivas kun on simppeliä jengiä!
Vielä ylpeämpi olen Keskustan lähellä olosta kun virkaveljeni (evp) tuli entisenlaisena puolikohjona ja raakattuna aliupseerina huutamaan ymmärrystä.
Voi ei, miten hulluksi Tsadi tekee!
Pelottaa ihan ajatellakin, kuinka hullu olisit, jos olisit vielä hullumpi kuin nyt.
Olet paljon fiksumpi kuin tämä munakarvojaan esittelevä aliupseeri tolvana Paloheinästä.
Ho hoo, ho hoo kun on taas hauskaa!
Hallituspuolueet ovat happivajaassa tilassa, kannatusta täytyy vain ihmetellä. Kai kansa sitten todellakin on noin kyvytöntä hahmottamaan todellista tilannetta.
Kataisen uran voisi hyvin laskea alkaneen eräästä kuuluisasta allekirjoituksesta. Miksihän lehdet eivät siitä innostu, vaikka se on totta. Muiden urbaaneja legendoja kylläkin pidetään hengissä?