Vl-opin mukaan (niin kuin monen muunkin liikkeen opin mukaan) naispappeus
ei ole raamatun mukaista.
Mitä naispappeus on aiheuttanut kirkossa sen jälkeen kun se hyväksytttiin 1986.
- onko saarnat muuttuneet
- onko ns. liberalisoituminen alkanut / vauhdittunut naispappeuden myötä
- onko ollut hyviä naispappi saarnaajia
- onko kirkkoon tulemisen kynnys madaltunut naispappeuden myötä vai onko
aiheuttanut, että ns. vanhakantaiset ovat vähentäneet käyntiä kirkossa missä on ollut naispappi saarnaamassa.
Siis kaiken kaikkiaan onko ollut kokemusten perusteella nasipappeus kirkolle siunaus ja kirous ?
ei ole raamatun mukaista.
Mitä naispappeus on aiheuttanut kirkossa sen jälkeen kun se hyväksytttiin 1986.
- onko saarnat muuttuneet
- onko ns. liberalisoituminen alkanut / vauhdittunut naispappeuden myötä
- onko ollut hyviä naispappi saarnaajia
- onko kirkkoon tulemisen kynnys madaltunut naispappeuden myötä vai onko
aiheuttanut, että ns. vanhakantaiset ovat vähentäneet käyntiä kirkossa missä on ollut naispappi saarnaamassa.
Siis kaiken kaikkiaan onko ollut kokemusten perusteella nasipappeus kirkolle siunaus ja kirous ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
No naispappien keulanainen Juntumaa oli jo hätistämässä ns. perinteisiä uskovia pappeja kirkosta ulos.
Siis niitä jotka ovat kunnioittaneet apostolista perinnettä.
Taitaapa olla liberalisoiduttu kun vl-liikkeen johtohenkilötkin osallistuvat naispapin toimittamaan messuun (saarna tosin vl). Siunauksia kaikille, ei kirouksia.
Eipä moni naispappi saarnaa syntiä synniksi. Kaikki on kaiken sallivaa rakkautta.
Matkajuttuja usein. Ei saa sielu ravintoa.
Oli siulunviholllisen syötti. Nyt on sitten homoparivihkimykset seuravana jonossa ja mitähän sen jälkeen.
Ei ole kohta mitään jäljellä apostolisesta opetuksesta.
Ehkä se olet sinä joke et enää sovi kirkkoon. Oletko ajatellut sitä....sanon ilman tuomitsemisen halua.
Kirkko tosisa ei anna mitään vastauksia
Onko totta, että vl-miespapit ovat alkaneet tulla enempi ja enempi hyväksyväisemmäksi naispapeille kuten viime sunnuntain klo 11 horisontissa väitettiin YlE1:ssä ?
kyllä se on juuri niin. Kaikki tuntemani vl papit täältä oulun suunnalta ovat hiljaa myönteisiä yhtä lukuunottamatta
Ei kait pitäne paikkaansa. Uskaltavatko juökisesti myös olla tuota mieltä, että hyväksyvät naispapit ?
voi toistua, jos totta on että vl papit alkavat hyväksymään naispappeuden kirkossamme.
Eräs vl-saarnamies totesi jokin aika sitten, että kun naispappeus hyväksyttiin, niin siitä lähtien on ollut alamäkeä. Tullut vapaamielisempää oppia kirkkoon ja samaa sukupuolta olevien parisuhteita ym. hänen mielestään negatiivista.
Ja vielä muutama kysymys. Ovatko saarnat tyhjän oloisia vain naispapeilla, vai onko miespappienkin saarnat samansisältöisiä? Oliko ennen naispappien hyväksymistä miespappien puheet puhtaampia ja raamatullisempia?
Siinäpä miettimistä. Onko se juuri naispappeus, joka aiheuttaa liberalisoitumista, vai johtuisiko se sittenkin jostain muusta?
tarpeeseen tulee. Luin uutta vuosikirjaa Jumalan valtakunnasta. Miesten kirjoituksissa vähemmän asiaa kuin naisten.
Jos unohdetaan vl-papit, niin milloin olet evlut kirkossa kuullut saarnattavan, että laveaa teitä joutuu Raamatun mukaan helvettiin ja kaidan tien kulkijoita on vähän ja että pitää tehdä parannus ja uskoa evankeliumi Kristuksen sovitustyöstä Jumalan lahjana omalle kohdallensa.
Alkaa olla aika harvinaista terveellinen saarna evlut kirkossa.
Lisäys--
Siis ei sitä saarnaa kuule juuri m ies- eikä naispappien saarnaavan.