Miksi Jumala loi ihmisen? Mitä Jumala hyötyy ihmisestä? Miksi Jumala tarvitsee ihmisiä uskomaan häneen? Onko Jumala itserakas?
Mitä Jumala hyötyy tästä kaikesta olevaisuudesta? Onko tässä yleensäkään mitään järkeä?
Mitä Jumala hyötyy tästä kaikesta olevaisuudesta? Onko tässä yleensäkään mitään järkeä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jeesuksen nimessä Raamatun pyhistä kirjoituksista.
Lehmät lentävät kuuhun talveksi.
Saisiko nyt parempia vastauksia?
Miksi säveltäjä säveltää? Koska hänellä on säveltämisen tarve.
Miksi totuus loukkaa? Loukkaantuneen onkin vain vaikea tunnustaa totuutta.
Ensin Jumala loi taivaan ja maan.
Ihminen luotiin pitämään huolta maasta, sillä ihminen hallitsee maata.
Tämä vastaa kahteen ensimmäiseen kysymykseen.
sitten kolmanteen: ihminen on eksynyt, hän tuhoaa maata ja tekee toisille, eläimille, luonnolle ja pahaa, siksi ihmisen tulee uskoa Jumalaan ja se tarkoittaa että ettei ihminen ajattele voivansa tehdä ihan mitä vaan ja miten tahtoo ilman seurauksia. ja myös tarkoittaa että ihminen voisi taas muuttua ja olla sellainen joksi hänet luotiin, eikä sellainen jollainen hänestä tuli.
neljänteen kysymykseen vastaus on, Ei ole, ihminen on, sillä ihminen ei välitä kuin itsestään eikä siitä mitä vahinkoa hän teoillaan aiheuttaa.
Ei ole kyse ainoastaa mitä Jumala hyötyy, vaan mitä myös olevaiset hyötyvät.
Jos ihminen hallitsee maata ja tekee sen huonosti, niin koko maa ja siinä olevat kärsii ihmisen takia.
Järki on siinä, että ihmisille on annettu armoa ja heitä kutsutaan hyvyyteen, kauanko on vielä aikaa, sitä emme tiedä, mutta tätä vauhtia se kyllä loppuu lyhyeen.
Nimimerkki "2 12" kirjoittaa hölmöjä. Tässä perustelut:
2 12 lähestyy alkuperäisessä kysymyksessä esitettyä ongelmaa aikajatkumon suhteen täysin ihmiskeskeisesti. Hänen näkemyksensä jättää täysin huomioimatta alkuperäisen kysyjän suurimman oivalluksen kaiken "jumalan luomaksi" oletetun tarkoituksesta.
Leikitään ajatuksella, että olisi ajaton ja ikuinen jumala joka on luonut ihmiset ja kaiken sellaisen. Tuo olento eläisi ikuisuudessa ja tuohon äärettömän pitkään aikaan nähden koko maailmankaikkeuden ikä olisi vain mitätön silmänräpäys. Kaikkea meidän aistimaamme "ennen" olisi ollut miljoonia ja miljoonia vuosimiljoonia. Vastaavasti, kun "jeesus" ja "tempaus" sitten koittaisivat, olisi jumalalla aikaa tapettavanaan taas sen jälkeen loputtomiin ja loputtomiin.
Mikä siis olisi tuon silmänräpäyksen, tuon hetkellisen nukketeatterin tarkoitus? Miksi moinen sekunnin kestävä vitsi olisi niin vakava juttu että pitäisi tapattaa itsensä/poikansa sen takia? Miksi edes ryhtyä koko hommaan, kun siitä olisi iloa vain niin lyhyeksi aikaa suhteessa ikuisuuteen?
Tämä kaikki tuntuu suurelta ja merkittävältä vain meistä, jotka elämme tässä ihmisen mittakaavassa. Se on illuusio, joka on omiaan luomaan olemassaolollemme jotain kosmisen mittakaavan tarkoitusperiä. On kuitenkin tärkeä ymmärtää ja hyväksyä että se kaikki on vain meidän harhakuvitelmaa, vaikka se hetken kirveleekin.
Katsotaan.
Sinä sanoit:
"2 12 lähestyy alkuperäisessä kysymyksessä esitettyä ongelmaa aikajatkumon suhteen täysin ihmiskeskeisesti. Hänen näkemyksensä jättää täysin huomioimatta alkuperäisen kysyjän suurimman oivalluksen kaiken "jumalan luomaksi" oletetun tarkoituksesta."
Ihmiskeskeisesti?
Eikö kolme ensimmäistä kysymystä ollut:
Miksi Jumala loi ihmisen? Mitä Jumala hyötyy ihmisestä? Miksi Jumala tarvitsee ihmisiä uskomaan häneen?
1.Eli miksi Jumala loi ihmisen?
2.Mitä Jumala hyötyy ihmisestä?
3.Miksi Jumala tarvitsee ihmistä uskomaan häneen?
Kun kysytään miksi, haetaan syytä ja kun kysytään miksi on luotu ihminen, kysytään syytä sille miksi ihminen on luotu.
Mutta ihminen ei ole ensimmäisenä luotu avaruuden keskelle leijailemaan vaan asiat ovat luotu järjestyksessä, kuin täydellinen ketju täydentämään itseään.
1-2
Eli Jumala loi ihmisen, mutta ensin piti luoda paikka sille ihmiselle.
Eli Jumala loi taivaan ja maan.
Ja maa ja taivas ovat olleet ennen ihmistä, eikö?
sitten tyhjä maa piti tulla täyteen kasveja ja elämää.
Sitten tehtiin ihminen, ihminen on viimeisin luotu.
Ja ihmisen kyvyt ovat eri luokkaa kuin muiden elävien olentojen kyvyt.
Ihminen on kuin "maan herra" kyvyillään ja taidoillaan ja viisaudellaan hän voi suojella maata, viljellä, nauttia ja elää harmoniassa sen kanssa.
Mutta kuten huomaat, ihminen ei tätä tee, koska hän "lankesi" tekemään aivan muita asioita.
3. Jumala tahtoo ihmisen olevan sellainen, jollainen hänestä on luotu ja sellainen hän onkin, mutta ihminen on eksynyt "tarkoituksestaan", eikä tiedä kuka on ja mitä pitäisi tehdä. Ihminen tekee samaa mitä Isät tekivät ja oppii toisilta ihmisiltä ihmisten tapoja ja elää näiden mukaan. Eikä monikaan etsi tosi elämän tarkoitusta todellista totuutta vaan menevät "lauman mukana".
Jumala sekä ihminen hyötyvät ja koko luomakunta hyötyy siitä kun koko luotu ketju on harmoniassa, siksi ihmisen on uskottava Jumalaa eikä ihmistä.
Ihmiset sanovat Jumalan nimissä paljon, mutta siksi tuleekin etsiä sitä todellista totuutta ja Jumala on Totuus.
4.Mitä Jumala hyötyy tästä kaikesta olevaisuudesta?
5.Onko tässä yleensäkään mitään järkeä?
4. Se mikä on luotu, on, ja se mikä on, se on luotu olemaan.
Se mikä on luotu, on olemassa ja olemassa olo on mitä on.
Voi ajatella mitä ihminen hyötyy asioista joita hän on luonut, ne ovat uusia ihmeellisiä, kiinnostavia, ajankulua, vastakohtia tyhjyydelle tai olemattomuudelle.
Jumalahan ei ajattele kuin ihminen ajattelee, älkää siis eksykö pitämään Jumalalle ihmiskäsitteitä sellaisena kuin ihminen ne itselleen sisäistää.
Jumala "hyötyy" sen, että mitä hän tekee ja luo, se tulee olemaan.
Hän näkee tuntee kuulee jne, vaikka ei tee tätä ihmisaisteilla.
Hän on täyttänyt koko avaruuden luomillaan asioilla.
Tästä hyötyy olemaan tulleet, kunhan kukaan ei näitä olemaan tulleita "eksytä"
luulemaan, uskomaan ja tekemään jotain muuta kuin mitä todella on ja mitä saa tehdä.
5. Järki on ihmiskäsite, jos ihmisen mielestä joku ei ole järkevää, se ei ihmisen mielestä ole järkevää vaikka kaikessa on Jumalan "järki".
Olemassa olossa on "järki" se on lahja, kokemus, jotkut eivät sitä arvosta ja toiset arvostaa.
Jos joku ei sitä arvosta, niin olkoon ennemmin yksin arvostamatta ja antakoon toisten olla ja elää, heillä toisilla on sentään elämä.
Mutta näitäkin jotka eivät arvosta, näitä myös kutsutaan etsimään totuutta, jotta he pääsisivät oman järkensä päätelmästä eroon ja voisivat alkaa elää eikä vain järkeilemällä uskoa kaikkea turhaksi.
Järkeilijät ovat eksyneet omaan järjen maailmaansa, missä ei ole mitään järkeä. Se peittää totuuden näkyvistä ja järkeilemällä lisää saa itsensä vieläkin enemmän eksyksiin.
jatkan
Ja vielä pieni saarna, jos joku vaikka lukee siitäkin huolimatta että kirjoitin SAARNA jolla on jo joidenkin ihmisten mielessä hyvin etova merkitys.
Siksi Jumala lähetti poikansa maailmaan totuudesta todistamaan, ja hän sanoi: että Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainokaisen poikansa, jottei yksikään joka häneen uskoo, hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän.
ja hän sanoi: Jos joku tahtoo, hän pääsee kyllä selville puhunko totta vai omiani.
Mutta kuka alkaa ottamaan asioista selvää sen kaiken jälkeen miten Jumalan ja Jeesuksen nimeä on maailmassa väärin käytetty?
Ihminen taas on tahrinut totuuksista korkeimpaa.
Ja ihmisjärki sanoo: katso uskonnollisia, ei uskonto ole totuus, katso mitä sillä on saatu aikaan, älä tutki, se on paha. (vaikka ihmiset tekivät sen nimissä pahaa) siksi kysyn: oliko heillä ( uskonnollisilla ) ymmärrystä vai ei?
Jumalan "järki" taas sanoo: Tutki ja koettele kaikki, katso asian ytimeen, katso itse asiaa, älä katso sen asian kertojaan.
Sillä jos me katsomme uskovia, niin heitä on kuin muitakin ihmisiä, on hyviä ja pahoja, eksyneitä ja totuudessa olevia, laidasta laitaan.
Jos me katsomme heitä, me emme katso itse asiaa jota julistetaan.
Ja jos uskonnollisilla oli mielestänne ymmärrys ( tieto ja taito ja tunteminen julistukseen ja sen tarkoitukseen), niin miksi on niin monia erilaisia saman uskonnon uskovia?
Jos taas ei, niin kannattaisi tutkia asiaa mikä se totuus siellä on, että ymmärtämättömät eivät saisi toisia uskomaan heidän laillaan.
Jeesus puhui: ..... joka kuulee minun sanani....... uskoo minuun ( tarkoittaa myös uskoo minua )
.....Jos te kiinnitätte huomionne sanoihini, te tulette tuntemaan totuuden ja totuus tekee teidät vapaiksi......
"Avautuuko silmät nyt yhtään paremmin sille mistä on kyse"
Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
Jotta kirjoitukseni avautuisi, on sinun se ymmärrettävä mitä tarkoitan sillä, eli etsittävä totuutta, muuten kirjoitukseni on kuin oppi jota saarnataan käskynä ja totuutena, tuntematta sitä.
Ei vain kirjain vaan se mitä kirjaimella tarkoitetaan.
terv. 2 12
Jumala loi ihmisen samasta syystä kuin savenvalaja loi saviruukun. Omaksi ilokseen.
1) Miksi Jumala loi ihmisen? Vastaus: Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa.
1. Moos. 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidätJumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
2) Mitä Jumala hyötyy ihmisestä? Vastaus: ihminen viljelee ja varjelee maata sekä vallitsee eläimiä.
1. Moos. 2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.1. Moos. 1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen ....ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
3) Miksi Jumala tarvitsee ihmisiä uskomaan häneen? Vastaus: Jumala haluaa osoittaa ihmiselle, että Hän on iankaikkinen rakkaus. Mutta Jumala ei jaa kunniaansa kenenkään muun kanssa, ja siksi lopussa kaikki ihmiset tulevatkin tunnustamaan Jumalan rakkauden ja antamaan yksin Hänelle kunnian.
Fil. 2:9-11
9 Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10 niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
4) Onko Jumala itserakas? Vastaus: Jumala EI ole itserakas. Olisiko Hän tullut kuolemaan tänne meidän luusereiden puolesta, jos HÄN olisi itserakas? Ei, vaan Hän on täydellinen epäitserakkaus. Ei ole toista vertaistaan!
5) Mitä Jumala hyötyy tästä kaikesta olevaisuudesta? Jumala ei katsele tätä olevaista oman hyödyn näkökulmasta, koska Hän ei ole itsekäs - kaikkea muuta (viittaan edelliseen vastaukseeni).
Jumala katselee tätä olevaista ihmisen näkökulmasta, osaako ihminen tarttua ojennettuun "käteen" ja Jumalan apuun. Löytääkö ihminen TIEN kaikkien karikkojen keskellä? Jumala tietää, minkälaista taistelua ihmisen sisimmässä käydään hänen sielustaan ja Jumala toivoo, että ihminen tarrautuisi kaikin voimin Häneen, joka yksin voi auttaa, ja joka on jo voittanut tämän maailman ruhtinaan. Ilman Jeesuksen apua, olemme täydellisesti hukassa. Hän toivoo myös, että uskovaisetkin useammin rukoilisivat ja pyytäisivät Häneltä jotakin. Jos me rukoilisimme, meille kävisi kuten apostoleille:
Ap. t. 4:31
"Ja kun he olivat rukoilleet, vapisi se paikka, jossa he olivat koolla, ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja puhuivat Jumalan sanaa rohkeasti. "
6) Onko tässä yleensäkään mitään järkeä? Vastaus: On ja paljon onkin järkeä, sillä meitä odottaa loistava tulevaisuus! Jos me ihmiset olisimme panneet toivomme vain tähän maailmaan ja siihen, monenkin kohdalla, hyvin lyhyeenkin elämään, niin voisimme kysyä, kuten kysyit: onko tässä kaikessa mitään järkeä.
Mutta meillä on iankaikkisen elämän toivo, ylösnousemustoivo, jolloin "se paras" on edessäpäin. Raamattu sanoo:
1. Kor. 15
19 Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
20 Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
21 Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
22 Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
23 mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
Täällä maailmassa on paljon epäoikeudenmukaisuutta, usein heikot, sairaat, kurjat ja köyhät kärsivät. Monet kuolevat nuorena, toiset sairastavat koko elämänsä. Toiset syntyvät jo sairaina. On monenlaista hiljaista tuskaa ja kärsimystä. On väkivallan uhreja ym. Eikö Jumala kuulisi kärsivän tuskan huutoja?
Ps. 94:9
"Joka on korvan istuttanut, hänkö ei kuulisi? Joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi? "
Tulee vielä päivä, jolloin "rampa hyppii niinkuin peura, ja mykän kieli riemuun ratkeaa." Suru muuttuu iloksi ja kärsimys riemuksi sinä päivänä, jossa voimme sanoa, että "siinä on järkeä:"
Jes. 51:11
"Niin Herran vapahdetut palajavat ja tulevat Siioniin riemuiten, päänsä päällä iankaikkinen ilo. Riemu ja ilo saavuttavat heidät, mutta murhe ja huokaus pakenevat. "
"Miksi Jumala loi ihmisen?" Koska tahtoi niin.
"Mitä Jumala hyötyy ihmisestä?" Tarvitaanko hyötyä?
"Miksi Jumala tarvitsee ihmisiä uskomaan häneen?" Tarvitseeko todella?
"Onko Jumala itserakas?" Isän antaessa ainosyntyisen Pojan kärsimään ristille ei ole itserakkautta.
"Mitä Jumala hyötyy tästä kaikesta olevaisuudesta?" Rakkaus ei tavoittele hyötyä.
"Onko tässä yleensäkään mitään järkeä?" Järki on vain yksi ominaisuus, usko ja toivo ja rakkaus kestävät. Järki voi mahdollisesti estää vastaanottamasta näitä kolmea Jumalan antamana Jeesuksessa, riippuu järjen laadusta ja asemasta ihmisen arvomaailmassa.
Jumala on luonut suuren määrän henkiolentoja, ja enkeleitä, ja alempia luotuja...
Ihmisen tausta ei ollut alunperin niin massaan ja sen aikaan sitoutunut, kuin syntiinlankeemus aiheutti.... Juuri "pimeä massa" aiheuttaa kaikki ongelmamme, liha ei tottele henkeämme, vaan noudatamme monessa asiassa himojamme
Jumala halusi "skitsofreniaa", Jumala halusi "seikkailun", kaikille luomilleen olennoille, valitettavasti paholainen antaa monille myös pahoja kokemuksia, mutta sekin on osa tätä seikkailua....
Yksinkertaista. Jumala huomasi, että hänen menetelmänsä kehityksessä on hidasta, niinpä hän loi Ihmisen. Joka kehittää maailmaa hänen puolestaan ja paljon nopeammin. Mihin Jumala pyrkii? sitä emme voi tietää. Mutta sen voimme tietää, että ihminen ei voi leikkiä Jumalaa. Meidän on kunnioitettava elämää ja kaikkea sen luomaa. Muuten Jumala suuttuu ankarasti, ja voi jopa pahimmillaan poistaa kaikki ihmiset pallolta. Hän ei todellakaan anna meidän tuhota palloa. Elämme muutoksen aikaa rakkaat ihmiset. Tällä hetkellä maailmaa johtaa saatana joka vaikuttaa kaikkiin ihmisiin. Mitä tarkotat? Tarkotan sitä, että maailmaa johtaa tällä hetkellä todella ahne ihminen joka orjuuttaa kaikki muutkin ahneuden piittamattomuuden ja moraalittomuuden tielle. Annammeko saatanan valloittaa koko pallon? Tavallaan koko pallo on jo hänen hallussaan, nimittäin pankkiirien ja korkeimman pankkiirin.
Kaivosorjaksi louhimaan kultaa.
Tuossa se syy yksinkertaisuudessaan on, kuten Zecharia Sitchin esittää hyvän vastauksen kirjassaan Twelfth Planet. Uskovaiset eivät halua kovin paljon julkisuutta, sen enempää kuin tiedemiehetkään, Sitchinin teorialle ihmisen synnystä, koska teoria osoittaa, että darvinismi ja kristinusko ovat jossain määrin samaa humpuukia. Kuinka ollakaan, vaikka Sitchinin kirja on käännetty useille eri kielille, sitä ei ole käännetty suomeksi ja vaikka hänen teoriansa on esitetty jo 1976 niistä ei hiiskuta sen paremmin kouluissa kuin kirkoissakaan.
Sitchinin mukaan tuossa 445 000 ekr Maahan laskeutui joukko toiselta planeetalta tulleita, ihmismäisiä (humanoideja) olentoja, anunnakeja. Anunnakit tulivat etsimään kultaa Maasta ja perustivat kullan louhimiseksi kaivoksia eteläiseen Afrikkaan. Noin 300 000 ekr kaivoksissa työskentelevät anunnakit kapinoivat työnjohtoa vastaan ja heidän tiedemiehensä keksivät risteyttää anunnakin Homo Erectuksen, varhaisen apinaihmisen kanssa. He geenimuuntelivat tämän uuden työläisen, varhaisen Homo Sapiensin, lisääntymiskykyiseksi kun olivat todenneet kloonaamisen liian vaivalloiseksi.
Sitchinin teoriassa suurin epäkohta on siinä, että hän luultavasti on erehtynyt anunnakien alkuperäplaneetasta. Se varmaan on toisessa aurinkokunnassa ja Sitcihin kuvailema Nibiru, "12. Planeetta", oli vain väliaikainen siirtokunta tms. Sitchinin työ on helppo ohittaa olankohautuksella, mutta hän on kuitenkin tehnyt valtavan perusteellista työtä asian tutkimisessa. Hänen teoriansa selittää esimerkiksi sen, miksi a) ihminen ainoana eläimenä on rakentanut valtavia imperiumeja ja käyttelee merkittävää teknologiaa b) kehittyi evoluution kannalta hankalaan ajankohtaan huomattavassa etuajassa (ihmisen pitäisi vielä evoluutiossa olla miljoonien vuosien päässä nykytasosta) ja c) miksi alkuperäiskansat pitivät hallussaan valtavaa matemaattista ja astronomista tietomäärää, jolla ei tehnyt oikeastaan yhtään mitään.
Oletko ikinä miettinyt, mitä Jumala itse saattaa miettiä asiasta? Entä jos Hänen kuolemattomuutensa onkin vahvempi kuin Hänen kaikkivaltiutensa ja Hän on kirjaimellisesti ikuisuutensa vanki, joka vain yrittää tehdä loputtoman elämänsä vähän mielekkäämmäksi luomalla itselleen lapsia seuraksi? Jos tilanne olisi tällainen, niin eikö Jumalaa kävisi sääliksi?
Jumalako ikuisuutensa "vanki"?
christus.victorilla on mielenkiintoisia ajatuksia, että Jumala olisi ikuisuutensa "vanki?" Voihan sitä ihmisen näkökannalta katsottuna ajatella noinkin, mutta Jumala tuskin kuitenkaan tuntee olevansa "vanki" vaikka onkin ikuinen ja ajaton. Ihmisellähän vain on aika, ei Jumalalla, kuten eräs filosofikin totesi.
Onko Jumala Kaikkivaltias?
Joskus sitä ajattelee, että puuttuuko Jumala kuitenkaan kaikkiin pikkuasioihin, ja kiinnostaako Häntä edes ne ylipäätään (?) Mutta oman kokemukseni ja muilta kuulemani, sekä Raamatun kertomusten perusteella voin kuitenkin vakuuttaa, että kyllä Jumala puuttuu myös pikkuasioihin puhumattakaan suurista asioista. Se todistaa, että Hän on todella Kaikkivaltias ja välittävä Jumala.
Tarvitseeko Jumala lapsia seuraksi?
Jumala tuskin tarvitsee ihmisiä "kavereiksi". Hän pääsisi paljon helpommalla ilman ihmistä. Ei olisi tarvinnut tulla tänne kärsimään ja kuolemaan eikä olisi jatkuvia murheita, kuten nyt, ihmisten töppäilyjen takia.
Kuka säälii ja ketä?
Kun Jeesus oli maan päällä, Hän sääli ja rakasti ihmistä ja myös teki jotain heidän hyväkseen - ei vain katsellut ja säälinyt. Hän paransi heidät ja loi heihin tulevaisuuden uskoa. Kun Jeesus rukoili yksin Getsemanessa, säälikö joku Häntä silloin? Eivät edes ne parhaimmat ystävätkään. Kun Jeesus oli ristillä kauheissa kuolontuskissa, kuka sääli Häntä? Ehkä Hänen äitinsä, ehkä opetuslapset? Vai ajattelivatko he vain itseään: "Voi kauheaa, nyt MINÄ jään yksin, kun Jeesus kuolee. Miten MINUN nyt käy?! Niin he varmaan ajattelivat, mutta säälivätkö he JEESUSTA?
Kun Jeesus oli maan päällä ja kärsi, ja kun Hänkin olisi tarvinnut sääliä ja rakkautta, saiko Hän sitä? Jos ihminen ei silloin osannut sääliä ja rakastaa, kun Hän NÄKI Jumalan, osaisiko ihminen sääliä NYT, kun hän ei NÄE?
Taitaa tilanne olla sama kuin silloin: Jumala on se joka säälii ja rakastaa ihmistä ja ihminen ajattelee enimmäkseen vaan itseään niinkuin silloinkin.
ihmisten sääliä tarvitse, ainakaan valheellista, kuten itkijänaiset saivat Jeesuksen opetuksen itseä itseään ja tuomion päivien tulemista lähitulevaisuudessa.
Ymmärrystä hyvät ihmiset. Ei Jumala ole mikään ihminen, joka tarvitsee ihmisten sääliä.
Jumala tahtoo vanhurskauttaa ja pyhittää ihmiset totuudessa ja tekemään tahtoaan tässä pimeyden maailmassa.
"Jumala tuskin kuitenkaan tuntee olevansa "vanki""
Mistä tiedät?
Itsekin uskon Jumalan puuttuvan niin isoihin kuin pieniin asioihin, mutta en kuitenkaan ymmärrä, miten tämä muka jotenkin todistaisi Hänen olevan kaikkivaltias ainakaan kirkkoisien ja kirkon viisaiden määrittelemällä tavalla.
Uskon kyllä Jumalan olevan voimakas ja mahtava. Varmaankin enemmän sellainen kuin osaan kuvitellakaan. Mutta kieltäydyn lyömästä Häntä jollain typerällä kaikkivaltiuden leimalla kahdesta syystä.
Ensinnäkin tuossa koko termissä ei ole ainakaan perinteisen määritelmänsä mukaisena järjen hiventäkään, kun ottaa huomioon, millaisia loogisia ristiriitoja se sisältää tyyliin: "Voiko kaikkivaltias luoda kiven, joka on niin raskas, että hän ei itse jaksa sitä nostaa?" Vaikka kuinka lapsellisilta tuollaiset kysymykset saattavat tuntua ne silti nostavat esille kysymyksiä, joiden kiertäminen on älyllisesti epärehellistä puuhaa ja käsittääkseni Jumala ei sellaisesta tykkää oli Hän sitten kaikkivaltias tai ei.
Jos sana kaikkivaltias pitää määritellä, niin itse käsittäisin sen lähinnä vain tapana ilmaista tietynlainen Jumalasta saatu vaikutelma. Se, että ihmisen näkökulmasta katsottuna näyttää tai tuntuu siltä, että Jumalan voimalla ja taidolla tehdä, mitä haluaa, ei näytä olevan rajoja.
Toiseksi minua ärsyttää se, miten ihmiset ovat kautta aikojen lätkineet Jumalaa kaikenlaisilla leimoilla ja opeilla, jotka minun mielestä vain näyttävät yrityksiltä sanella niin toisille ihmisille kuin Jumalalle, millainen Jumalalla on lupa olla ja millä tavalla Jumalalle tai Jumalasta saa puhua ja ajatella. Ymmärrän kyllä, että itsekin olen nyt näin puhuessani ristiriidassa sen kanssa, mitä sanon, mutta sanonpa kuitenkin.
Minusta siis näyttää siltä, että esimerkiksi kirkko on jossain vaiheessa sanonut Jumalalle, että "me nyt päätimme täällä kokouksessa, että virallisen opetuksen mukaan Sinulla ei ole tunteita, joten muista nyt toimia näissä rajoissa tai me korvaamme Sinut kuvatunlaisella epäjumalalla."
Ihan niin kuin ihmisillä muka olisi mitään oikeutta sanella Jumalalle, millainen Hän saa olla ja mitä Hän saa sanoa tai tehdä.
Henkilökohtaisesti en usko Jumalan tulleen henkilökohtaisesti maan päälle ollenkaan kuvaamallasi tavalla, mutta kieltämättä ihmisten takia Hän on joutunut kärsimään.
Mitä tulee tuohon "Hän olisi päässyt helpommalla" -ajatukseen, niin onko sillä muka jotain väliä? Sanoisitko tuon saman vanhemmille, joiden rakkaista lapsosista yksi on syntynyt vaikeasti vammaisena? Olisiko heidänkin pitänyt vain olla hankkimatta tuo lapsi, että olisivat päässeet helpommalla?
Mietityttää myös tuo, miten tuo sinun Jeesuksen jumaluuden korostuksesi nimenomaan vesittää sitä, että Jeesuskin on ihminen, joka nimenomaan todistaa myös ihmisen kyvystä tuntea sääliä toisia kohtaan.
"Niin he varmaan ajattelivat"
Tuskinpa se tilanne kuitenkaan noin mustavalkoinen oli varsinkaan Jeesusta rakastavien ihmisten mielissä.
En tiedä sinusta enkä muista kristityistä yleensä, mutta ainakin minussa herättää muiden tunteiden lisäksi säälin ja myötätunnon tunteita se, mitä Raamatussa kerrotaan siitä, kuinka Jumala ja Jeesus ovat joutuneet kärsimään meitä ihmisiä. Kenties Jumala ei tarvitse minua ja minun sääliäni ja myötätuntoani, mutta ei se silti tarkoita sitä, että sellaisten tunteiden tunteminen väärin olisi, vai tarkoittaako?
"Ei Jumala ole mikään ihminen, joka tarvitsee ihmisten sääliä."
Tarkoittaako se, että joku ei tarvitse sääliä ja myötuntoa, sitä, että sellaisten tunteiden tunteminen on väärin?
Ajatteletko, että koska Jumala ei ole ihminen, niin Hänellä ei ole tunteita, joita voisimme loukata?
tuntee ja Jeesus tuntee ja on Herra ja Jumala. Tuli myös ihmiseksi Jumala siksi että osaa sääliä ja ymmärtää meitä ihmisiä ja Johtajana myös tietää mitä ahdistusta ja tuskaa ja kärsimystä ihmisinä saamme kokea ja ihan lapsuudesta asti jotkut. Toki totuudellinen myötätunto on ihan Jumalan tahdon mukaista, kuten Jeesus opetti laupiaasta samarialaisesta ja kehotti omiaan myös samaan.
Ennen vedenpaisumusta Jumala katui myös ihmiset tehneensä, sillä ihmiset olivat laajasti seuraamassa pahuuden henkivaltoja väkivaltaan ja jättiläisetkin sitä harjoittivat.
Samoin Sodomassa monenlainen laittomuus vallitsi.
Jeesus opetti että tulonsa läheisyydessä olisi samanlainen aikakausi.
Kurittomat tarvitsevat parannuskehotusta ja heikot Jumalan tahdossa rohkaisua.
Tietysti voimme murehduttaa Pyhää Henkeä ja olen itsekin sen kohdallani todennäköisesti kokenut ja tuli surullinen olo. Tietenkään emme ihmisinä loppupelissä voi tietää näitä kuten Isä kaiken tietää.
välitä köyhistä ja kurjista, eivät sitä kenties tule saamaankaan kuten Sodomankin synti se oli. Rikas mies eli ylellisesti ja Lasarus oli haavoilla portillaan ja koirat osoittivat myötätuntoa nuolemalla haavojaan. Jumala otti köyhän Paratiisin ja rikas Tuonelan tuskissa tahtoi jonkun menemään kehottamaan veljiään parannukseen kuolleista, mutta Jumala sanoi, että heillä on Mooses ja profeetat, ja meillä on lisäksi Uusi Testamentti ja Jeesuksen opetuksen, ja jos ei heitä kuka ihminen usko, niin paljon vähemmän toisia ihmisiä omahyväisyydessään.
Autuaat kaikki, jotka elävät Jumalan tahdossa ja totuudellisessa myötätunnossa lähimmäisiään kohtaan. Helposti menee vähän niinkuin vaalipuhetasolle ihmisten myötätunnot tai sitten siunataan suullaan eikä kuitenkaan sydämmessä välitetä lainkaan. Jeesuksen Isä ja Jumala tuntee ihmisten sydämen ja joka ei ole laupeutta eläessään osoittanut ei sitä kenties tule kokemaankaan, sillä ihminen saa mitä kylvää. Toivottavasti monet ymmärtää tehdä parannuksen.
(Micah 6:8) Sinulle, ihminen, on ilmoitettu, mikä on hyvää. Vain tätä Herra sinulta odottaa: tee sitä mikä on oikein, osoita rakkautta ja hyvyyttä ja vaella valvoen, Jumalaasi kuunnellen.
Onko sen pakko olla juurikaan tätä monimutkaisempaa?
christus victor on niitä harvoja ihmisiä, jotka ajattelevat miltä Jumalasta tuntuu ja mitä Jumala ajattelee. Kyllä Jumalalla on tunteita aivan kuten ihmiselläkin. Jeesus tuli näyttämään tänne maan päälle millainen Jumala on. Ja Jeesus rakasti, sääli, itki, vihastui eli toisin sanoen Jeesus tunsi samanlaisia tunteita kuin ihminenkin. Jeesuksen rakkaus vain on niin paljon syvempää ja aina epäitsekästä, kuten Jumalan rakkaus on, niin Raamattu vakuuttaa.
Sekin on totta, että ihminen ei voi koskaan täysin täällä "lihassa" ymmärtää, millainen Jumala on ja miten voisikaan. Voimme vain aavistaa, mutta täysin ymmärtää me emme voi. Meidän käsityskykymme ei yksinkertaisesti yllä siihen. Vaikka ihminen mitä Jumalasta kuvittelisi, Jumala on aina paljon paljon suurempi ja mahtavampi. Ei ihminen ymmärrä edes ristin työtä ihmisen hyväksi - sanotaan, että ikuisuudessa se tulee olemaan jatkuvan ihastelemisen aiheemme. Siellä vasta tunnemme kaiken täydesti.
Raamattu sanookin antaen hieman perspektiiviä käsitykseemme Jumalasta:
Ap. t. 7:49
'Taivas on minun valtaistuimeni ja maa minun jalkojeni astinlauta; minkäkaltaisen huoneen te minulle rakentaisitte, sanoo Herra, tai mikä paikka olisi minun leposijani?"
Jumala sanoo itse itseään Kaikkivaltiaaksi moneen otteeseen Raamatussa niissä näyissä, jotka Jumalan miehet saivat Vanhan Testamentin lehdiltä lähtien. Vielä Raamatun lopussa Ilmestyskirjassa, kun apostoli Johannes sai näyssä katsella Kristusta, Kristus itse ilmoitti näin:
Ilm. 1:8
"Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias."
Isälle Jeesuksen nimessä!
kirjakokoelman on Isä Jumala meille Jeesuksessa antanut ja mielenkiintoinen on Israelin vaellus tässä kuoleman varjon maailmassa. Onko monimutkaista vai ei sitä voi itsekukin miettiä? Tärkeää on oppia Jeesukselta sitä nöyrää hyvää asennetta Isää kohtaan ja opetuksensa on pyhää puhdasta sanaa ja niiden mukaan meidät kaikki tuomitaan.
Autuaat kaikki, jotka Jeesuksessa vaeltavat vanhurskaudessaan!
Paavali pyhän hengen innoittamana opettaa että kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi. Raamattu sisältää tietyt perusraamit, mutta Jumala on enemmän kuin pelkkä raamattu!