Kaivataan puutarhuria kuntaan !

Älkää puhuko sontaa. Kyröskoskella on viihtyisiä asuinalueita vähän joka puolella. On uusia, on vähän vanhempia ja vanhoja alueita. Löytyy erikoista rakentamista, joka on muualta hävitetty. Löytyy moniaita mansardikattoisia vanhoja taloja, on Korkomäen erikoiset talot, on tehtaan yläpuolella ulkomaisen mallin mukaan tehtyja monikerroksisia ns. Selvaagin rivitaloja, aivan uusia Ala-Niskalan rannoilla olevia hienoja omakotitaloja, löytyy Koskilinna ja Hällä-Pirtti, Poussanharjun uudehko alue jne. jne.

Puronsuun alue on aivan viihtyisä ympäristö kelle hyvänsä. Rumimpia slummitaloja edustaa paikallisen suurrakentajan luomukset, kuten Jäähalli ja jotkut kunnan vuokratalot sekä uusi, valmistumassa oleva biojätevoimala ja jotkut Kyron rakennukset. Se, minkä nimitätte slummiksi, se on vanhaa liikerakentamista Valtakadun varrella, ja se toden totta sietäisi saada purkumoukarista kylkeensä. Edes Keskuspuisto ei vaikuta miltään slummilta, vaikka sillä ehkä turhaankin nykyään on huono maine, siis niillä ihmisillä, jotka siellä elämöivät.

Muuten olen sitä mieltä, että on aivan turhaa ja vähämielistä puhua slummista ja sowetosta, jos ei ole niitä nähnyt kuin televisiosta. Vertaus näistä ei mitenkään sovi Kyröskoskeen.

Täällä on hyvä kirjoitti:

Älkää puhuko sontaa. Kyröskoskella on viihtyisiä asuinalueita vähän joka puolella. On uusia, on vähän vanhempia ja vanhoja alueita. Löytyy erikoista rakentamista, joka on muualta hävitetty. Löytyy moniaita mansardikattoisia vanhoja taloja, on Korkomäen erikoiset talot, on tehtaan yläpuolella ulkomaisen mallin mukaan tehtyja monikerroksisia ns. Selvaagin rivitaloja, aivan uusia Ala-Niskalan rannoilla olevia hienoja omakotitaloja, löytyy Koskilinna ja Hällä-Pirtti, Poussanharjun uudehko alue jne. jne.

Puronsuun alue on aivan viihtyisä ympäristö kelle hyvänsä. Rumimpia slummitaloja edustaa paikallisen suurrakentajan luomukset, kuten Jäähalli ja jotkut kunnan vuokratalot sekä uusi, valmistumassa oleva biojätevoimala ja jotkut Kyron rakennukset. Se, minkä nimitätte slummiksi, se on vanhaa liikerakentamista Valtakadun varrella, ja se toden totta sietäisi saada purkumoukarista kylkeensä. Edes Keskuspuisto ei vaikuta miltään slummilta, vaikka sillä ehkä turhaankin nykyään on huono maine, siis niillä ihmisillä, jotka siellä elämöivät.

Muuten olen sitä mieltä, että on aivan turhaa ja vähämielistä puhua slummista ja sowetosta, jos ei ole niitä nähnyt kuin televisiosta. Vertaus näistä ei mitenkään sovi Kyröskoskeen.

Nimim. Täällä on hyvä, luitko aloituksen, vai etkö käsittänyt ? Taloista ei ollut puhe, vaan ympäristön hoidosta, ne jotka itse pitää pihapiirinsä kunnossa se on ok.

Nyt kirjoitettiin kunnan hommista ja siitä, miksi kunnalla EI ole puutarhuria, joka patistaa esimerkiksi ajamaan ruohot ja perkaamaan puistoja ym ym.
Kehutaan Hämeenkyröä maisemakuntana..ja pöh

kaivataan Liebinkiä kirjoitti:

Nimim. Täällä on hyvä, luitko aloituksen, vai etkö käsittänyt ? Taloista ei ollut puhe, vaan ympäristön hoidosta, ne jotka itse pitää pihapiirinsä kunnossa se on ok.

Nyt kirjoitettiin kunnan hommista ja siitä, miksi kunnalla EI ole puutarhuria, joka patistaa esimerkiksi ajamaan ruohot ja perkaamaan puistoja ym ym.
Kehutaan Hämeenkyröä maisemakuntana..ja pöh

Aloittaja sentäs osas kirjoittaa ex-puutarhurin nimen oikeen.

Nimimerkki Täälä on hyvä kirjotti ihan asiaa. Viihtyvyyteen kuuluu vähän muutaki kuin nurmikoitten ajo. Vai sekö ny sitte ratkasee minkä mittanen ruaho on. Jos näin on, niin urheilukenttä erustaa suurinta viihtyvyyttä. Sielä on ajettua ruahikkoo ja sitä oikeen kastellaanki. Jokanen omakotiasuja ajelkoon talonsa kohralta pyärtänöt, niin minä oon tehny aina.

Eikä kunnalta enää riitä rahoja asetteleen pyäreitä kiviä joka polun varteen ja kylvään asparaakuksia ja muita bekuunioita joka niemehen notkoho ja saarelmaan. Täähän on kulttuurikuntaki, sinne ny ainakin rahaa pitää tunkee vaikka ei pyyrettäisikää, vaikka kyllä vanhalta tutulta piireillä on seisova raha-anomus kunnalle.

Mitähä se sitte oikeen on se ympäristö. Taitaa olla sitä kaikkee muutaki ku pyärtänöheinäin ajoo, kaikkee mitä ihminen ympärillensä tarttee ja haluaa, sellasta joka yleisesti hyväksytää. Nurmikot, puut, pensaat, aidat, kukkaistutukset jne. Tähä liittyy oleellisesti rakennukset, sanoo kuka mitä tahansa nenäkästä. Kunnan kiinteistöjen ja alueitten osalta vastuussa on tiätysti kunta. Se on ny tietysti selvää ku pläkki. Huanosti on hoirettu viime vuosina, en vänkää ollenkaa vastaa. Soittakaa sille valtuutetulle jota äänestitte tai kunnan toimistoo, vastaa siälä ainaki keskus, jos on hyvä tuuri.

Mitä tulee maisemakuntaa, niin ne maisemat on auktorisoitu paremmin tuanne Mahnalan ja Sasin tienoille, vaikka komeita maisemia on muallaki. Yhtä komeita maisemia on joka pualella Suomee. Näitä nimittelyjä saa jokaine kunta ihan itte ottaa. Onha Ylöjärviki ihan oikeesti puutarhakaupunki. Se on iha yhtä kauhee virhe ku sekin maininta: Noopelin arvoinen...

Eu-tukirahaa kunnostukseen.
Kymmenenkin miljoonaa alkuun saattaisi riittää.

Pysy sinä vaan omalla reviirilläsi siellä Ikaalisissa. Nämä sivut ovat sinulle aivan liian siistit.