Voimassa oleva Naapuruussopimus Venäjän kanssa estää Suomen NATO-jäsenyyden
Vuonna 1992 allekirjoitettu ja edelleen voimassa oleva sopimus Suomen ja Venäjän välillä antaa tarkan sisällön Suomen turvallisuuspoliittisesta suunnasta, jota meidän on sopimuksen hengen mukaisesti edelleen noudatettava. Naapuruussopimuksen allekirjoitti presidentti Mauno Koivisto, jolla oli myös juridinen valtaoikeus sitoa Suomen turvallisuuspoliittiset linjaukset sopimuksen mukaan.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle...
Asiassa on kuitenkin vielä kummempi juttu...
"Euroopan Unioniin liityttäessä Suomi vakuutti EU:lle, että Suomi on liittymisehtojen mukaisesti irtisanonut kaikki kansainväliset sopimukset. Siis myös 20.1.1992 allekirjoitetun naapuruussopimuksen. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomi ei ole irtisanonut k.o. sopimusta, vaan on pettänyt näin sekä EU:ta että Venäjää."
Mistä seuraa, että...
"Koska Suomella on ollut voimassaoleva valtiosopimus – jota ei ole irtisanottu – Venäjän kanssa ennen EU:n kanssa solmimiaan sopimuksia, voi EU tämän perusteella pidättäytyä noudattamasta Suomen kanssa tekemiään sopimuksia laittomina, ja voi laillisesti pidättäytyä antamasta mitään apua mahdollisen konfliktin tullen."
Tämä sopimuskonflikti voi todella jättää Suomen tyhjän päälle ja samalla Suomen "hivuttaminen kohti NATO:a" on tapahtunut ilman laillisia valtuutuksia tai kansan antamaa mandaattia. Yksipuoleinen sopimusten rikkominen kaikkialle voi siis lyödä vielä pahasti suomalaisten näpeille.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4223
Vuonna 1992 allekirjoitettu ja edelleen voimassa oleva sopimus Suomen ja Venäjän välillä antaa tarkan sisällön Suomen turvallisuuspoliittisesta suunnasta, jota meidän on sopimuksen hengen mukaisesti edelleen noudatettava. Naapuruussopimuksen allekirjoitti presidentti Mauno Koivisto, jolla oli myös juridinen valtaoikeus sitoa Suomen turvallisuuspoliittiset linjaukset sopimuksen mukaan.
Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan. Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle...
Asiassa on kuitenkin vielä kummempi juttu...
"Euroopan Unioniin liityttäessä Suomi vakuutti EU:lle, että Suomi on liittymisehtojen mukaisesti irtisanonut kaikki kansainväliset sopimukset. Siis myös 20.1.1992 allekirjoitetun naapuruussopimuksen. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomi ei ole irtisanonut k.o. sopimusta, vaan on pettänyt näin sekä EU:ta että Venäjää."
Mistä seuraa, että...
"Koska Suomella on ollut voimassaoleva valtiosopimus – jota ei ole irtisanottu – Venäjän kanssa ennen EU:n kanssa solmimiaan sopimuksia, voi EU tämän perusteella pidättäytyä noudattamasta Suomen kanssa tekemiään sopimuksia laittomina, ja voi laillisesti pidättäytyä antamasta mitään apua mahdollisen konfliktin tullen."
Tämä sopimuskonflikti voi todella jättää Suomen tyhjän päälle ja samalla Suomen "hivuttaminen kohti NATO:a" on tapahtunut ilman laillisia valtuutuksia tai kansan antamaa mandaattia. Yksipuoleinen sopimusten rikkominen kaikkialle voi siis lyödä vielä pahasti suomalaisten näpeille.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4223
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta. Amerikkalaiset sai turpaan viet kongilta joten vielä vähemmän niistä on apua tsetseenejä vastaan.
"Euroopan Unioniin liityttäessä Suomi vakuutti EU:lle, että Suomi on liittymisehtojen mukaisesti irtisanonut kaikki kansainväliset sopimukset. Siis myös 20.1.1992 allekirjoitetun naapuruussopimuksen. Tämä ei pidä paikkaansa. Suomi ei ole irtisanonut k.o. sopimusta, vaan on pettänyt näin sekä EU:ta että Venäjää."
Ei tietenkään Suomi ole irtisanonut "kaikkia kansainvälisiä sopimuksia". Tuo on nyt aivan tyhmä väittämä Promeritiltä. Ei siellä paljon järki päätä pakota.
NATO-jäsenyys ja Naapuruussopimus Venäjän kanssa eivät ole ristiriidassa keskenään..
Ei naapuruussopimus ole mikään este muille sopimuksille.
Eikä EU- tai Nato-jäsenyys vie mihinkään sotatoimiin Vneäjää vastaan. Päinvastoin.
Ja jos Venäjä hyökkää, niin sehän rikkoo sopimusta eikä Suomi.
Kaikella tavoin voidaan näköjään vääristellä selvää asiaa.